Rzecznik MSZ instruuje pracowników jak unikać odpowiedzi na niewygodne pytania

Rzecznik MSZ Paweł Wroński (wcześniej Gazeta Wyborcza) instruuje pracowników ministerstwa jak unikać odpowiedzi na pytania dziennikarzy. Omyłkowo wysłał instrukcje do portalu Onet.

Jak opisuje w czwartek portal Onet, rzecznik MSZ Paweł Wroński (wcześniej Gazeta Wyborcza) instruuje pracowników ministerstwa jak unikać odpowiedzi na pytania dziennikarzy. Omyłkowo wysłał instrukcje w odpowiedzi na pytanie portalu, a nie do podwładnych.

Pytanie Onet brzmiało: “Czy MSZ podziela ocenę redakcji Onetu, że praprzyczyną afery wizowej była nieszczelność systemu wizowego, która umożliwiała jego zhakowanie, co miało miejsce zarówno w czasie rządów koalicji PO-PSL, jak i w okresie rządów PiS?”.

Zdaniem rzecznika pytania te “niosą ze sobą niebezpieczeństwa natury prawnej (Sąd Pracy) i politycznej”.

MSZ również unika odpowiedzi na pytanie o przyczynę zwolnienia byłego dyrektora Biura Prawnego i Zarządzenia Zgodnością Jakuba Osajdy. “Jeśli decyzja o zwolnieniu p. Osajdy podpisana przez [byłego szefa MSZ Zbigniewa] Raua była decyzją bez podania przyczyn piszemy o tym. Jeśli są tam inne informacje odwołujemy się do RODO i oczekujemy pełnomocnictw wedle których p. Jurasz reprezentuje interesy p. Osajdy” – czytamy w odpowiedzi, którą cytuje portal Onet.

Zobacz też: Onet: Afera wizowa za rządów PO. Winnych nie ukarano, znaleziono kozła ofiarnego

Pełna treść instrukcji Pawła Wrońskiego brzmi:

1. Przypominamy, że decyzje o zwolnieniu p. J. Osajdy podjął były minister spraw zagranicznych Zbigniew Rau. Za czasów jego kierownictwa resort popierał utworzenia Centrów Decyzji Wizowych w Łodzi i Kielcach.

2. Jeśli decyzja o zwolnieniu p. Osajdy podpisana przez Raua była decyzją bez podania przyczyn piszemy o tym. Jeśli są tam inne informacje odwołujemy się do RODO i oczekujemy pełnomocnictw wedle których p. Jurasz reprezentuje interesy p. Osajdy.

3. Wśród osób zwolnionych z MSZ był wicem Piotr Wawrzyk, który promował na posiedzeniach komisji sejmowych powstanie Centrów Decyzji Wizowych. Jedno z nich powstawało w Kielcach (minister uprzednio startował z tamtejszego okręgu wyborczego)

4. Jako instytucja państwowa, której dotyczy dochodzenie licznych organów, w tym komisji śledczej Sejmu RP nie możemy zajmować się oceną danego zdarzenia, ale przedstawianie faktów, dokumentów, dowodów. Nie możemy więc stwierdzić, czy i w jakim zakresie rozszczelnienie systemu wizowego stało się praprzyczyną “afery wizowej”. Jako instytucja państwowa nie jesteśmy również organem do wskazywania winnych.

5. Podobnie jak opinia publiczna oczekujemy wyjaśnienia wszelkich nieprawidłowości związanych z aferą wizową, gdyż w poważny sposób obniżyła ona prestiż MSZ. 

Zobacz też: Afera wizowo-migracyjna. Będzie komisja śledcza

Kresy.pl/Onet