Rzeczniczka rosyjskiego ministerstwa spraw zagranicznych Maria Zacharowa zbagatelizowała doniesienia portali Bellingcat i The Insider na temat tożsamości drugiego mężczyzny oskarżanego przez brytyjskie władze o dokonanie próby otrucia Siergieja Skripala i jego córki. Według niej dziennikarze nie przedstawili dowodów na swoje twierdzenia.

„Co tu komentować? Komentować powinno się bazę dowodową a tej nie ma” – odpowiedziała Zacharowa na prośbę The Insider o skomentowanie doniesień obu portali.

Miesięczny koszt funkcjonowania portalu Kresy.pl wynosi 22 tys. PLN. Do tej pory zebraliśmy:

6704 PLN    (30.47%)
Nr konta: 60 1020 1097 0000 7302 0195 3702
Wspieraj Kresy.pl

Rzeczniczka rosyjskiego MSZ odmówiła także skomentowania „danych osobistych” Rosjan wydalonych w kwietniu przez Holandię. Według niej Holandia nie przedstawiła żadnych dowodów przeciwko tym ludziom. Całą sprawę nazwała „wyłącznie propagandową”.

„W związku z tym nie uważamy, aby możliwe było omawianie danych osobowych [tych] specjalistów. Chyba że sami wyrażą na to zgodę organom państwowym „. – mówiła Zacharowa.

PRZECZYTAJ: Holandia wydaliła czterech rosyjskich dyplomatów. Szpiegowali w sprawie Skripalów?

Przypomnijmy, że w poniedziałek i wtorek brytyjski portal Bellingcat opublikował artykuły, w których twierdził, że zidentyfikował prawdziwe personalia Aleksandra Pietrowa, Rosjanina, którego brytyjskie władze wskazały jako współodpowiedzialnego za próbę otrucia Siergieja Skripala i jego córki. Według niego osoba ta w rzeczywistości nazywa się Aleksandr Miszkin i jest funkcjonariuszem GRU. Wcześniej portal ten twierdził, że zidentyfikował prawdziwą tożsamość drugiego Rosjanina wskazanego przez Brytyjczyków jako winnego wydarzeń w Salisbury – on również ma być agentem GRU. W obu przypadkach Bellingcat współpracował z rosyjskim portalem The Insider. Rosyjskie władze utrzymują, że obaj Rosjanie są cywilami i byli w Salisbury w celach turystycznych.

CZYTAJ TAKŻE: Zacharowa odrzuciła doniesienia na temat Boszyrowa-Czepigi. „Gdzie są dowody?”

Kresy.pl / The Insider

5 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Dodaj komentarz

  1. Tutejszym
    Tutejszym :

    „…W minioną sobotę w ministerstwie obrony odbyła się poufna narada mająca wyjaśnić przyczyny tych niepowodzeń. Wśród nich na pierwszym miejscu znaleziono „skrajna niekompetencja”, następnie „niewyobrażalne niedbalstwo”, „debilizm” i „brakowało tylko, żeby budionówki na głowy założyli” (budionówka to szpiczasta czapka Armii Czerwonej z czasów rewolucji).
    Za głównego winowajcę uznano pracującego pod dyplomatycznym przykryciem w Holandii pułkownika Konstantina Bachtina, który okazał się dobrym kolegą „truciciela” z Salisbury, pułkownika Anatolija Czepigi vel Rusłana Boszirowa.”
    Powoli sytuacja w Rosji zaczyna przypominać sytuację w Polsce.
    Zero tajemnic, prawie wszystko może być wyklepane.
    Będą mieli chłopcy przerąbane, Putin wdrożył śledztwo w sprawie przecieków, „spadną nie tylko pagony”.

      • Tutejszym
        Tutejszym :

        Ośrodek Studiów Wschodnich w swoich analizach używa jako narzędzia logiki.
        Ma też dostęp do informacji poufnych, niejawnych które selektywnie publikuje.
        Przecieki w ruskich strukturach służb specjalnych istnieją?
        Putin wdrożył śledztwo w sprawie przecieków, „spadną nie tylko pagony”.
        Możesz Pan zaproponować „Gawiedzi PiSowskiej” swoje usługi pucybuta.
        Skąd u Pana taki przerost ego, przecież podobno jestesmy jednym Narodem.
        Nie ma sensu dywagować o 4. 5. 6. … tylko nad treścią i wnioskami z tego artykułu.
        Co Pan masz na myśli pisząc „portal K24”, podaj Pan adres, poczytam.
        Pozdrawiam.