Holenderski sąd wstrzymał ekstradycję do Polski 33-letniego obywatela naszego kraju ściganego w związku z podejrzeniem o handel narkotykami. Zdaniem sądu istnieją obawy, że mężczyzna nie będzie miał w Polsce rzetelnego procesu.

Jak podał w czwartek Polsat News, decyzja o wstrzymaniu ekstradycji Polaka zapadła w Międzynarodowej Izbie Pomocy Prawnej Sądu Okręgowego w Amsterdamie. Jak podał Fatime El Gueriri jego biura prasowego, zdaniem sądu „istnieje realne niebezpieczeństwo, że jego (aresztowanego – red.) podstawowe prawo do rzetelnego procesu zostanie naruszone, jeśli zostanie on postawiony przed sądem w Polsce”.

Miesięczny koszt funkcjonowania portalu Kresy.pl wynosi 22 tys. PLN. Do tej pory zebraliśmy:

8369.32 PLN    (38.04%)
Nr konta: 60 1020 1097 0000 7302 0195 3702
Wspieraj Kresy.pl

W ocenie holenderskiego sądu istnieje niebezpieczeństwo, że sędziowie, którzy w Polsce będą orzekać w sprawie 33-latka, „ze względu na ryzyko postępowania dyscyplinarnego nie będą mogli swobodnie orzekać”.

Holenderskie ministerstwo sprawiedliwości odmówiło skomentowania tej sprawy, powołując się na zwyczaj niekomentowania wyroków sądowych.

Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich podało, że „sąd w Amsterdamie, dokonując ustaleń, korzystał także z materiałów społeczeństwa obywatelskiego, w tym portali https://ruleoflaw.pl/, https://verfassungsblog.de/, stowarzyszeń sędziowskich”. Jak zauważył Polsat News, informacji tej nie ma w materiałach prasowych sądu.

Przypomnijmy, że we wrześniu 2020 roku Międzynarodowa Izba Pomocy Prawnej Sądu Okręgowego w Amsterdamie zaprzestała ekstradycji osób podejrzanych i skazanych do Polski do czasu odpowiedzi Trybunału Sprawiedliwości UE na jej pytanie prejudycjalne dotyczące tego, czy w sytuacji „oczywistego” zdaniem sądu braku niezależności polskiego sądownictwa od władzy, należy wstrzymywać przekazywanie do naszego kraju osób podejrzanych. 17 grudnia TSUE odpowiedział, że „wady systemowe same w sobie nie uzasadniają odmowy wydania” a „odmowa jest możliwa tylko wtedy, gdy w indywidualnym przypadku istnieją konkretne i istotne powody, by sądzić, że prawa osoby, której dotyczy wniosek, zostały lub mogą zostać naruszone”.

Kresy.pl / polsatnews.pl

1 odpowieź

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Dodaj komentarz