Były ambasador USA w Polsce: obecnie w Kongresie nie ma dużego poparcia dla Fort Trump

Bazy dużo kosztują, są inne możliwości obrony sojuszników, ale jeśli oni chcą pokryć koszty takich baz, to oczywiście Stany Zjednoczone zawsze będą gotowe pogadać o tym – powiedział były ambasador USA w Polsce, Stephen Mull. Jego zdaniem, obecnie w Kongresie nie widać dużego poparcia dla Fort Trump w Polsce.

Podczas rozmowy z reporterem RMF FM w Stanach Zjednoczonych, były ambasador USA w Polsce Stephen Mull był pytany m.in. o to, czy Fort Trump powstanie w Polsce.

– Trudno powiedzieć… Oczywiście bazy dużo kosztują – mówił były ambasador. Zwrócił uwagę, że dziś zmienia się natura konfliktów i jego zdaniem możliwe jest obronienie sojuszników USA „innymi sposobami”, np. posiadając odpowiednią liczbę żołnierzy, „gotowych pojechać do Polski i walczyć, jeśli to będzie potrzebne”.

– To wystarczy. Dziś z technologią, możliwościami transportu, można to zrobić bez wielkiej bazy – powiedział Mull. Dodał, że taka była strategia za czasów prezydenta Baracka Obamy, a podobnie jest również teraz, za kadencji Donalda Trumpa.

– Z drugiej strony, jak nasi sojusznicy chcą zapłacić za koszty takich baz, to oczywiście Stany Zjednoczone zawsze będą gotowe pogadać o tym – zaznaczył były ambasador. Zwrócił przy tym uwagę, że „musimy być ostrożni, czy nie robimy rzeczy, które nie będą odpowiednio sprawne i dużo kosztują”.

Dopytywany, czy powątpiewa w szanse na powstanie stałej bazy sił USA w Polsce, Stephen Mull przyznał, że nie widzi, żeby było dla tej koncepcji duże poparcie w Kongresie. – Ale nie mówimy, że nigdy nie będzie – zastrzegł. Jego zdaniem wszystko zależy od tego, jaka koncepcja obrony Polski i innych sojuszników zostanie uznana za najsprawniejszą. Dodał, że jeśli USA wspólnie ze swoimi sojusznikami uznają, że lepsza byłaby tu stała baza, to być może wówczas ona powstanie. – Ale na razie ja nie widzę, żeby był duży impuls do tego ze strony naszego Kongresu i administracji.

Pierwotnie, do początku marca Pentagon miał przygotować specjalny raport dla Kongresu USA, z oceną możliwości i zasadności utworzenia w Polsce stałej bazy sił amerykańskich. Tak się nie stało, a już wcześniej sygnalizowano, że jest to tylko orientacyjny termin i dokument zostanie przedstawiony później. Pytany o to były dyplomata odpowiedział, że nie ponieważ nie jest już czynnym urzędnikiem, to nie zna obecnego statusu tego raportu. Zaznaczył jednak: – Bez względu na to, co będzie w tym raporcie, nie widzę dużego wsparcia w naszym Kongresie, na razie. Jego zdaniem, wystarczająco sprawny jest obecnie funkcjonujący system rotacyjnej obecności kilku tysięcy amerykańskich żołnierzy w Polsce.

Prowadzący rozmowę dziennikarz RMF zauważył, że polscy politycy po wizytach w Waszyngtonie mówią, że widzą poparcie dla pomysłu utworzenia stałej bazy USA w naszym kraju – inaczej, niż jego rozmówca. Mull przyznał z uśmiechem, że nie mieszka w Waszyngtonie i nie jest w stałym kontakcie z kongresmenami, ale zaznaczył też, że jest dużo zagrożeń na świcie, m.in. w Azji, a Stany Zjednoczone mają dużo swoich potrzeb wewnętrznych.– Jest więc duży „popyt” na środki z budżetu amerykańskiego (…) – powiedział. – Ale na razie jestem przekonany, że Polska nie ma się czym martwić, jej bezpieczeństwo będzie gwarantowane przez NATO i USA.

Dopytywany o jakieś nieoficjalne informacje z Departamentu Stanu, Mull przyznał, że jest z kontakcie ze swoimi byłymi kolegami. Powiedział, że są tam różne opinie o tym, jak najlepiej gwarantować bezpieczeństwo sojuszników USA. Zdaniem jednych najważniejsze są bazy, a inni uważają, że są inne sposoby. – Na razie liczymy na te inne sposoby, na obecność rotacyjną.

Mull powiedział, że nie ma zdania w kwestii tego, czy obecność sił USA w Polsce, na zasadzie rotacyjnej, powinna zostać zwiększona. – To zależy od negocjacji z polskim rządem. (…) Z drugiej strony musimy zobaczyć, gdzie rozmieścić naszych żołnierzy.

Przeczytaj: „Rz”: rząd chce dać jeszcze więcej pieniędzy na bazy wojsk USA w Polsce

Niedawno informowano, że Biały Dom pracuje nad systemem, zgodnie z którym każdy kraj, na terytorium którego stacjonują żołnierze USA, będzie musiał zapłacić co najmniej 150 proc. kosztów ich utrzymania. Tak podała agencja Bloomberg, powołując się na swoje źródła w administracji USA. Państwa prowadzące politykę zbieżną z interesami USA mogłyby liczyć na zniżki.

Przeczytaj: USA warunkują powstanie bazy w Polsce od wypchnięcia chińskiego koncernu

Czytaj również: „Rzeczpospolita”: Polska wesprze USA wobec Rosji, Iranu i Chin za większą obecność wojskową

Przypomnijmy, że jak dowiedział się dziennik „Rzeczpospolita”, Amerykanie szykują dla Polski propozycję zwiększenia obecności wojskowej USA w Polsce. Nie będzie to „Fort Trump”, jednak amerykańskich żołnierzy ma być więcej i mają oni pozostać u nas dłużej, niż zakładano do tej pory. Jednocześnie źródła gazety mówią o tym, że rząd RP jest gotów przeznaczyć na amerykańskie bazy więcej niż 2 mld dolarów, włącznie z opcją opłacania kosztów pobytu Amerykanów w Polsce.

CZYTAJ TAKŻE: Gen. Skrzypczak: jeśli mamy być quasi-sojusznikiem USA, to Fort nie powinien powstać

Rmf24.pl / Kresy.pl