Szef klubu parlamentarnego pro-prezydenckiej partii tłumaczy się ze słów o przywróceniu dostaw wody na Krym

Przewodniczący frakcji partii “Sługa Narodu” w Radzie Najwyższej Dawid Arachamija wygłosił deklarację o możliwości przywrócenia dostaw wody na Krym. Teraz musi się z niej tłumaczyć.

W programie kanału telewizyjnego Priamoj Arachamija skomentował propozycję prezydenta Rosji Władimira Putina by Ukraina wznowiła dostawy wody pitnej na Półwysep Krymski w zamian za ustępstwa Rosji i separatystów w Donbasie. “Będę uważał to za dostateczny kompromis. Ja bym na to poszedł. Dlatego, że na Krymie, tak czy inaczej, z wody korzystać będą obywatele Ukrainy” – powiedział polityk partii założonej przez obecnego prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego.

Arachamija określił jednak, że ustępstwa Rosji w Donbasie musiałyby oznaczać odejście Rosjan z Donbasu “wszystkimi swoimi formacjami zbrojnymi do Rostowa” oraz ustanowienie pełnej kontroli władz w Kijowie nad całą długością granicy ukraińsko-rosyjskiej.

Słowa polityka wywołały wiele krytyki. We wtorek postanowił on wytłumaczyć się ze swojej deklaracji na Facebooku ponieważ jego wypowiedzi “narobiły dużo szumu”, a zostały, według niego, “wyrwane z kontekstu”. “Nasze stanowisko było i jest niezmienione – Autonomiczna Republika Krym jest częścią bezprawnie anektowanego terytorium Ukrainy, do przywrócenia suwerenności nad którą będziemy dążyć wszystkimi legalnymi sposobami”.

Jak twierdził Arachamija to nie on mówił o przywróceniu dostaw wody na Półwysep Krymski lecz była to sugestia prowadzącego program telewizyjny, a pytanie było sformułowane w ten sposób, że nie dawało “alternatywnych wariantów” odpowiedzi. Mimo to dodał, że w czasie programu trzykrotnie podkreślił, że postulat przywrócenia dostaw wody na Krym to jego “osobiste stanowisko”.

“Kwestia kompromisów, w istocie jest bardzo złożona dla naszego społeczeństwa. Niektórzy uważają, że niech lepiej leje się woda niż przelewa krew żołnierzy. Ktoś z tym się kategorycznie nie zgadza. Ale wszyscy zgadzamy się w tym, że chcemy lepszej przyszłości dla naszego kraju, ale nie na koszt ustępstw w sprawie suwerenności i integralności terytorialnej” – podsumował Arachamija.

We wrześniu minister infrastruktury Ukrainy zadeklarował przywrócenie połączeń autobusowych z anektowanym przez Rosję półwyspem by po kilku godzinach wycofać się z tej deklaracji.

unian.net/kresy.pl