Paweł Rabiej w programie telewizyjnym “Warto rozmawiać” wprost przyznał, że jego partia chce zapewnić prawo do swobodnej aborcji.

Do programu zostali zaproszeni m. in. posłanka Anna Maria Siarkowska z Republikanów, należąca do klubu PiS i Paweł Rabiej z Nowoczesnej. Siarkowska przypominała, że życie człowieka zaczyna się od momentu poczęcia, z czym zgadza się nawet “znany aborcjonista” prof. Dębski.

Zdaniem Rabieja w kwestii aborcji dochodzi do konfliktem pomiędzy szacunkiem do życia, istnienia z wolnością wyboru. Siarkowska odpowiedziała, że jeśli nie uszanujemy prawa do życia, to żadne inne prawa nie będą mogły mieć właściwej ochrony, zaznaczając, że prawo do życia jest nadrzędne wobec prawa wyboru.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Aborcja eugeniczna zostanie wreszcie zdelegalizowana? Episkopat popiera projekt obywatelski

W dyskusji obecna była także także Kaja Godek z fundacji Życie i Rodzina, matka dziecka z zespołem Downa. To, że ktoś urodził się z niepełnosprawnością to jedno, ale on musi mieć też świadomość, że codziennie 2-3 takich jak on zabija się, bo są tacy jak on. Trzeba to zmienić – powiedziała.

W odpowiedzi Paweł Rabiej, który zarzucił Godek narzucanie innym swojej ideologii. Naszym zdaniem nie trzeba tego zmieniać. Pani jest oczywiście przedstawicielką pewnej ideologii, którą nazywa pani pro-life, de facto chodzi o ideologię która chce zakazać aborcji. My jako partia liberalna stoimy na stanowisku, że jeśli ktoś nie chce dokonywać aborcji, zabijać dzieci – w pani języku – to tego nie robi. Jeśli to jest zbieżne z jego wartościami, to jest jego wybór – powiedział polityk Nowoczesnej.

A jeśli ktoś chce zabijać dzieci? – zapytała Godek. To niech to zrobi. To jest jego wybór. To jest wybór światopoglądowy, życiowy i wybór odpowiedzialnego człowieka – powiedział Paweł Rabiej.

Kresy.pl / dorzeczy.pl

2 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply

  1. zefir
    zefir :

    Bardzo wielka szkoda,że tego Rabieja nie wyskrobano w swoim czasie,tylko imię Pawła mu nadano.Nie paskudził by wtedy tego ziemskiego padołu pseudofilozofią anty-life i lewacko-libertyńskim,sekciarskim światopoglądem o życiowej dowolności w zabijaniu człowieka.