5 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply

  1. UczSieHistorii
    UczSieHistorii :

    Poprawnie politycznie dyplomatyczny bełkot, ziewww.
    Marzy mi się abyśmy mieli patriotycznie Polskie władze które w takiej sytuacji potępiły by atak na syrię, to by dopiero był dobry gest z naszej strony, natomiast pisuary wolą stać po stronie terrorystów z usraela przez takich ludzi historia nam tego nie wybaczy.

  2. MadMike
    MadMike :

    uuu… nie można akceptować użycia broni chemicznej bez względu na okoliczności. No zgadzam się w 100%. Kiedy naloty na Tel-Awiw za stosowanie pocisków z białym fosforem?
    Nie można stać bezczynnie i przyglądać się zabijaniu cywili. Znowu się zgodzę. Kiedy naloty na Arabie Saudyjską za mordowanie ludzi w Jemenie?
    Oczywiście nigdy bo jak jesteś ziomalem US to każda zbrodnia jest dopuszczalna a posłuszne media nawet się nie zająkną. W przypadku Syrii nie było żadnego celu w robieniu ataku chemicznego bo Assad wygrał wojnę i wykańcza islamskich ( głównie sunnickich) rezunów, nie ma też żadnych dowodów, iż atak faktycznie miał miejsce (bo dopiero sprawa jest badana) ale co tam fakty. Nie pierwszy to już raz “moralny zachód” niesie pokój i demokracje na bombach. Hańba tylko dla naszych pacynek.

  3. jazmig
    jazmig :

    Bandyci popierają bandytów. Do Syrii przybyli eksperci ONZ, żeby zbadać miejsce zdarzenia i orzec, czy faktycznie użyto tam broni chemicznej. USA, GB i Francja nie czekały na badania, bo zniknąłby pretekst do bombardowania.