Szef IPN krytycznie o noweli ustawy o Instytucie: IPN stał się jej pierwszą ofiarą
Według Jarosława Szarka, szefa IPN, nowelizacja ustawy o Instytucie doprowadziła do sparaliżowania jego międzynarodowych relacji z naukowcami zajmującymi się problematyką Holokaustu. Twierdzi też, że generalnie nikt z IPN o ustawie nie rozmawiał i Instytut nie miał wpływu na ostateczny kształt ustawy.
W rozmowie z „Gościem Niedzielnym” szef IPN, dr Jarosław Szarek krytycznie ocenił nowelizację ustawy o IPN, która zabrania przypisywania Polsce i Polakom odpowiedzialności za zbrodnie III Rzeszy, ale także umożliwia penalizację kłamstwa wołyńskiego i ściganie za propagowanie banderyzmu w Polsce.
Szef IPN poinformował w rozmowie z GN, że w grudniu 2017 roku odbyła się w Instytucie duża międzynarodowa konferencja “Narody okupowanej Europy wobec Zagłady Żydów”, na którą przyjechali uczeni z wielu krajów.
– Później, w ramach protestu przeciwko nowelizacji, wielu z nich odmówiło przysłania swoich referatów do publikacji – mówi Szarek. – Konsekwencją nowelizacji ustawy o IPN było sparaliżowanie międzynarodowych relacji Instytutu z naukowcami zajmującymi się problematyką Holokaustu na świecie.
PRZECZYTAJ: Kresowianie apelują o niezmienienie ustawy o IPN
Na pytanie, czy nowelizacja ustawy była konsultowana z Instytutem, prezes IPN przyznał, że “jedynie w początkowej fazie” i to “za jego poprzednika”. Twierdzi, że później nikt z IPN już nie rozmawiał, a w związku z tym, Instytut nie miał wpływu na ostateczny kształt przepisów.
– Nie ulega dla mnie wątpliwości, że Instytut stał się pierwszą ofiarą tej nowelizacji – podkreślił Szarek.
Czytaj także: Prof. Żaryn (senator PiS): zapisy ustawy o IPN odn. penalizacji banderyzmu były niepotrzebne, TK może kazać je zmienić
Przypomnijmy, że prezydent Andrzej Duda podpisując w lutym br. nowelę ustawy o IPN, skierował ją zarazem do Trybunału Konstytucyjnego. Prezydent skoncentrował się m.in. na zapisach, które umożliwiają penalizację kłamstwa wołyńskiego i propagowania banderyzmu w Polsce. Skrytykował tu przede wszystkim użycie sformułowań „ukraińscy nacjonaliści” i „Małopolska Wschodnia”. Wcześniej te same zapisy krytykowała strona ukraińska.
Przeczytaj: Rzymkowski: zastrzeżenia prezydenta odn. ukraińskich nacjonalistów i Małopolski Wschodniej są zaskakujące
W marcu Prokurator Generalny i minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro wyraził wątpliwość w zakresie odpowiedzialności karnej za czyny negowania zbrodni dokonywanych przez ukraińskich nacjonalistów (art. 55b), popełnione za granicą niezależnie od tego, czy czyn taki jest karany w państwie jego popełnienia. Jego zdaniem powinien to rozstrzygnąć Trybunał Konstytucyjny. Zdaniem Ziobry, świadomość historyczna związana ze zbrodniami ukraińskich nacjonalistów nie jest powszechna.
Przeczytaj: Gowin: ustawę o IPN należy zmienić dla dobra relacji z Izraelem
Czytaj również: Gowin: jeśli rozwiążemy problem ustawy o IPN, w 2-3 lata w Polsce mogą powstać stałe bazy USA
„Gość Niedzielny” / dorzeczy.pl / Kresy.pl
zapisy dotyczące banderyzmu były i są konieczne choćby ze względu na to że po ich wprowadzeniu ukraińcy przestali bezczelnie na polskiej ziemi eksponować banderowskie symbole i to dużo dało widząc wcześniej w samochodach ze wschodu banderowskie znaki i flagi czy głośne przypadki zdjęć robionych w Polsce przez ukraińców na tle banderowskiej symboliki czy znieważania pomników holokaustu teraz siedzą cicho jak myszki bo się boją pierdla bo policja i prokuratura ma narzędzia by ich ścigać. Jak chcą sobie propagować zbrodniczy ustrój faszystowsko-banderowski proszę bardzo ale u siebie na upadlinie.
@milon No nie wiem..
https://pbs.twimg.com/media/DeXMIGRXUAANtGP.jpg
@JeszczePolska
To źródło:
https://twitter.com/PrawyPopulista/status/1001430933860478977
“Naukowcy” się poobrażali i nie wysłali pokonferencyjnych referatów. Toż to dramat narodowy, niepowetowana strata dla nauki polskiej i ogólnoświatowej, Polacy kwilą z żalu. Ważki powód do zmiany ustawy, ba, w konstytucji powinniśmy dodać teraz zapis o pokornej miłości do tych naukowców (tu wymienić każdego z imienia i nazwiska). Może się wtedy odobrażają. Ciekawe, czy dostali od Polski jakieś darmowe noclegi czy inne gratisy.
Czytam statut IPN i ustawy którym IPN podlega i nie distrzegam w nich mentalności Szarika troszczącego się o losy nie Polaków,tylko Żydów.Cóż to za antypolskie ścierwo,które z kasy polskich podatników żyje,zaś obcym się wysługuje.
To, że niektóre środowiska są wrogo nastawione do Polski w ogóle, czy IPN-u nie jest konsekwencją utawy o IPN, tylko cynicznych łgarstw i oszczerstw rzucanych na Polaków przez kierownictwo “przedsiębiorstwa holokaust”