Wikipedia fałszywie wskazuje SBU jako sprawcę śmierci protestującej z Majdanu. Naukowiec oskarża o cenzurę
Iwan Kaczanowski zarzuca Wikipedii rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji na temat masakry na Majdanie, mimo ukraińskiego wyroku uniewinniającego funkcjonariusza SBU i potwierdzającego prowokację ze strony radykalnych działaczy Majdanu.
Wikipedia znalazła się w centrum kontrowersji po tym, jak przypisała śmierć jednej z protestujących kobiet podczas wydarzeń na Majdanie w Chmielnickim funkcjonariuszowi Służby Bezpieczeństwa Ukrainy (SBU). Informacja ta pozostaje sprzeczna z prawomocnym wyrokiem ukraińskiego sądu, który uniewinnił oskarżonego i uznał, że incydent był efektem działania skrajnie radykalnych grup, mających na celu prowokację.
Sprawę nagłośnił dr Iwan Kaczanowski, badacz zajmujący się tematyką Euromajdanu i autorem licznych analiz dotyczących przebiegu wydarzeń z 2014 roku. Kaczanovski oskarża Wikipedię o cenzurowanie artykułów i stron dyskusji, mające rzekomo na celu wybielanie udziału skrajnej prawicy w masakrze na Majdanie. „Wikipedia propaguje teorię spiskową o udziale rosyjskich agentów w masakrze na Majdanie, mimo moich badań naukowych oraz orzeczenia sądu w tej sprawie” – podkreślił Kaczanowski.
Według naukowca, administratorzy Wikipedii usuwają wpisy i poprawki wnoszone przez wielu niezależnych redaktorów, którzy powołują się na oficjalne dokumenty sądowe i ekspertyzy.
Wikipedia falsely attributes killing of female Maidan protester in Khmelnytsky to SBU officer despite Ukrainian verdict acquitting him & confirming false flag by far right. @Wikipedia editors censor articles & talk pages to whitewash far-right involvement in Maidan massacre by… https://t.co/jYHiWWUmWJ pic.twitter.com/xTzohN2R3F
— Ivan Katchanovski (@I_Katchanovski) June 16, 2025
W Chmielnickim, podobnie jak w Kijowie, podczas Euromajdanu z 2014 roku miały miejsce strzelaniny. W poniedziałek dr Iwan Kaczanowski, ukraiński politolog z Uniwersytetu w Ottawie, zwrócił uwagę na wyrok ukraińskiego sądu w kwestii masakry, do której doszło podczas starć w mieście.
“Odtajniony wyrok ukraińskiego sądu z marca 2025 roku potwierdza sfingowaną strzelaninę do aktywistów Majdanu w Chmielnickim, przeprowadzoną przez radykalnych działaczy Majdanu podczas masakry, i potwierdza wyniki moich badań. Ekspertyzy nagrań wideo, badania balistyczne i medyczne, eksperymenty śledcze na miejscu oraz zeznania świadków i dochodzenia prowadzone przez SBU i ukraińską prokuraturę wojskową wykazały, że strzały oddane z werandy budynku SBU, którą zajęli aktywiści Majdanu, doprowadziły do śmierci starszej kobiety – uczestniczki protestu – oraz ranienia czterech innych osób. Sąd uniewinnił byłego szefa chmielnickiego SBU oraz oficera SBU Alfa z zarzutu strzelania do protestujących, z powodu braku dowodów oraz z uwagi na istnienie dowodów świadczących o prowokacji” – podkreśla Kaczanowski, zwracają uwagę, że ustalenia sądu pokrywają się z wnioskami jego książki na temat starć w ramach Euromajdanu.
Jak dodaje, “wyrok powołuje się na liczne świadectwa, według których kilku aktywistów Majdanu wtargnęło na werandę (dobudówkę) budynku SBU, a strzały do protestujących padły właśnie z tej werandy, gdy przebywali tam ‘radykalni’ aktywiści Majdanu. Oskarżeni funkcjonariusze SBU nie byli sprawcami tych strzałów”.
W uzasadnieniu wyroku wskazano, że po przekazaniu śledztwa specjalnemu wydziałowi Prokuratury Generalnej, który prowadził też śledztwo w sprawie masakry na Majdanie, postępowanie to “nie zostało przeprowadzone w pełni i kompleksowo, a także było oczywiście stronnicze” i “dopuszczono się szeregu istotnych naruszeń przepisów Kodeksu karnego oraz Kodeksu postępowania karnego Ukrainy”.
Jak wskazuje Kaczanowski, sąd uznał, że nie można wykluczyć, iż obrażenia ofiary z 19 lutego 2014 r. z godz. 12:36 mogły zostać spowodowane przez osoby trzecie, co uniemożliwia wydanie wyroku skazującego wobec oskarżonych. Zdaniem sądu, oskarżenia opierały się głównie na przypuszczeniach, które nie zostały właściwie poparte wiarygodnymi dowodami.
Kresy.pl/wikipedia.org
