Zostaw odpowiedź
Chcesz przyłączyć się do dyskusji?Nie krępuj się!
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Naukowcy wykazali, że larwy drewnojada Zophobas morio, sprzedawane powszechnie jako pokarm dla gadów, ptaków i innych zwierząt, mogą służyć do szybkiego i stosunkowo bezpiecznego oczyszczania szkieletów przeznaczonych do muzealnych kolekcji.
Wyniki badań opublikowano 1 lipca w czasopiśmie naukowym „PLOS One”.
Larwy usuwają mięśnie, skórę i inne tkanki miękkie, docierając również do trudno dostępnych zagłębień czaszki. W zależności od rozmiarów preparatu proces trwał od kilku godzin do kilku dni. To o wiele krócej niż trwają standardowe procedury preparacji.
Media: Kreml zaostrza żądania terytorialne. Rosja chce zachować zajęte ziemie jako „strefy buforowe”
Moskwa ma uznawać, że nieformalne ustalenia ze szczytu Donalda Trumpa i Władimira Putina w Anchorage straciły znaczenie. Rosyjski przywódca nadal dąży do zajęcia całego Donbasu, choć część wojskowych nie wierzy w osiągnięcie tego celu przed 2027 rokiem – donosi Bloomberg. Ukraina odrzuca żądania oddania terytorium i proponuje zakończenie walk wzdłuż obecnej linii frontu.
W środę Bloomberg podał, powołując się na trzy źródła zbliżone do Kremla, że Rosja nie zamierza już zwracać Ukrainie zajętych części obwodów sumskiego i charkowskiego w ramach przyszłego porozumienia pokojowego, lecz chce zachować je jako stałe „strefy buforowe”.
Władimir Putin nadal zamierza siłą opanować pozostającą pod kontrolą Kijowa część obwodu donieckiego. Kreml ma również dążyć do utrzymania terenów przygranicznych zajętych przez rosyjskie wojska w obwodach sumskim i charkowskim.
Dzień po przesłaniu uwag do projektu ustawy, na rządowym portalu opublikowano wiadomość zawierającą pełne dane autora. Biegły odkrył naruszenie miesiąc później, po czym skierował wezwania przedsądowe do Ministerstwa Sprawiedliwości i Rządowego Centrum Legislacji oraz zawiadomił prezesa UODO i Rzecznika Praw Obywatelskich.
12 kwietnia rzeczoznawca majątkowy i czynny biegły sądowy przesłał do Ministerstwa Sprawiedliwości uwagi dotyczące projektu ustawy o biegłych sądowych i instytucjach opiniujących, zastrzegając pełną anonimowość ze względu na obawę przed odwetem zawodowym — podał serwis Zero.pl.
Pismo zostało również przekazane do wiadomości Centralnego Biura Antykorupcyjnego oraz Centralnego Biura Śledczego Policji. Autor nie zgodził się na udostępnienie swoich danych innym podmiotom ani na publikację stanowiska.
Sąd Apelacyjny Mołdawii nakazał likwidację dwóch małych stronnictw. Uznał je za nową formę dla zdelegalizowanej trzy lata temu prorosyjskiej partii.
„Partia polityczna <<Siła Alternatywy i Zbawienia Mołdawii>> (FASM) jest uznawana za następcę partii Sor, która została uznana za niekonstytucyjną wyrokiem Sądu Konstytucyjnego nr 10 z dnia 19 czerwca 2023 r. Partia polityczna [FASM] zostaje rozwiązana” - słowa wyroku przytoczyła w środę agencja informacyjna TASS.
Także w środę, odrębnym wyrokiem sądu rozwiązano partię "Szansa". Podobnie jak FASM wschodziła ona w skład koalicji "Zwycięstwo", którą grupa działaczy inaugurowała na wyjazdowej konferencji w Moskwie w kwietniu 2024 roku.
Prezydent Libanu Joseph Aoun był we wtorek podejmowany w Białym Domu. Polityk, który postawił karty na protektorat USA usłyszał rozważania Donalda Trumpa, które mogły być szokujące dla niego i jego współpracowników.
Aoun był był pierwszym libańskim prezydentem przyjętym w Gabinecie Owalnym przez przywódcę USA od czasu Michela Sleimana, który odbył spotkanie z Barackiem Obamą w 2009 roku. Doczekał się tego gestu po pełnym podporządkowaniu się politycznej linii Trumpa wobec Bliskiego Wschodu. W związku z wtorkowym spotkaniem prezydent USA ogłosił, że jego administracja znosi zakaz bezpośrednich połączeń lotniczych z Libanem wprowadzony jeszcze 1985 roku przez Ronalda Reagana.
„Od dawna czekałem na tę wizytę i spotkanie z tak wielkim prezydentem jak pan” - powiedział Aoun po angielsku, co skłoniło prezydenta USA do stwierdzenia - „on wie, jak do mnie dotrzeć. Teraz może mieć wszystko, czego zapragnie”.
Stołeczni policjanci zatrzymali 38-letniego obywatela Ukrainy, który miał rzucić plecak na tory metra na stacji Centrum. Incydent doprowadził do czasowego wstrzymania ruchu na części linii M1 i ewakuacji kilkuset osób. (więcej…)
Częściowo zgadzam się z Panem Putinem – Polska dostała nauczkę w 39 za swoją krótkowzroczną politykę zagraniczną i za swoje myślenie życzeniowe. Jednak zajęcie Zaolzia to nie ta sama skala wydarzenia co zajęcie połowy kraju, to nadal była nieusprawiedliwiona agresja. Jedna sprawa to prowadzenie tzw. realpolitik, wg mnie działania Hitlera i Stalina były zarówno logiczne jak i do przewidzenia. Druga sprawa to jednak to, że były to działania zbrodnicze, to oni popełnili te wszystkie zbrodnie na naszym narodzie, a nie my sami. Nie można o tym zapominać.
Zaolzie było terytorium spornym pomiędzy Polską a Czeską Republiką ,pierwsi siły zbrojnej w tym sporze
użyli Czesi wykorzystując wojnę Polsko Bolszewicką i odrzucając możliwość plebiscytu przy poparciu Francji.
tagore
Co nie zmienia faktu, że w 38 odbierając Zaolzie z powrotem, poparli Rzeszę w aneksji 1/3 terytorium ówczesnej Czechosłowacji. Ciężko powiedzieć czy Hitler potrzebował zgody Polski do tego czynu, ale Polski rząd z pewnością w dużym stopniu mu to ułatwił. To według mnie świadczy o tym, że czymkolwiek kierowali się ówcześni nasi przywódcy, z pewnością nie było rozsądkiem.
Polska nie była uczestnikiem konferencji Monachijskiej i przejęła obszar Zaolzia powiadamiając Niemcy
o swoich roszczeniach do tego terenu.
tagore
Czyli de facto Polska zaakceptowała ład ustalony na tej konferencji i jeszcze odkroiła przy okazji swój kawałeczek.
Taki niby car Potin myli wojny ojczyżniane Rosji z Napoleonem iHitlerem.W tym drugim przypadku ZSRR,więc spadkobierca Rosja była sojusznikiem Hitlera i umożliwiła mu dojście do potęgi militarnej.To,że Hitler zdradził ten sojusz i uderzył na Rosję w niczym nie zdejmuje odium rosyjskiego sojusznika Hitlera.Dzisiejsze bajanie,że bolszewizm był święty tylko ten szkop Hitler to ucieczka od odpowiedzialności za sojusz soviecko-hitlerowski.Potwierdzanie i legitymizowanie przez Putina paktu rozbiorowego Ribentrop-Mołotow tylko utwierdza sentyment rosyjsko-hitlerowski.
Wnoszenie przez Putina sprawy Zaolzia jako pretekstu usprawiedliwiającego sowiecką agresję na Polskę 17IX 1939r toszczyt cynizmu i bezczelności.W czasie odtwarzania polskiej państwowości po 123latach zaborów powstał konflikt polsko czechosłowacki o podział Księstwa Cieszyńskiego,zamieszkałego w większości przez ludność polską-chodziło o tzw Zaolzie,ściślej o 3-y powiaty.W 1920r podczas ofensywy Tuchaczewskiego na Warszawę,Czesi wykorzystali sytuację i załatwili sobie prawa do Śląska Cieszyńskiego,bez plebiscytu,mimo większości polskiej.Jak Hitler rozbierał Czechosłowację to Polska 2x1938rupomniała się o swych rodaków i przekazała Czechom ultimatum,żądając zwrotu Zaolzia.Rząd Czechosłowacji zgodził się na przekazanie Polsce spornych terenów,które nt ponownie weszły w skład Czechosłowacji po 1945r.Putinie,ty duraku,nie ma żadnego związku z sobą eleganckie i symboliczne wkroczenie wojsk polskich na Zaolzie,za zgodą rządu Czecosłowacji z agresją armii bolszewickiej 17IX1939r na Polskę,łamiącej traktat pokojowy z 1934r i wkraczającej jako nieproszona wataha wykorzystująca polskie zaangażowanie w walkach z hitlerowskim najeżdżcą.Putinie,jesteś na wskroś bezczelny zrównując w gruncie rzeczy drobny incydent polsko-czechosłowacki z najazdem bolszewickiej morderczej,patologicznej i bezumnej hordy,dzikiej izwyrodniałej jak całe póżniejsze dzieje ZSRR.Putinie ! Opamiętaj się i wróć do cywilizacji.