Zostaw odpowiedź
Chcesz przyłączyć się do dyskusji?Nie krępuj się!
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
1 czerwca Kościół katolicki wspomina św. Justyna Męczennika, jednego z najważniejszych chrześcijańskich apologetów II wieku, filozofa i świadka wiary czasów rzymskich prześladowań.
Justyn urodził się około 100 roku we Flavia Neapolis (dzisiaj: Nablus), na terenie dawnej Samarii, w rodzinie pogańskiej. Otrzymał staranne wykształcenie i od młodości poszukiwał prawdy w różnych szkołach filozoficznych. Interesował się stoicyzmem, perypatetyzmem, pitagoreizmem i platonizmem. Szczególne znaczenie miało dla niego przekonanie, że filozofia powinna prowadzić człowieka do poznania Boga i właściwego życia.
Według przekazu zawartego w jego „Dialogu z Tryfonem”, przełomem w życiu Justyna było spotkanie ze starszym chrześcijaninem, który wskazał mu Pismo Święte i proroków jako drogę do pełniejszego poznania prawdy. Justyn przyjął chrześcijaństwo, uznając je za „prawdziwą filozofię”. Nie porzucił jednak języka filozofii, lecz wykorzystał go do obrony wiary i wyjaśniania chrześcijańskiego nauczania ludziom wykształconym świata grecko-rzymskiego.
Prokurator Generalny Waldemar Żurek przekazał we wtorek przewodniczącej Parlamentu Europejskiego Robercie Metsoli wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie europosła Patryka Jakiego do odpowiedzialności karnej. Wniosek obejmuje także zgodę na jego zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie.
Irańczycy przypuścili w środę uderzenie na międzynarodowe lotnisko w Kuwejcie. Oświadczenie w tej sprawie wydał Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej.
Korpus potwierdził uderzenie i oświadczył, że atak ten "powinien służyć jako lekcja" dla wrogów Iranu, a każdy „akt agresji” w Cieśninie Ormuz spotka się nawet z „surowszą reakcją”, jak zacytował w środę portal Roya. Rdzeniowa instytucja Republiki Islamskiej podkreśliła, iż zakłócenie ruchu statków do i z irańskich portów będzie miało „wysoką cenę”.
Korpus Strażników określił atak na kuwejckie lotnisko był odwetem za amerykańskie uderzenie na tankowiec M/T Lexie, który według amerykańskie płynął w kierunku irańskiego portu mimo blokady. Irański odwet może świadczyć, że tak było faktycznie.
W europejskiej debacie wraca koncepcja powołania Europejskiej Rady Bezpieczeństwa. Według „Financial Times” nowy format miałby pomóc w szybszym podejmowaniu decyzji w sprawach obronności, włączyć Ukrainę i Wielką Brytanię do rozmów o bezpieczeństwie kontynentu oraz zmniejszyć zależność Europy od Stanów Zjednoczonych.
Jak pisze w poniedziałek „Financial Times”, Unia Europejska od lat próbuje rozwiązać problem rozproszonego przywództwa w polityce zagranicznej. W 1999 roku powołano stanowisko wysokiego przedstawiciela do spraw wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa, a od 2009 roku połączono je z funkcją wiceprzewodniczącego Komisji Europejskiej. Osoby pełniące tę funkcję rzadko jednak miały rzeczywistą pozycję unijnego szefa dyplomacji, musząc rywalizować o uwagę z innymi przedstawicielami instytucji UE oraz przywódcami 27 państw członkowskich.
Marszałek Sejmu i lider Nowej Lewicy próbował przechodzić do porządku dziennego nad polityką historyczną Wołydymyra Zełenskiego. Doczekał się podziękowań od swojego ukraińskiego odpowiednika.
W czasie poniedziałkowego wiecu w Sosnowcu, Włodzimierz Czarzasty odniósł się do decyzji Wołodymyra Zełenskiego, który nadał jednej z jednostek Sił Zbrojnych Ukrainy imię "bohaterów UPA". Marszałek Sejmu nie potrafił wprost usprawiedliwić ruchu prezydenta Ukrainy, ale zasugerował konieczność utrzymania relacji z Kijowem w dotychczasowej formule.
"Nie ma wolnej Polski bez wolnej Ukrainy. Ta teza może się komuś nie podobać, ale jest prawdziwa, dlatego, że jeśli Ukraina zostanie zajęta, następnym krajem, który będzie atakowany, będzie Mołdawia, kraje bałtyckie albo Polska" - tłumaczył swoje stanowisko Czarzasty, którego słowa zacytował Polsat News.
Nvidia zaprezentowała nowy chip RTX Spark, który ma umożliwić uruchamianie zaawansowanych narzędzi sztucznej inteligencji bezpośrednio na laptopach i komputerach stacjonarnych.
Prezes firmy Jensen Huang ogłosił nową platformę w Tajpej, przed rozpoczęciem targów Computex 2026.
Film „Marsz wyzwolicieli ” – warto obejrzeć i przekonać się jak działała i działa nadal sowiecka propaganda
https://www.youtube.com/watch?v=34jOf-NFMlM
Do 1941 ZSRR był najlepszym sojusznikiem Niemiec hitlerowskich
O stałej współpracy wojskowej i gospodarczej niemiecko-sowieckiej
http://www2.kki.pl/piojar/polemiki/novus/komunizm/kom3.html
Odsłonięto pomnik Armii Czerwonej w Izraelu
http://www.bibula.com/?p=58119
Jak Czesi zrabowali Zaolzie
http://www.historia.uwazamrze.pl/artykul/961107
„Jednym z utrwalonych wśród sporej części Polaków fałszywych mitów historycznych jest twierdzenie o rzekomo haniebnym udziale państwa polskiego w tzw. rozbiorze Czechosłowacji w 1938 roku. Nic bardziej błędnego. Polska w niesławnej konferencji monachijskiej udziału nie brała. Natomiast w ramach jej ustaleń znalazły się m.in. zapowiedzi rozwiązania roszczeń terytorialnych Polski i Węgier wobec Czechosłowacji. Rząd w Warszawie nie zgodził się na pośrednictwo ówczesnych mocarstw (w tym III Rzeszy i faszystowskich Włoch) w kwestii rozwiązania sporu o Zaolzie. Sporu, który – dodajmy – zapoczątkowany został niesprowokowaną przez Polaków agresją wojsk czeskich na Śląsk Cieszyński w 1919 roku.
30 września 1938 roku, a więc w dniu, kiedy suwerenne władze państwa czechosłowackiego przystały na warunki określone w Monachium, rząd polski wystosował ultimatum w sprawie zwrotu zagrabionego 19 lat wcześniej Zaolzia, które strona czechosłowacka przyjęła dzień później. Należy podkreślić, że jeszcze przed wystosowaniem polskiego ultimatum prezydent Edward Beneš skierował na ręce prezydenta Ignacego Mościckiego pismo (datowane na 22 września 1938 roku), w którym proponował „usunięcie przeszkód z wielu minionych lat” poprzez „przyjęcie rektyfikacji granicy”! W efekcie jesienią 1938 roku zamieszkałe w przytłaczającej większości przez ludność polską ziemie za Olzą wróciły bezkrwawo do macierzy.”
Zgadza się, ale nie do końca. Polska przeprowadziła swa “akcję” na Zaolziu uzgadniając działania w zakulisowych rozmowach z Niemcami. Odzyskanie Zaolzia odbyło się w fatalnym momencie i Polska na skutek tego straciła dużo na arenie międzynarodowej. Oprócz Zaolzia do Polski włączono też tereny z pogranicza polsko-słowackiego. Założę się, że artykuł nie wspomina nic o represjach, które uderzyły w Czechów na Zaolziu. Zwolnienia z pracy, szykany, mniej lub bardziej wymuszona ucieczka Czechów z Zaolzia. “Repolonizacja” ruszyła pełną parą, przy silnym wsparciu Kościoła Katolickiego. Ironią losu jest to, że z polskiej części Cieszyna polscy rodzice posyłają dzieci do ….czeskich szkół
Zapomniane zbrodnie czeskie na Zaolziu
http://www.solidarni2010.pl/16919-zbrodnie-czeskie-na-zaolziu.html
Zgadza się i do zbrodni wojennych (to raczej nie było ludobójstwo, jak określono w artykule) należy dodać wyroki śmierci wykonane na polskich działaczach społecznych, już po opanowaniu Zaolzia przez Czechów. Z drugiej strony, w 1938 r. Polskie władze, po odzyskaniu Zaolzia, zaczęły realizować niezwykle opresyjną politykę w stosunku do Czechów, tj. zwolnienia z pracy, szykany, a także mniej lub bardziej wymuszony exodus czeskiej ludności z Zaolzia.
Symbolem współpracy obu totalitaryzmów w wyniszczaniu narodu polskiego były organizowane w latach 1939-1940 wspólne
Konferencje Metodyczne Gestapo – NKWD
https://pl.wikipedia.org/wiki/Konferencje_Gestapo-NKWD
“Pierwsza z nich miała miejsce w Brześciu nad Bugiem 27 listopada 1939 roku. Jej tematem przewodnim były metody zwalczania w zarodku przez obu okupantów konspiracji niepodległościowej.
Druga konferencja NKWD i Gestapo odbyła się pod koniec listopada 1939 roku w Przemyślu. Jej tematyka została poszerzona o problem wymiany jeńców polskich oraz metodykę eksterminacji polskiej ludności. Podczas tej konferencji na mocy rozkazu Stalina przekazano Hitlerowi m.in. 150 komunistów niemieckich.
20 lutego 1940 roku rozpoczęła się w Zakopanem w willach „Pan Tadeusz” oraz „Telimena” trzecia metodyczna konferencja NKWD i Gestapo. Według niektórych źródeł na początku lutego 1940 roku doszło do tajnego spotkania Heinricha Himmlera i Ławrientija Berii w pałacyku myśliwskim Hermanna Göringa w Romintach w Puszczy Rominckiej, gdzie prowadzono rozmowy o eksterminacji społeczeństwa polskiego i zwalczaniu polskiego ruchu oporu. Wspólne plany eksterminacyjne konstruowano do 4 kwietnia 1940. W marcu 1940 kolejna podkonferencja miała miejsce w Krakowie “
U MSZ Polski Becka wisial portret Hitlera, mial stawiac w Warszawie Hitlerowi pomnik. Byl pakt Hitler – Pilsudzki. Banderowska historia wg PIS to “przyjazn” z UPA-OUN, wyslali Polskie Wojsko defilujace przed banderowcami, do marszu UPA.
Przedwojenny “rzad” napadl na Czechy z Hitlerem wzieli Zaolzie, a Hitler Sudety.
Przed 1.9.1939 wywiezli polskie zloto, a funkcjonariusze i rodziny polityków dostali odprawy i uciekli
Januszak – czy odzyskanie ukradzionego Polsce przez Czechów
Zaolzia było zręczne politycznie, czy nie to jedna sprawa, ale to że powtarzasz Stalinowską propagandę to inna…
Nie do końca IPN ma rację. Za wybuch II wojny św. należy obarczyć głównie Hitlera i Niemcy. Zrównywanie odpowiedzialności Niemiec i ZSRR jest nieporozumieniem. Oczywiście Stalin pomagał Hitlerowi. Ale w jednym Putin ma rację: polityka ustępstw świata zachodniego utorowała drogę Hitlerowi. Hitler rozegrał wszystko i wszystkich tak jak zaplanował, na końcu zostało mu zabezpieczyć się od wschodu, czyli sojusz z ZSRR. Podpisanie paktu z Rosjanami to był ostatni akord. Rosjanie poniekąd skorzystali z okazji. Dodam, że bodajże jeszcze na początku sierpnia 39 kierunek ataku miał nastąpić nie na Polskę ale Francję. Po podpisaniu paktu wojskowego pomiędzy Polską i Francją/Anglią Hitler słusznie przewidział, że Polska ruszy z odsieczą Francji, dlatego na kierunek ataku wybrał Polskę, wiedzą, że alianci nie pomogą.