16 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply

    • czarekw
      czarekw :

      Blisko połowa udziału w rynku ubezpieczeń to kapitał Polski, również u działających na naszym rynku zagranicznych ubezpieczycieli częściowo występuje kapitał Polski. Poszukaj w google bo mi pewnie nie uwierzysz. Wrażenie że jest inaczej sprawia różnorodność, na Polski rynek wchodzą marki obce rozpoczynając kampaniami reklamowymi stąd wydaje się że dominują nad Polskim kapitałem. Dodatkowo PZU wchodzi na rynek Litwy gdzie staje się największym ubezpieczycielem i na rynek Ukrainy. W porównaniu z Rosyjskimi ubezpieczycielami, Polskie maja wysokie rankingi. Zmienia się też sposób likwidacji OC więc spodziewał bym się że takie badziewia jak Link4 czy Liberty, to w ogóle znikną (kto likwidował u nich szkodę z OC ten wie skąd moja opinia)

      • amstaf358
        amstaf358 :

        Ośrodek Stratfor opublikował raport “Decade Forecast: 2015-2025” dotyczący geopolitycznych prognoz na kolejną dekadę. Wnioski wyciągnięte przez prywatną agencję wywiadu, nazywaną niekiedy “Cieniem CIA”, są zaskakujące, a nawet szokujące. Założony przez George’a Friedmana ośrodek prognozuje m.in. upadek geopolitycznej potęgi Rosji i dynamiczny rozwój krajów środkowoeuropejskich – z Polską na czele

        Czytaj więcej na http://biznes.interia.pl/

        • amstaf358
          amstaf358 :

          Upadek Rosji

          Analitycy Stratfor podkreślają, że utrzymanie obecnej geopolitycznej pozycji Rosji jest mało prawdopodobne. Przez ostatnie 25 lat Kremlowi nie udało się stworzyć samowystarczalnej gospodarki, która mogłaby obronić się przed zawirowaniami na globalnych rynkach.

          Sankcje gospodarcze, dalsze spadki cen na rynku ropy, osłabienie rubla, jak również wzrost wydatków wojskowych, w ciągu najbliższej dekady doprowadzą do wewnętrznych konfliktów, a w konsekwencji do utraty kontroli nad krajem przez centralne władze w Moskwie.

          czytaj dalej

          Scenariusz rozpadu Rosji na kilka mniejszych państw nie jest brany pod uwagę. Stratfor sugeruje raczej stworzenie szeregu półautonomicznych regionów, które nie będą potrafiły się ze sobą porozumieć.

          Stratfor podkreśla, że dotychczas Moskwa rozwiązywała problemy związane z wewnętrzną stabilnością przy pomocy tajnej policji – KGB, a następnie FSB. Tym razem jednak, kryzys gospodarczy, w którym znajdzie się Rosja, będzie tak głęboki, że Kreml nie będzie mieć politycznej siły i środków ekonomicznych, aby powstrzymać rozkład Federacji Rosyjskiej.

          Czytaj więcej na http://biznes.interia.pl/makroekonomia/news/upadek-rosji-polska-geopolityczna-potega-8-zaskakujacych,2104322,2156?utm_source=paste &utm_medium=paste &utm_campaign=chrome

          • robin_robinski
            robin_robinski :

            Ten sam ośrodek przepowiadał klęskę rosyjskiej gospodarki na rok 2001 – kiedy Putin zaczął gonić koszernych przekręciarzy. Jakoś te prognozy niezbyt się sprawdziły. A propos samowystarczalności: jeśli odciąćby USA od Chin i Europy, to pomimo że funkcjonują już sobie nie 25 latek, ale 25 x 10, to padną na ryj w 2 lata. Dlaczego? 82% towarów stricte przemysłowych, o tekstyliach nie wspominając (97%) jest importowane do USA z Chin i Europy. Już w 1999 roku ciężko było znaleźć na półkach w amerykańskich sklepach cokolwiek “made in usa” – od tego czasu jeszcze bardziej się uzależnili. Jeśli zaś Chińczycy wycofają swój kapitał z Wall Street, to po 3 miesiącach USA jest BANKRUTEM.

          • czarekw
            czarekw :

            Tzn. że jak zabraknie ajfonów to świat się skończy? A wiesz po co chiny mają ten kapitał na wall street? Po to żeby on coś znaczył… Zresztą udowadnianie że Rosja nie upadnie bo USA są od Chin uzależnione trochę nie ma sensu. Rosja zresztą nie upadnie w taki sposób że zacznie się głód itd. Po prostu stanie się krajem nieprzewidywalnie dzikiego spekulacyjnego kapitalizmu gdzie wielcy się dorabiają a obywatele jedzą kartofle.. ale żyją i cieszą się z “wielkiej Rosji”.

          • robin_robinski
            robin_robinski :

            Reasumując – Rosja co najwyżej wróci do stanu z okresu późnego Jelcyna, czyli osiągnie status mało przewidywalnego kraju, gdzie miliardowe majątki będą powstawały w tydzień, zaś świat zacznie trząść znowu gaciami przed ruską mafią mającą w swej ofercie handlowej głowice nuklearne, które chętnie opchną islamskim radykałom. Jeśli do tego ma doprowadzić obecna polityka USA wobec Rosji, to jest to nic innego, tylko powolne kręcenie bata na własny tyłek.

          • jan_de
            jan_de :

            Ależ „to już było”, czarekw… „I nie wróci więcej…” – Tak w każdym razie śpiewała Rodowicz… Rosja była już krajem „nieprzewidywalnie dzikiego spekulacyjnego kapitalizmu gdzie wielcy się dorabiają a obywatele jedzą kartofle.. Nie zauważyłeś? Za Jelcyna… Tyle, że Ci „obywatele jedzący kartofle, cieszyć się nie mieli z czego… Za Putina właśnie Ci spekulanci, musieli się ograniczyć, albo uciec za granicę… Pozostali – jak Chodorkowski – wylądowali w łagrach… Ale mnie – w tej chwili – co innego spać nie daje… Prosilem już wielokrotnie, ale może nie czytałeś… Prosiłem byś rozwinął swoją wcześniejszą “myśl…” Cytuję…: „Nie można obwiniać separatystów że pragnie wyrżnąć wszystkich i nie brać jeńców, w planach mają dalszą ofensywę i nie mogą pozwolić na wycofanie ani na obciążanie się utrzymywaniem jeńców…” Czy – zgodnie z tą Twoją logiką – lekko parafrazując „nie można też mieć pretensji do band UPA morujących polskie rodziny na kresach, że „wyrżnynali wszystkich i nie brali jeńców”, bo przecież w planach mieli oczyszczenie ukraińskiej ziemi od obcych naleciałości… A że UPA, to jednak nie regularne wojsko to i trudno się było „ łudzić, że będą przestrzegać konwencji wojennych…”

          • wlkp
            wlkp :

            oj, bzdura bzdurą pogania – USA są największym rynkiem zbytu dla chińskich produktów, to są naczynia połączone – i prędzej amerykańce odbudują produkcje w USA niż skośni znajdą kolejne tak duże rynki zbytu. Poza tym – dlaczego Europa miałaby przestac współpracowac z USA – jeszcze putler nie ma takiej władzy, żeby taki zakaz ustanowic

        • czarekw
          czarekw :

          Stratfor swymi przewidywaniami spowodował że USA odpuściły Rosji i zajęły się budowaniem relacji z EU. Tu warto podkreślić jak się za to USA zabrało… od szpiegowania i sondowania 🙂 Przy okazji wycieków wyszło że inwigilacje które na bieżąco wspierały proces negocjacyjny umowy handlowej UE z USA, były prowadzone nawet względem sojuszników. Cóż, spowodowali tym niechęć i odwrót UE od USA… może się czegoś nauczą.

      • robin_robinski
        robin_robinski :

        Wygooglałem sobie ze stron KNF i okazuje się, że BZDURY pitolisz!!! Fakt, że jakieś TU ma piękną polską nazwę i udział polskiego kapitału rozproszonych akcji na poziomie 4% nie czyni z niego polskiej firmy. Podobnie jak bank “wielkopolski” jest bardzej izraelski jak polski. Jedynie kilka TU Wzajemnych jest polskich, jednak ich kapitał znajduje się w Luksemburgu – wytransferowany tam przez SKOKi.

          • robin_robinski
            robin_robinski :

            Gdzie napisałem o żydach w firmach ubezpieczeniowych, no GDZIE??? Dokument, do którego podałeś link NIE ZAWIERA struktury własnościowej kapitału w ubezpieczeniach – jedynie strona 27 mówi zdawkowo o wysokości inwestycji zagranicznych w III kwartale roku 2014, zaś tabela na stronie 28 ukazuje zaangażowanie kapitału zagranicznego – bez porównania z kapitałem polskim. Powołujesz się na grupę Czarnieckiego – pomijasz jednak fakt, iż w 2011 roku Getin Holding został przejęty przez Allianz Bank. Istotnie, w jednym masz rację – liczy się dla kogo firma pracuje – w tym przypadku około 80% zysków transferowanych jest za granicę Polski – nawet z “polskiego” PZU, gdzie skonsolidowany kapitał zagraniczny posiada 41% udziałów.Pozostałe 59% akcji należy co prawda do inwestorów polskich, ale rozproszonych – jest ich około 250 000 i nie mają oni swojego przedstawiciela ani w zarządzie, ani w radzie firmy – przez co ich wpływ na funkcjonowanie jest ŻADEN.

          • czarekw
            czarekw :

            A nijak nie wyliczył tylko strzelił nawet nie podtrzymując metody goebelsowskiej że nieokrągłe liczby wyglądają wiarygodniej 🙂 Nie wie jak wygląda praca firmy i zarządu i kto ma na co wpływ w działaniu firmy. Nie wie też jak zarządy wychodzą z płacenia podatków i jak lokuje się zyski firmy przeznaczone na inwestycje zagraniczne… jest po prostu kolejnym miałkim malkontentem powtarzającym że Polskę sprzedano, nie ma pracy i jest bieda… rozczula mnie jak mówi o tym 80 letni kombatant któremu tak powiedział rydzyk i jego “profesorowie”. Weź się kuźwa do roboty, załóż firmę i płać podatek w kraju, jak już wejdziesz na giełdę zobaczymy czy będziesz się zastanawiał kto jest twoim kapitałem i kogo golisz z pieniędzy 🙂

          • tomlee
            tomlee :

            Mała uwaga- większość ludzi przekonanie o ponownej kolonizacji naszej gospodarki nie bierze z mediów Rydzyka i jego profesorów, ale z pobieżnej obserwacji.

            Podam przykład z mojego podwórka- w moim mieście nie działa żadna większa firma bez kapitału zagranicznego. Portfolio zakładów to tania wyróbka traktująca ludzi jako bioroboty montujące zestawy z gotowych części przywożonych z Niemiec i tam wywożonych na sprzedaż. Podeprę się pewną wypowiedzią przedstawiciela firmy meblowej z Polski, który odnosił się do protestu niemieckiego związku producentów mebli przeciwko importowi z Polski i hura optymistycznemu artykułowi o tym jaki to mamy udział w niemieckim rynku. Otóż ten pan powiedział, że w meblach produkowanych w Polsce na rynek niemiecki, polski jest tylko pot, krew i praca. Większość materiałów jest z Niemiec, cały design jest z Niemiec i największe zyski dostają firmy niemieckie- nasze polskie lecą na cienkiej marży i cieszą się z jakiegokolwiek zysku.

            To daje solidne podstawy do pewnych wniosków. Oczywiście jestem świadom, że eksploatacyjna polityka podatkowa rządu ma tutaj zdecydowane znaczenie- bo zagraniczne firmy mają większe szanse na obronę.

            Niemniej stawianie samego problemy na zasadzie dwubiegunowego podejścia- oświeceni Polacy widzą sukces i rozwój, a zaślepione nienawistne oszołomy powtarzają propagandę Rydzyka, to jeszcze głupsze uproszczenie od tych 80%.

            Acha- współcześnie przemysł buduje się w 5-10 lat przy zwrotach inwestycji w 15-20. Brak przemysłu nie jest więc wielkim problemem. Brak kadr do jego odbudowy i systemu do jego stałego rozwoju- jak najbardziej.

            To taka mała uwaga, do komentarza z jakim się w zasadzie zgadzam.