Minister spraw wewnętrznych i administracji obiecuje monitorowanie budowy centrum islamskiego za pieniądze Arabii Saudyjskiej, ale z jego powstaniem najprawdopodobniej już się pogodził.
Mufti Tomasz Miśkiewicz z Muzułmańskiego Związku Religijnego w RP poinformował w poniedziałek, w czasie spotkania z prezydentem Andrzejem Dudą, że jego organizacja otrzyma od króla Arabii Saudyjskiej fundusze na budowę Muzułmańskiego Centrum Kultury i Edukacji w Białymstoku. Perspektywa ta wzbudziła zaniepokojenie bowiem Saudowie sponsorując powstawanie muzułmańskich instytucji za granicą i budowę ich infrastruktury, zwykle promują potem w ramach nich skrajną, wahabicką odmianę islamu obowiązującą w ich królestwie. W niektórych przypadkach powoduje to nawet działania władz państwowych na rzecz pozbawienia Saudyjczyków kontroli nad instytucjami religijnymi w które zainwestowali.
Do sprawy odniósł się wczoraj na Twitterze minister spraw wewnętrznych i administracji Joachim Brudziński, który poinformował, że zlecił funkcjonariuszom resortu “monitorowanie” saudyjskiej inwestycji oraz wyraził swoją wątpliwości co do tego, czy faktycznie ma ona znaczenie dla społeczności rodzimych wyznawców islamu – polskich Tatarów. Jednocześnie z wpisu ministra ani z wystąpień innych przedstawicieli władz nie wynika by mieli podjąć działania mające na celu zablokowanie saudyjskiej inwestycji w Polsce.
Zleciłem odpowiednim departamentom w @MSWiA_GOV_PL monitorowanie tej sprawy. Nie wydaje mi się aby odlegli ,kulturowo, mentalnie, historycznie i geograficznie ortodoksyjni saudyjscy wahabici mieli wspierać polskich Tatarów którzy zawsze mogli liczyć na wsparcie własnej Ojczyzny. https://t.co/bemc9v6QGJ
— Joachim Brudziński (@jbrudzinski) 20 stycznia 2018
Minister odpowiedział wpisem na Twitterze na felieton księdza Tadeusza Isakowicza-Zaleskiego opublikowany także w sobotę przez portal rmf24.pl. “Mam wielki szacunek dla polskich Tatarów. Jednak ich uzależnienie od radykalnego odłamu islamu z Arabii Saudyjskiej niesie niebezpieczeństwo, tak dla państwa polskiego, jak i dla nich samych – stwierdził w nim kapłan.
Ksiądz Isakowicz-Zaleski podkreślił, że wahabizm, promowany przez Saudów, to skrajny, nietolerancyjny odłam islamu, którego kierunek można ocenić po tym jak funkcjonuje sama Arabia Saudyjska. Jak zauważa, państwo to “jest bowiem krajem nietolerancyjnym wobec innych religii, które na jej terenie są całkowicie stłamszone. Chodzi przede wszystkim o katolików i wyznawców innych odłamów chrześcijaństwa, którzy nie mogą ani budować swoich świątyń, ani publicznie wyznawać swojej wiary. Opowiadał mi jeden z Polaków, pracujący w tym kraju, że katolickie msze święte odprawiane są jedynie na terenie zagranicznych przedstawicielstw dyplomatycznych, a policja nie pozwala uczestniczyć w nich rodowitym Saudyjczykom”.
twitter.com/rmf24.pl/kresy.pl
Niech Brudziński na zasadzie wzajemności zaproponuje Saudom budowę kościoła w Arabii i w zależności od ich postawy uzależni zgodę na budowę meczetu.
@lp —–> PO-pieram taką analogię WZAJEMNOŚCI!
Taka analogia POwinna być w każdych stosunkach, także z banderowską Ukrainą!
Na jednym z forów tak PiS-kałem do Ukraińca – cyt.” … mógłby Pan racjonalnie wytłumaczyć dlaczego Rada Miejska Lwowa umieściła na budynku polskiej szkoły tablicę (popiersie) poświęconą ukraińskiemu nacjonaliście Romanowi Szuchewyczowi?.
Czy zadowoleni byliby Ukraińcy w Polsce gdyby na murze szkoły ukraińskiej Rada; miejska, osiedlowa … itp. powiesiła popiersie jakiegoś polskiego rzeźnika Ukrainców???…
https://pl.wikipedia.org/wiki/Szko%C5%82a_%C5%9Arednia_nr_10_we_Lwowie
ODPOWIEDZI dwukrotnie prosząc nie otrzymałem!!!..
@lp Miałem to samo zaproponować. Nie wyobrażam sobie takiego centrum w Białymstoku, mam nadzieję, że mieszkańcy to zablokują, zrozumieją, że to wciskanie islamskiego buta w niedomknięte drzwi, pociągnie za sobą wabienie skrajnych ekstremistów islamskich. Lepiej zapobiegać niż leczyć, nie może ciągle Polak być głupi po szkodzie.
@lp A od kiedy to MSWiA daje pozwolenia na budowę? Jestem też zdecydowanie przeciwny taki obiektom za forsę tych “miłujących pokój” Saudów. Ale to sprawa do włodarzy miasta, bo to oni wydali na to zgodę.
Pytanie do p.Brudzińskiego…..a jaki to matoł zgodził się na taka propozycję?? Czy nam Polakom brakuje wyobraźni?…aby wyrażać zgodę na taką niebezpieczną budowę?…Jeśli chcą władze PiS-u ,zezwalać na stawianie meczetów,które nazywają centrum kulturalnym,to należałoby zapytać ilu muzułmanów jest w polskim sejmie?…Czy prezes J.Kaczyński już przeszedł na islam…czy dopiero zamierza….??? Kompletni idioci,którzy nie widzą i nie wiedzą co robią! Panie Brudziński…natychmiast prześwietlić tych,którzy doprowadzili do takiej sytuacji…i cały projekt wywalić do śmieci….Zaproponować arabom,iż za zgodę na wystawianie tego koromesła, zbudują u siebie 1o ( słownie:dziesięć) kościołów katolickich i zmuszą 100.ooo arabów aby przeszli na wiarę rzymsko-katolicką….
W warszawie przecież też postawili saudowie mądre kraje w europie już zabroniły finansowania takich świątyń/centrum ze źródeł zagranicznych
To typowe pisowskie bredzenie pod publiczkę,do Polski w czasie “rządów” Pis wlazło już ponad 28tys muslimów.Wczoraj chciałem sprawdzić na stronie ministerstwa do spraw cudzoziemców jak to wygląda oficjalnie ,okazuje się że strona jest zablokowana nie funkcjonuje.PiS NIC nie robi przed zalewem Polski ukrami,zydami i muslimami czyli tym wszystkim co Polskę bardzo ‘kocha’.