Drugie miejsce w rankingu zajmuje obwód iwano-frankowski (stanisławowski), a trzecie odeski. Ostatnie miejsce przypadło Krymowi. Zestawienie przygotował Kijowski Międzynarodowy Instytut Socjologii oraz Instytut Badań Ekonomicznych i Konsultacji Politycznych na zlecenie Państwowej Agencji Inwestycyjnej.

W zestawieniu uwzględniono czynniki twarde i miękkie. Pod czynnikami twardymi należy rozumieć te zasoby, w posiadaniu których znajduje się dany region, a pod czynnikami miękkimi – sposób gospodarowania nimi i efektywność.

Czynniki twarde to: zasoby naturalne i zasoby wypracowane, potencjał innowacyjny, czynnik położenia geograficznego, dochody ludności, poziom infrastruktury itd.

Miękkie – liczba procedur i ich stopień uciążliwości, przestrzeganie prawa własności, przejrzystość władzy, poziom korupcji itd.

Regiony zachodnie – lwowski i iwanofrankowski (stanisławowski) zajęły czołowe miejsca pod względem sposobu gospodarowania zasobami. Według czynników twardych znajdują się one odpowiednio na 5. i 14. miejscach.

Rating sporządzono na podstawie danych z 2012 i 2013 roku. Nie uwzględnia on zmian politycznych związanych z Krymem ani działalności separatystów na wschodzie kraju.

news.liga.net/Kresy.pl

0 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply