Zostaw odpowiedź
Chcesz przyłączyć się do dyskusji?Nie krępuj się!
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
SBU Biuro Bezpieczeństwa Ekonomicznego rozbiły proceder masowej produkcji fałszywych ukraińskich dokumentów dla cudzoziemców. Według śledczych z usług korzystali m.in. imigranci z państw wysokiego ryzyka terrorystycznego, którzy używali podrobionych dokumentów do wyjazdu do Unii Europejskiej i dalszej legalizacji pobytu. (more…)
Rzecznik irańskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych Esmaeil Baghaei odniósł się w poniedziałek do procesu dyplomatycznego dotyczącego porozumienia między Iranem a Stanami Zjednoczonymi.
Intensyfikacja bombardowań oraz nowa operacja sięgająca na północ dalej niż wszystkie ataki lądowe od 2000 roku wywołują ucieczkę z południowego, zamieszkanego przez szyitów przedmieścia libańskiej stolicy.
O ucieczce dużej liczby mieszkańców tego przedmieścia - Dahiji donosi w poniedziałek Al Jazeera. Ma to związek z zapowiedzią izraelskich bombardowań tego osiedla, zamieszkanego przez szyitów, popierających Hezbollah. Około godziny 8 czasu warszawskiego premier Izraela i minister obrony Izraela "wydali wspólne oświadczenie, w którym wydali rozkaz izraelskiej armii zaatakowania południowych przedmieść Bejrutu. Natychmiast po tym ludzie zaczęli pakować, co tylko mogli, i uciekać z tych dzielnic” - przekazał bejrucka korespondentka Al Jazeery.
Korespondentka nakreśliła obraz kryzysu humanitarnego, ponieważ dla uchodźców „nie ma już zbyt wielu miejsc". Jak stwierdziła - "rządowe schrony są już pełne, a wiele osób pozostanie w samochodach, czekając na rozwój sytuacji”.
Polskie władze kontynuują działania dyplomatyczne po nadaniu ukraińskiej jednostce wojskowej imienia „Bohaterów UPA”. Szefowie MSZ i MON zapowiadają rozmowy z przedstawicielami Ukrainy, licząc na zmianę decyzji.
Podczas wtorkowego spotkania z mieszkańcami Tarnogrodu minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski odniósł się do decyzji władz Ukrainy. „Uważam, że prezydent Wołodymyr Zełenski popełnił błąd” — powiedział Sikorski.
Zobacz też: The Telegraph: Zełenski zraził jednego z najbliższych sojuszników Ukrainy
Historyk i politolog Sławomir Dębski ocenił, że część ukraińskiej debaty ma skłonność do przerzucania odpowiedzialności za własne porażki na zewnętrznych winnych. Jego zdaniem Polska powinna liczyć się z tym, że jeśli Ukraina po wojnie nie odzyska wszystkich terytoriów, rozczarowanie w Kijowie może zostać skierowane przeciw Warszawie. (more…)
Przywódcy Białorusi, Kazachstanu, Kirgistanu i Rosji zgromadzeni na szczycie EAES uznali, że ewentualne wystąpienie Armenii z tego Związku i dołączenia do Unii Europejskiej powinno odbyć się po ogólnonarodowym referendum w kaukaskim państwie.
„Podzielamy stanowisko co do potrzeby jak najszybszego przeprowadzenia w Republice Armenii referendum w sprawie przystąpienia do Unii Europejskiej lub pozostania w Eurazjatyckiej Unii Gospodarczej” - można przeczytać we wspólnym oświadczeniu Aleksandra Łukaszenki, Kasyma-Żomarta Tokajewa, Sadyra Dżaparowa i Władimira Putina, którego fragmant zacytował portal Gazeta.uz.
W czwartek i piątek w kazachstańskiej Astanie odbywało się posiedzenie Najwyższej Rady Gospodarczej Eurazjatyckiego Związku Gospodarczego (EAES). Składa się ona z przywódców władzy wykonawczej państw członkowskich. Armenia jako jedyne z nich, nie przysłała na szczyt swojego premiera - Nikola Paszyniana lecz wicepremier Mher Grigorjan.
Suwerenna to jest Rosja, Chiny, ba nawet Ukraina. Nie okupuja ich obce wojska, nie rzadzi nimi eurokomuna, i maja swoja wlasna religie.
Szanując pana Michalkiewicza, bo to prawy człowiek, warto przypomnieć jego słowa wypowiedziane w rozmowie z Aleksandrem Jabłonowskim (jest na YT), gdzie powiedział, że Polska, jako kraj flankowy, powinna być maksymalnie dozbrojona przez zbira zza oceanu, choć o obcym wojsku chyba nie wspomniał. Ciekawe, czy nadal tak uważa.
@Gaetano Nie tylko z tym dał ciała. Udowadniał wszem i wobec ,że Bartoszewski podpisał się pod uzgodnieniami konferencji terezińskiej. Co nie jest prawdą ,na co dowody ma Kękuś.A poza tym jest człowiekiem ,który mówi to ,co w danej chwili chcą usłyszeć poszczególni Polacy.
@jwu Owszem, ale nie mówi tego pod publiczkę (ma naprawdę trafne spostrzeżenia), tak jak robi to ten pisior i rusofob Gadowski, który czeka przyczajony, aż mądrzejszy od niego podejmie temat, dla niego wygodny i dopiero potem zaczyna bajdurzyć, ale to dwaj odmienni ludzie. Zobaczyłem w sieci spęd “Studio Polska”, a w nim Michalkiewicza, który pojechał z pisiatymi, i był to chyba jego pierwszy i ostatni raz tam. Co do konferencji, czytałem, że podpisał ją właśnie zapluty bartosz, za kadencji ryżego.
@Gaetano Jest dosyć długi filmik przygotowany przez dr.Kękusia ,poświęcony wyjazdowi Bartoszewskiego do Pragi (Terezina).W którym były jego sekretarz (notabene) pracujący do dzisiaj w MSZ mówi:że Bartoszewski tego dokumentu nie podpisał.Co Michalkiewicz skomentował tym ,że sam udział w tej konferencji był wyrażeniem zgody na wszystkie ustalenia tam uzgodnione.Żeby było jasne,nie robię za adwokata Bartoszewskiego,a tym bardziej oskarżyciela Michalkiewicza.Bo tak jak napisałaś ,wiele jego tez jest trafnych.A tego własnie chcą usłyszeć Polacy.
@jwu i @Gaetano: Obaj się popisaliście tutaj dogmatyzacją myślenia, bo uwiera was możliwość dozbrojenia Polski przez USA (tylko możliwość, bo PiSiaki o to nie zadbają), a w istocie tracicie z oczu to co najważniejsze, czyli wzmocnienie Polski, zamiast zaprazania do niej okupacyjnej armii, czy korpusów kolonialnych (co się obecnie dzieje, i co, wbrew waszym komentarzom, Michalkiewicz przy każdej okazji bardzo ostro piętnuje). Ciekawy jestem jak byście skomentowali możliwość dozbrojenia Polski przez Rosję czy Chiny? Lepsza opcja?
@Kojoto A dlaczego nie ? Turcy są w NATO i nie mają z tym problemów.A poza tym, kraje UE są producentami super nowoczesnej broni,dlaczego tam nie kupujemy ?
@Kojoto Nie rozumiem, co to za słowotwór: “dogmatyzacja myślenia”. Dogmatyzacja to przecież nadanie czemuś atrybutów niepodlegającemu dalszej dyskusji aksjomatu, więc nie wiem, w którym konkretnie miejscu coś takiego popełniłem. Co do meritum, to, jak to ostatnio zauważył uczestnik forum, NATO jest tylko przykrywką hegemona do napadania na inne kraje, do czego subiektywnie się przychylam. Bez wsparcia innych krajów, co na niektórych ostatnio coraz bardziej wymusza, ussman nie miałby takiej werwy.
Jeżeli ceny byłyby dużo bardziej konkurencyjne, to można rozważyć zakup sprzętu hegemona, tyle że ten sam rodzaj broni ma różną cenę w innych państwach, że przytoczę przykład bezwartościowego szrotu zwanego “patriot”. Artykuł o tym, że tak jest w istocie, do przeczytania w branżowej, amerykańskiej podkreślam, prasie:
http://foreignpolicy.com/2018/03/28/patriot-missiles-are-made-in-america-and-fail-everywhere/
A poza tym wiąże się to z wywieraniem, jak wiadomo presji, w kraju takim jak Polska w szczególności.
Dobrze napisał @jwu; nie ma nic złego w zakupie sprzętu z tych państw, a że nie jest gorszy, a często tańszy i przede wszystkim sprawdzony, to nie ulega wątpliwości. Turcja zakupi broń defensywną S-400, bo jest dobra i niezawodna. Chciała kupić też F-35, dostała jeden. Jeśli jankesi nie chcą sprzedać, nie ma problemu – jest równie dobra alternatywa – Su-57. Jest też świetny sprzęt produkowany w Europie, i tu np. ciekawostka:
https://kresy.pl/publicystyka/waszyngtonski-kapitol-jest-broniony-przez-norweski-system-rakietowy/
Niezależnie od tego, Polska powinna i musi rozwijać własną myśl technologiczną, bo ta istnieje i ma przyszłość.
@Gaetano Polska powinna i musi rozwijać……….,też o tym marzę.Ale jak to zrobić przy braku fachowców ? Stara kadra odeszła ,a nowej nie widać na horyzoncie.Przy wielkich fabrykach obcych korporacji, nie ma ośrodków badawczych. Bo są w macierzystych krajach.Jesteśmy tylko montownią.W której konstruktorzy nie są potrzebni.
@jwu i @Gaetano Oczywiście, że Polska powinna rozwijać własną myśl techniczną i własne zdolności obronne. To chyba nie podlega dyskusji. Natomiast odniosłem wrażenie, że obaj nie do końca rozumiecie co ma na myśli Michalkiewicz mówiąc o wsparciu USA dla Polskiej obronności (oczywiście mówi to potencjalnie, bo to nie ma miejsca), nie chodzi o kupowanie starego amerykańskiego sprzętu, tylko o pomoc podobną jaką otrzymuje np. Izrael. Michalkiewicz mówił o tym wiele razy. Nie chodzi o to, żeby tylko kupować koszmarnie drogi sprzęt od naszych potencjalnych sojuszników, ale (o ile oni mają do nas interes) to polski rząd powinien potrafić to od nich ugrać w zamian, a nie przepłacając. I tu Michalkiewicz ma 110 % racji. Co do kwestii czy Rosja by Polske wsparała to odpowiedź jest banalnie prosta. Rosja wsparła by Polskę tylko za taką cenę, której Polska nie mogła by zapłacić, bo najzwyczajniej silna Polska nie jest korzystna dla Rosji. Co do Chin to trudno to w ogóle ocenić. Co do USA to Polska jest dla nich oczywiście pionkiem, ale w takim układzie skorą chcą grać to powinni za to dobrzez zabulić – to co teraz mamy to odwrotność – Pisuar chce płacić za to, że USA chcą wykorzystać Polskę w swoich rozgrywkach.
@Kojoto Niepotrzebnie. Słowa Michalkiewicza były proste w odbiorze, mimo wszystko rozmawiał z W. Olszańskim i teraz nie ma pewności, czy obecnie to podtrzymuje. Zresztą sam Michalkiewicz nie jest dla mnie autorytetem, choć należy go szanować. On słusznie może sugerować, co Polska powinna kupić, ale to pan zza oceanu decyduje co, za ile i z jakim offsetem ma kupić wasal, bo tylko w takich kategoriach należy rozpatrywać rolę obecnego nierządu. Nie zauważyłem w mych powyższych postach niczego nt. wsparcia. Ponadto nie może być mowy o jakimkolwiek wspieraniu Polski przez Rosję w obecnej sytuacji geopolitycznej, tak jak nie ma też czegoś takiego jak “wsparcie”, jest tylko twarda polityka.
O wsparciu, i to za absolutne “zero”, można mówić jedynie w kontekście pomocy udzielanej przez polskojęzycznych wobec dwóch żartów historii. Nie podzielam też poglądu, jakoby silna Polska nie była korzystna dla Rosji; a dokładnie tak wmawia nam cały obóz popis, podobnie, nie ma relacji zero-jedynkowych typu wróg – przyjaciel. Chiny – jakikolwiek pomysł współpracy na gruncie wojskowym zostałby natychmiast stłumiony w zarodku przez ussmańskiego zbira, wystarczy niewielka groźba. Popis skutecznie uderzył w Polaków, a bezpośrednio w rolników, zabijając bardzo korzystny handel oraz budując obraz Rosji jako zaciekłego wroga, czekającego na dogodny moment do ataku na nas. Węgrzy nie mają bynajmniej takich kompleksów, robią swoje z korzyścią dla zainteresowanych stron.
Jaki prezydent takie pytania, Duda musi mieć oficera prowadzącego bo sam oprócz wygłaszania frazesów nic nie potrafi. Jakoś nie mogę sobie przypomnieć chociaż jednego jego czynu, działania godnego najwyższej rangą osoby w kraju? Tylko uśmieszek, gadu-gadu i nadskakiwanie Ameryce, Izraelowi i ukraińcom. W polityce wewnętrznej podobnie.
Prawdziwe pytanie to jest czy rozpoczynać mały sabotaż przeciw UE (na początku skromnie np. zrywanie flag unijnych z różnych masztów itp.) i przeciw okupacyjnym wojskom.
@KazimierzS Okupacyjne wojska jak najszybciej precz, to oczywiste. Jednak odnośnie mumii, która jest jak jest, czyli zwichrowana i lewacka, etc., ale mimo wszystko nas w pewnym zakresie chroni. Już nieraz tak się stało. Nie chcę się powtarzać, bo raz czy dwa to pisałem, ale jakiekolwiek pomysły z wychodzeniem z mumii, czy nawet z “sabotażem”, jak to ująłeś, to na obecny czas czyste szaleństwo, eufemistycznie. Jeśli władza byłaby polska, nie tylko z nazwy, to owszem. Jednak w tej niefortunnej chwili zostalibyśmy pozbawieni pewnego parasola i nasz los przypominałby przystawkę podaną na tacy, gdzie kelner otwiera czaszę przed konsumentem.
A taki uSSman tylko czeka na taką dogodność, wtedy mógłby hasać do woli, bez przeszkód, a trafiłby na podatny grunt, to chyba jasne.
Naprawdę chciałbyś, żeby ślinił się na taki widok?
Prezio Juda-sz.