Zostaw odpowiedź
Chcesz przyłączyć się do dyskusji?Nie krępuj się!
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
W środę sekretarz generalny NATO Mark Rutte przybył z niezapowiedzianą wizytą do Kijowa. Media wskazują, że informację o jego przyjeździe podała jako pierwsza ukraińska kolej Ukrzaliznycia, ale wpis został po chwili usunięty.
W środę 3 czerwca sekretarz generalny NATO Mark Rutte przybył z niezapowiedzianą wizytą do Kijowa. O przyjeździe szefa Sojuszu Północnoatlantyckiego poinformował ukraiński państwowy przewoźnik kolejowy Ukrzaliznycia, który opublikował zdjęcia z dworca kolejowego w ukraińskiej stolicy.
„Z przyjemnością witamy dziś Sekretarza Generalnego NATO na Dworcu Głównym w Kijowie” — napisano w komunikatorze Telegram.
Minister spraw zagranicznych Armenii Ararat Mirzojan podpisał umowę ramową o strategicznej współpracy z USA w ramach projektu Trumpowskiego Szlaku na rzecz Międzynarodowego Pokoju i Dobrobytu.
"Trump Route for International Peace and Prosperity" (TRIPP) to zapowiedziana jeszcze w sierpniowym memorandum podpisanym przez Armenię i Azerbejdżan magistrala transportowa, jaka ma przebiegać przez południową prowincję tej pierwszej - Sjunik. Jako taka ma ona połączyć główne terytorium Azerbejdżanu z jego eksklawą - Nachiczewańską Republiką Autonomiczną. Magistralą ma zarządzać amerykański podmiot.
„Drodzy obywatele, właśnie podpisałem umowę ramową TRIPP między Armenią a Stanami Zjednoczonymi. Jak zapewne pamiętacie, dokument został parafowany przeze mnie i Sekretarza Stanu USA Marco Rubio podczas jego wizyty w Erywaniu kilka dni temu, 26 maja. Po podpisaniu dokumentu przez Marco Rubio, został on dostarczony do Erywania, a ja podpisałem go w imieniu Armenii" - powiedział szef armeńskiej dyplomacji, którego słowa zacytowała agencja informacyjna TASS.
Grupa robocza parlamentu Finlandii rekomenduje, by najpóźniej w przyszłej dekadzie podwoić wydatki tego państwa na cele wojskowe.
Raport, przedłożony ministrowi obrony Anttiemu Häkkänenowi w poniedziałek, stwierdza, że zapewnienie zdolności obronnych kraju będzie wymagało decyzji finansowych podejmowanych na różnych szczeblach rządowych. Główną tezą raportu jest, że Rosja stanowi długoterminowe i trudne do przewidzenia zagrożenie dla bezpieczeństwa Finlandii, a także całego Sojuszu Północnoatlantyckiego, dlatego już na początku lat 30 XXI wieku wydatki na obronę narodową muszą zostać podwojone.
W roku bieżącym Finlandia przeznaczy na obronność 7,7 mld euro. W raporcie grupa parlamentarna stwierdziła, że kwota ta powinna wzrosnąć do ponad 14 mld euro do 2029 roku i utrzyma się na poziomie 14–15 mld euro co najmniej do 2036 roku, zrelacjonował portal publicznego nadawcy Yle.
Szef MSZ Ukrainy: żołnierze sami wybrali nazwę „Bohaterów UPA” i należy im się bezwarunkowy szacunek
Andrij Sybiha przekonuje, że nazwa „Bohaterów UPA” dla ukraińskiej jednostki została wybrana przez samych wojskowych, którzy nie mieli intencji antypolskich. Szef MSZ Ukrainy podkreślił, że żołnierze broniący kraju przed Rosją zasługują na „bezwarunkowy szacunek”. (more…)
Władimir Putin oświadczył, że Rosja użyła pocisku Oriesznik przeciwko Ukrainie, aby obserwować rozproszenie jego głowic. Według rosyjskiego przywódcy dane te mają posłużyć do podejmowania decyzji o przyszłym „pełnoskalowym” wykorzystaniu tego systemu.
Minister spraw wewnętrznych Litwy Vladislav Kondratovič ocenił, że rosnąca liczba wiz Schengen wydawanych obywatelom Rosji stanowi poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa. Wcześniej grupa państw, w tym Polska, Litwa, Łotwa, Estonia, Czechy i kraje nordyckie, wezwała Komisję Europejską do pilnego zablokowania wydawania wiz Rosjanom. (more…)
rozumiem, że teraz zostaną podjęte z nimi negocjacje, będzie przeprowadzone referendum i zostaną uznani za powstańców, separatystów i bojowników
Tacy bojownicy jak Ci z Biesłanu?
tacy jak ci z Donbasu ?
Takie pytanie: czy ci “terroryści” z Donbasu jeżdżą sobie do Kijowa, zajmują tam szkoły i mordują uczniów, wysadzają bloki mieszkalne i inne rzeczy jak to czynili bojownicy czeczeńscy? A chyba że chodzi o bojowników ukraińskiego batalionu ochotniczego(czy też raczej watahy banderowskiej) Donbas, to oni rzeczy podchodzące pod terroryzm(tj. porywanie i przetrzymywanie, a nawet rozstrzeliwanie cywilów) czynią.
no, teraz wchodzisz na pole minowe – ruskie wojsko zabiło i wygnało w Czeczeni kilkaset tysięcy cywilów – czy wszystkie ofiary armi ru. to byli terroryści ? Ja tylko chciałem pokazać relatywizm – że jak najemnicy zajmą budynek w Słowiańsku czy Doniecku to bojownicy i partyzanci, należy ich szanować, ale jak jakaś zbrojna grupa atakuje w Groznym – to terroryści – czym się różnią jedni bandyci od drugich ? Niczym – jedni i drudzy powinni wylądować w piachu.
no, teraz wchodzisz na pole minowe – ruskie wojsko zabiło i wygnało w Czeczeni kilkaset tysięcy cywilów – czy wszystkie ofiary armi ru. to byli terroryści ? Ja tylko chciałem pokazać relatywizm – że jak najemnicy zajmą budynek w Słowiańsku czy Doniecku to bojownicy i partyzanci, należy ich szanować, ale jak jakaś zbrojna grupa atakuje w Groznym – to terroryści – czym się różnią jedni bandyci od drugich ? Niczym – jedni i drudzy powinni wylądować w piachu.
wlkp: 04.12.2014 12:40 Tyle, że w Doniecku i Słowiańsku żadni najemnicy budynków nie zajmowali. Przede wszystkim ludność w sposób stanowczy, ale bez strzelania do ludzi usuwała administrację i milicjantów lojalnych wobec junty kijowskiej. Dopiero próba siłowego, za pomocą armii wymuszenia posłuszeństwa doprowadziło do budowy barykad, a w końcu obrony i walk.
czyli taki Striełkow w Słowiańsku to ludność tubylcza…
wlkp: 04.12.2014 13:49: Myślisz, że robiąc takie wpisy coś zyskasz? Każdy kto śledził od czasu Majdanu wydarzenia na Ukrainie, wie że gdy doszło do pierwszych rozruchów na wschodzie żadnych dowódców polowych tam nie było.
ale pomiędzy demonstracjami miejscowej ludności w Donbasie a pojawieniem się uzbrojonych po zęby najemników jest przepaść – przecież tych pokojowych demonstracji nikt nie atakował ( pomijając czy dla tego, że nie chciał czy nie mógł ), więc nie twórz takich korelacji.
ale pomiędzy demonstracjami miejscowej ludności w Donbasie a pojawieniem się uzbrojonych po zęby najemników jest przepaść – przecież tych pokojowych demonstracji nikt nie atakował ( pomijając czy dla tego, że nie chciał czy nie mógł ), więc nie twórz takich korelacji.
wlkp: 04.12.2014 14:16: Nie pisz kolego takich bzdur. Junta kjiowska próbowała rozwiązać sprawę najpierw milicją a potem wojskiem. Wszyscy widzeliśmy ukraińskie BWP-2 rozbijające barykady na ulicach i próby pacyfikacji ludności przez uzbrojonych i naćpanych bandziorów.
co ty pleciesz – nie było żadnych prób – bo jednostki milicji okazały się nielojalne względem Kijowa – to kto atakował cywilów ? – chronologia zupełnie ci się pomyliła…
wlkp: 04.12.2014 14:29: nic mi się nie pomyliło. Myślisz schematami wypracowanymi przez propagandowy przekaz medialny. Milicja okazała się nielojalna względem Kijowa – poddwali się w otoczonych przez mieszkańców budynkach skąd ich wyprowadzano. Na tym właśnie polegała ta nielojalność. Wystarczy dobrze poszukać w necie żeby znaleźć sporo takich relacji. Owszem były nawet zamieszki podobne do tych na Majdanie, gdzie milicja używała siły. A to, że wraz z usunięciem zwierzchnictwa Kijowa milicjanci przechodzili na stronę separatystów to normalne, skoro byli mieszkańcami Donbasu.
no więc kto atakował nieuzbrojonych mieszkańców Donbasu, którzy zajęli budynki w Doniecku czy Ługańsku – atakował ich ktoś czy jednak nie ?
I tyle zostało z terrorystów czeczeńskich
http://vk.com/antimaydan?z=photo-41232698_346657949%2Fwall-41232698_929235