4 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply

  1. beresteczko1651
    beresteczko1651 :

    P. Bartosiak na ogół mówi z sensem, ale tym razem rusofobiczny konik nieco go poniósł. Przecież jeśliby Rosjanie chcieli nas zaatakować, to po co stawialiby zasieki, które tylko utrudniałyby im atak. To raczej świadczy o tym, że to Rosjanie czują się zagrożeni i boją się ataku. Zaś a propos zasieków, to my powinniśmy je jak najszybciej zacząć stawiać na granicy z tzw. ukrainą, bo jeśli tak dalej pójdzie to będziemy mieli tu wkrótce miliony tzw. ukraińców ale takich, którym już ani w głowie nie będzie popracować i wracać.

    • zan
      zan :

      To nie rusofobia, ale przede wszystkim bełkot: Rosjanie budowali płot, a to pokazało brak pewności co artykułu piątego – tyle z siebie wydalił Bartosiak. Rozumie ktoś gaworzenie tego facia? Poza tym on przeważnie mówi bez sensu a czasem wyraźnie lobbuje za amerykańską polityką – tym na przykład są propozycje by Polska “posiadała” pociski samosterujące (kontrolę będę mieć na nimi i tak USA i takim tanim chwytem prawno-propagandowym chcą udawać, że nie budują broni strategicznej przy granicy z Rosja, bo przecież Polska może sobie kupić co chce).

      • gan
        gan :

        Wasza koncepcja wojny, w której następuje wtargnięcie wojsk jednego kraju na drugi wyczerpała się już dawno, w okolicach schyłku Breżniewa.. Dzisiejszy konflikty są prowadzone hybrydowo, co widać po działaniach na Ukrainie. Co do wypowiedzi mec. Bartosiaka, to dokładnie pamiętam, że mówił o tym, że zamiast wyrzutni patriot powinniśmy zainwestować w systemy rozpoznania – np. jakiegoś awacsa czy nawet satelitę, bo przy ataku saturacyjnym te wyrzutnie na wiele się nam nie zdadzą. Chyba, że Wy piszecie o innym Bartosiaku a ja o innym…?