Sąd uniewinnił pięciu aktywistów zaangażowanych w przemyt migrantów. Prokuratura czeka na uzasadnienie wyroku
Sąd Rejonowy w Hajnówce uniewinnił pięciu lewicowych aktywistów zaangażowanych w przestępczą działalność przemycania nielegalnych imigrantów z Białorusi. Wyrok zapadł 8 września i jest nieprawomocny, prokuratura rozważa złożenie apelacji i czeka na pisemne uzasadnienie wyroku.
Cztery z oskarżonych zostały zatrzymane w marcu 2022 r., gdy przewoziły cudzoziemców – Egipcjanina oraz rodzinę z Iraku – którzy wcześniej nielegalnie przekroczyli granicę polsko-białoruską. Początkowo zarzuty dotyczyły pomocnictwa w nielegalnym przekroczeniu granicy. Po dwuletnim śledztwie prokuratura zmieniła kwalifikację prawną czynów na ułatwianie nielegalnym migrantom pobytu w Polsce i w takiej formie skierowała akt oskarżenia do sądu. Jedna z osób została dodatkowo oskarżona o przekazywanie migrantom jedzenia, ubrań, informacji przydatnych w razie zatrzymania, a także udzielanie im schronienia.
Prokuratura Rejonowa w Hajnówce wnioskowała o kary roku i czterech miesięcy więzienia dla każdego z oskarżonych. W maju 2025 r. śledczy informowali, że posiadają nowe dowody, w tym screeny wiadomości i nagrania głosowe z komunikatorów internetowych, które miały pochodzić z telefonu znalezionego w aucie używanym przez dwoje z oskarżonych. Początkowo rozważano zmianę zarzutu na organizowanie wspólnie i w porozumieniu nielegalnego przekraczania granicy, co zagrożone jest wyższą karą – od 6 miesięcy do 8 lat więzienia. Ostatecznie akt oskarżenia pozostał przy zarzucie ułatwiania pobytu cudzoziemcom.
Uzasadniając wyrok uniewinniający, sędzia Adam Rodakowski wskazał, że art. 264a par. 1 Kodeksu karnego przewiduje odpowiedzialność w sytuacji, gdy ktoś w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej umożliwia innej osobie pobyt na terytorium RP wbrew przepisom. Prokuratura argumentowała, że korzyścią osobistą byli sami migranci, którzy znaleźli się w Polsce. – „Gdyby przyjąć taką konstrukcję rozumienia tej normy prawnej, to każdy obcokrajowiec, który dociera na terytorium Polski, na terytorium UE, osiąga korzyść osobistą, bo przecież tego chce, chce się tutaj znaleźć” – mówił sędzia.
Podkreślił, że aby można było mówić o popełnieniu przestępstwa, korzyść osobistą lub majątkową musieliby uzyskać oskarżeni. – „Oskarżeni nie odnieśli takiej korzyści, a przynajmniej w sprawie nie ma dowodów, by tak się stało” – stwierdził sędzia. Dodał również, że choć istnieją dowody, iż oskarżeni pomagali migrantom w pobycie na terytorium Polski, nie ma podstaw do uznania, że czynili to dla własnej korzyści ani że dopuścili się pomocnictwa w nielegalnym przekroczeniu granicy.
Prokuratura Rejonowa w Hajnówce złożyła wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku, co otwiera jej drogę do ewentualnej apelacji. – „Skierowanie wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku nie przesądza, czy zostanie wniesiona apelacja; decyzja w tym przedmiocie zostanie podjęta po zapoznaniu się ze sporządzonym przez sąd uzasadnieniem” – poinformował rzecznik Prokuratury Okręgowej w Białymstoku Łukasz Janyst w komunikacie z 9 września.
Kresy.pl/gov.pl
