Sąd Apelacyjny w Lublinie odrzucił apelację prokuratury i utrzymał wyrok uniewinniający dla trzech Ukraińców, którzy byli oskarżeni o dokonywanie brutalnych napadów na mieszkańców ziemi chełmskiej i tortury. Powodem była głównie bardzo niska jakość dowodów.

Jak pisaliśmy, na początku marca br. Sąd Okręgowy w Lublinie uniewinnił trzech obywateli Ukrainy – 18-letniego Maksyma S., 21-letniego Ołeksandra F. i 36-letniego Ołeksandra S. od zarzutu udziału w brutalnych napadach rabunkowych na mieszkańców Chełma i okolic. Zdaniem sądu organa ścigania bazowały głównie na poszlakach a główny dowód oskarżenia – próbki głosu – zostały zebrane niezgodnie z przepisami. Ukraińcy po prawie dwóch latach aresztu wyszli na wolność. Śledczy nie kryli zaskoczenia wyrokiem i zapowiedzieli apelację.

Przekaż swój 1% na Kresy.pl

Fundacja Kompania Kresowa KRS 0000350493
Przeakż 1% podatku

Sąd Apelacyjny w Lublinie odrzucił jednak apelację prokuratury. W czwartek potwierdził wyrok pierwszej instancji i oczyścił Ukraińców z zarzutów udziału w brutalnych napaściach na mieszkańców Chełma i okolic.

Pilnujemy wspólnych spraw

Zależymy od Twojego wsparcia
Wspieram Kresy.pl
 

O analizę dowodów zgromadzonych w sprawie Sąd Apelacyjny zwrócił się do eksperta. Podobnie jak w postępowaniu w pierwszej instancji, największe wątpliwości wzbudził materiał dowodowy dotyczący okazania głosów. Specjalista ocenił wartość tych dowodów jako bardzo niską.

Przypomnijmy, że wyrok w pierwszej instancji można uznać za całkowitą porażkę chełmskiej prokuratury i policji. Na miejscu napadów nie było żadnych śladów biologicznych. Organy ścigania bazowały więc od samego początku głównie na poszlakach. Jak w marcu wskazał sąd, niestety nawet te dowody zebrali nieprofesjonalnie. Świadkowie rozpoznali oskarżonych jedynie na podstawie głosu. Procedura rozpoznania została jednak przeprowadzona niezgodnie z przepisami. Pokój na komisariacie policji został przedzielony materacem gimnastycznym. Pokrzywdzonych ustawiono po jednej stronie, po drugiej zaś, potencjalnych sprawców, którzy mieli wypowiedzieć wskazane kwestie. Zgodnie z procedurami, prezentowane głosy powinny cechować się podobieństwem. Zbytnie ich zróżnicowanie mogłoby sugerować świadkom odpowiedź. Ciężko ustalić jak było w przypadku omawianej sprawy w Chełmie, ponieważ śledczy nie nagrali prezentacji.

Co więcej, ówczesna opinia biegłego nie pomogła prokuraturze. Powoływał się on w swojej ekspertyzie na publikacje zagraniczne. Ich tłumaczenia dokonał za pomocą Google. W swojej ekspertyzie zaś napisał, że sposób działania sprawców „przypominał metody działania UPA”.

Podejrzani nie byli wcześniej karani. Ich obrońcy już wcześniej zapowiadali pozew o odszkodowanie dla nich za niesłuszny areszt.

Oleksandrowi F., Oleksandrowi S. oraz 19-letniemu Maksymowi S. groziła kara 12 lat pozbawienia wolności. Od samego początku wszyscy trzej nie przyznawali się do zarzucanych im czynów. Żaden z oskarżonych nie złożył zeznań obciążających pozostałych, mimo zagrożenia wysoką karą. Ukraińcy byli oskarżeni o serię napadów, do których doszło w okolica Chełma w 2018 roku. Od samego początku uderzała wyjątkowa brutalność sprawców, którzy bijąc i torturując ofiary w ich domach, domagali się od nich pieniędzy.

Pilnujemy wspólnych spraw

Zależymy od Twojego wsparcia
Wspieram Kresy.pl

Początkowo śledczy podejrzewali około 10 osób,  większość z nich została jednak dość szybko zwolniona. Tylko trzech mężczyzn trafiło na ławę oskarżonych. Ich głosy zostały także rozpoznane przez świadków.

kurierlubelski.pl / Kresy.pl

Czytaj kolejny artykuł

Zbierzmy 1000 stałych darczyńców i wyłączmy wszystkie zewnętrzne reklamy na Kresach. Pomóż nam zbudować solidną dziennikarską platformę, publikującą ekskluzywne, wysokiej jakości informacje, opinie i analizy, utrzymującą się wyłącznie dzięki zaufaniu Czytelników.

Kresy.pl są w 100% oddolną obywatelską inicjatywą, nie stoją za nami ani medialne konsorcja, ani rządowe dotacje. Naszym celem jest przeciwstawianie się wszelkim formom manipulacji opinią publiczną w Polsce. W dobie wojny informacyjnej nie ma zadania bardziej palącego niż odpowiedzialne wspieranie zaufanych mediów.

Wyłącz reklamy

Wesprzyj jednorazowo

2 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Dodaj komentarz

  1. Avatar
    jaro7 :

    Jakie mamy „sądy” w Polsce każdy wie,jak i to że wymagają GRUNTOWNEJ naprawy.Teraz porównajcie to jak sa przez te „sądy” traktowani Polacy którzy TYLKO cos nieprzychylnego napiszą na temat ukraińców.To jest kpina.I o co można prosić to podawać nazwiska tych sędziów.