NATO wyśle samoloty i okręty dla ochrony ukraińskich statków? Kreml odpowie środkami “wojskowo-technicznymi”
Ministrowie spraw zagranicznych państw NATO rozważą zastosowanie pakietu środków wojskowych, które mają zapewnić ukraińskim statkom bezpieczeństwo żeglugi na Morzu Azowskim i przez Cieśninę Kerczeńską. Moskwa już zapowiedziała, że “w razie potrzeby” odpowie stosując “środki wojskowo-techniczne”.
Jak podaje ukraińska agencja Ukrinform, ambasador USA przy NATO Kay Bailey Hutchison powiedziała we wtorek na briefingu w Waszyngtonie, że szefowie dyplomacji krajów NATO mają zamiar rozważyć pakiet pomocy wojskowej dla Ukrainy.
„Ten pakiet obejmuje zwiększoną obserwację, w tym obserwację lotniczą, a także wprowadzenie większej liczby statków NATO na Morze Czarne, aby zapewnić bezpieczną żeglugę ukraińskich statków przez Cieśninę Kerczeńską i na Morzu Azowskim” – mówiła Kay Bailey Hutchison.
Według niej państwa NATO powinny mieć pewność, ze wspomniane wody są wolne dla żeglugi, a kraje basenu Morza Czarnego oraz ich sąsiedzi są “zabezpieczone przed rosyjską ingerencją”. Amerykańska ambasador skrytykowała także przetrzymywanie przez Rosję ukraińskich marynarzy zatrzymanych w trakcie incydentu w Cieśninie Kerczeńskiej.
Plany NATO wywołały negatywną reakcję w Moskwie. Jak podała rosyjska agencja Interfax, rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow powiedział w środę, że rosyjskie władze “nie rozumieją, o co chodzi”. Pieskow twierdził, że sytuacja w Cieśninie Kerczeńskiej jest “dobrze znana” i “zgodna z prawem międzynarodowym”. Stosunek Kremla do zapowiedzi Hutchison określił jako “negatywny”. Z kolei wiceszef rosyjskiej dyplomacji Aleksandr Gruszko oświadczył, że Rosja uważnie przygląda się tej sprawie. “Jeśli będą z naszej strony potrzebne dodatkowe środki wojskowo-techniczne, zastosujemy je” – zapowiedział.
“Nasze stanowisko jest jasne: każde natowskie wzmocnienie w regionie Morza Czarnego jest bezsensowne z wojskowego punktu widzenia, nie wzmacnia bezpieczeństwa ani samego regionu, ani NATO, a wprowadza jedynie dodatkowe zagrożenia militarne” – powiedział Gruszko odpowiadając na pytanie Interfaxu.
CZYTAJ TAKŻE: Szef niemieckiego MSZ: wszyscy wiedzą, że Cieśnina Kerczeńska jest wolna dla żeglugi
Kresy.pl / Ukrinform / Interfax
Być może coś przeoczyłem,ale nie przypominam sobie ,by stepowy kraj stał się członkiem NATO ? Dlatego dziwi mnie ta deklaracja i angażowanie ww.paktu w ten konflikt.
Bo nie jest w NATO. Widać gołym okiem, że jest tu na chama forsowany interes USA. A może nawet interes jankesko-żydowski. Swoją drogą to kto wie, czy fakt, że za plecami wygrywającego (na razie) Zeleńskiego stoi żydowski oligarcha nie jest elementem całej większej układanki, nie wyłączając tej troskliwej opieki Amerykanów nad Upainą…
No właśnie interes amerykański,dlatego dziwi mnie fakt ,że jankesi zasłaniają się szyldem NATO i do tego wciągają jeszcze sojuszników z paktu?A ci drudzy bez sprzeciwu dają się wciągać.
Bo pod szyldem NATO łatwiej przekonać światową opinię publiczną do takich działań. Bo wtedy z powodzeniem można argumentować, że to społeczność międzynarodowa, a nie tylko USA chce realizacji takich działań. A to, że inni członkowie dają się wciągać?.. Po prostu amerykańskie lobby w strukturach NATO jest bardzo mocne. Do tego naciski USA na Europę są obecnie większe, niż wcześniej. I -tak, jak zauważyłeś- nagle wszyscy “zapominają”, że Ukraina nie jest członkiem NATO i wygląda to, jak wygląda.
Agresywne NATO, agresywna Polska, żarłoczne USA.
Jak widać, niektórzy szukają guza.
I go znajdą, Rosja nie Irak.
Mam nadzieję, że jednak nie dojdzie do tej lub gorszej prowokacji.