Zostaw odpowiedź
Chcesz przyłączyć się do dyskusji?Nie krępuj się!
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Były sekretarz stanu Ministerstwa Spraw Zagranicznych Ukrainy miał kierować grupą, która przejęła pieniądze przekazane przez zagranicznych darczyńców na pomoc państwu po rozpoczęciu pełnoskalowej rosyjskiej inwazji. Śledczy ustalili dotychczas, że zalegalizowano ponad 37 mln hrywien.
Narodowe Biuro Antykorupcyjne Ukrainy i Specjalna Prokuratura Antykorupcyjna poinformowały w poniedziałek o wykryciu zorganizowanej grupy podejrzanej o przejęcie i wypranie środków przeznaczonych na wsparcie Ukrainy. Jej organizatorem miał być były sekretarz stanu ukraińskiego MSZ, który zajmował stanowisko w latach 2020–2024.
Departament Obrony USA ujawnił podał informację o kolejnych żołnierzach podległych mu sił zbrojnych, którzy odnieśli rany w czasie wojny przeciwko Iranowi.
Departament Obrony zaktualizował w sobotę swoją bazę danych na temat ofiarach wojny, odnotowując ponad 140 kolejnych rannych. Gdy zsumujemy te informacje ze zaktualizowanymi danymi z operacji „Epicka Furia", okaże się, że od rozpoczęcia wojny z Iranem 28 lutego zginęło 18 żołnierzy, ale aż 624 zostało rannych, podał portal CNN.
Telewizja wspomina o pojawiających się w Stanach Zjednoczonych pytaniach o przejrzystość i szczerość Departamentu Obrony w zakresie strat swoich sił zbrojnych. Działania resortu zwróciły na siebie uwagę mediów w zeszłym tygodniu, gdy liczba ofiar śmiertelnych i rannych w systemie informacyjnym została zredukowana.
Minister spraw zagranicznych Iranu wezwał szefową dyplomacji Unii Europejskiej, by wspólnota potępiła atak Ukrainy na irański statek na Morzu Kaspijskim.
Podczas sobotniej rozmowy telefonicznej z wysoką przedstawiciel UE do spraw zagranicznych i polityki bezpieczeństwa Kają Kallas, Aragczi podkreślił, że organy międzynarodowe powinny pociągnąć do odpowiedzialności „sprawców i zwolenników tego przestępstwa”, jak zacytowała agencja informacyjna Fars. Oczekiwanie to Teheran wyraził także pod adresem Unii Europejskiej.
UE i jej państwa są obecnie głównym sponsorem Ukrainy. Zapewniają około 40 proc. wpływów budżetowych Ukrainy, umożliwiając funkcjonowanie administracji i niemilitarnych usług publicznych. Państwa UE zapewniają również Ukrainie broń, gdy to one kupują ją od Stanów Zjednoczonych, które pod rządami Trumpa zaprzestały jej darmowego przekazywania Kijowowi.
Komitet Światowego Dziedzictwa UNESCO wpisał modernistyczne centrum Gdyni na Listę Światowego Dziedzictwa, uznając je za dobro o wyjątkowej uniwersalnej wartości. Jest to 18. obiekt z Polski objęty tym wyróżnieniem.
Podczas tej samej sesji na listę trafił również grecki Olimp – góra, którą starożytni Grecy uważali za siedzibę bogów.
W poniedziałek 27 lipca w południowokoreańskim Busan Komitet Światowego Dziedzictwa UNESCO podjął decyzję o wpisaniu Modernistycznego Centrum Gdyni na Listę Światowego Dziedzictwa. Gdyński układ urbanistyczny został uznany za dobro posiadające wyjątkową uniwersalną wartość.
Jemeńscy rebelianci Huti, wspierani przez Iran, ostrzelali w sobotę saudyjskie instalacje naftowe w dwóch portach na wybrzeżu Morza Czerwonego. Uderzenie nastąpiło w odpowiedzi na naloty Arabii Saudyjskiej na strategiczne miasto Al-Hudajda.
25 lipca jemeński ruch Huti przeprowadził atak rakietowy i dronowy na instalacje koncernu Saudi Aramco w Dżizan i Janbu na wybrzeżu Morza Czerwonego. W Janbu obrona powietrzna przechwyciła dwie rakiety balistyczne, natomiast w pobliżu rafinerii w Dżizan zaobserwowano dużą kolumnę dymu.
Jak podał Reuters na podstawie komunikatów stron konfliktu i relacji swoich rozmówców, atak nastąpił po saudyjskich nalotach na pozycje Huti w Jemenie oraz po wcześniejszych uderzeniach ugrupowania na statki powiązane z Arabią Saudyjską.
Dziennikarskie śledztwo wskazuje, że były prezydent Ukrainy Wiktor Janukowycz mieszka prawdopodobnie w rezydencji w Soczi i podróżuje po Rosji jako Oleg Leonow. Zasugerowano też, że jego partnerka i członkowie rodziny posiadają rozległy majątek oraz miliony dolarów na kontach. (więcej…)
Prezydent wybrany wola większości powinien miec decydyjace zdanie, ale jest sposób na rozwiązanie tego bajzlu prawnego. Należy ogłosić referendum i zapytac Naród co o tym sądzie, przy okazji należy zapytać co sądzie o zmianie konstytucji i zlikwidowania TK
Twarde prawo lecz prawo. Z żalem patrzę jak Prezydent i koalicja rządząca miotają się w sytuacji, gdy opozycja i dziennikarze, a ostatnio politycy i media zagraniczne zajadle atakują decyzje w sprawie składu osobowego Trybunału. To, że TK jest ciałem na wskroś politycznym, mamy obecnie możliwość poznać najdobitniej, jak tylko można. Niestety, P. Zybertowicz(oraz osoba sporządzająca opinię) nie mają racji co do składu orzekającego. Składy TK są jasno wskazane w art 44 ustawy o TK i (o ile Prezes TK nie postanowi inaczej), w sprawie zgodności z konstytucją ustawy która weszła w życie skład orzekający jest 5-osobowy. Jeżeli ktoś czytał orzeczenie TK (jest dostępne na stronie Trybunału), to nie ma tam mowy o tym, że 3 sędziowie zostali wybrani zgodnie z przepisami. Wyrok (jak kazdy inny TK) jedynie wskazuje, jakie przepisy są zgodne, a jakie niezgodne z Konstytucją. Prezydent odbiera przysięgę od osób wybranych, a wybór jest stwierdzany uchwałą. Przypominam, że każda z 5 uchwał podjętych za poprzedniego rządu została pozbawiona skutków prawnych, a więc łączność pomiędzy wybraną piątką (albo trójką), a dokonanym przez Sejm została przerwana. Mamy za to 5 nowych uchwał w sprawie wyboru nowych sędziów. Jeżeli Prezydent ma być w porządku z Konstytucją, to najpierw Sejm musi wyprostować sprawę uchwał. Tak na marginesie, jeżeli ktoś wywodzi z wyroku, że Prezydent powinien niezwłocznie odebrać ślubowanie od osób wybranych w poprzednim Sejmie, to oznaczałoby to odebranie ślubowania również przynajmniej od jednego sędziego wybranego na podstawie przepisu niezgodnego z Konstytucją, ale o tym już w ustnym uzasadnieniu jest cicho sza. Tak czy inaczej Prezydent powinien pójść tą ścieżką, że odebranie ślubowania przynajmniej w jednym przypadku oznaczałoby, że sędzia został wybrany niezgodnie z Konstytucją, a dodatkowo, że uchwały o wyborze sędziów zostały uznane przez Sejm jako nie wywołujące skutków prawnych. Natomiast Sejm zaplątał się w argumentacji dotyczącej pozbawienia uchwał o wyborze sędziów mocy prawnej. Początkowo argumentacja opierała się na dyskontynuacji prac poprzedniego Sejmu. Następnie na sprzeczności pomiędzy ustawą o TK a regulaminem Sejmu. Prawda jest taka, że przepisy prawa konstytucyjnego są dramatycznie nieprecyzyjne i nie ma już łatwej drogi do rozwiązania problemu. Jedyna jaką widzę, to porozumienie pomiędzy PIS i opozycją, ale woli do porozumienia nie ma obecnie nikt.
Smutne, że ci wszyscy eksperci siedzieli cicho, gdy PO-PSL łamały Konstytucję w czerwcu, a TK nie był łaskawy nadać skardze konstytucyjnej PIS takiego biegu, jak skardze PO. Mam nieskrywaną nadzieję, że ani Prezydent ani PIS nie pękną przed atakami, bo za 2-3 lata będą mieć większość w TK i będą mogły zrobić to, na co czekają miliony Polaków: powszechną, wręcz totalną lustrację. Nie wiem jak Wy, jak uważam, że mam prawo wiedzieć co i na kogo ukrywają teczki w IPN.
Wyrok TK jest niezgodny z prawem i niemożliwy do realizacji, ponieważ jest on w spornych punktach nielogiczny. Artykuł ustawy albo jest zgodny z konstytucją, albo nie, a TK pisze, że to zależy od tego, jakie decyzje na jego podstawie podjęto. TK nie ma uprawnień do uchwalania wykładni prawa, a to próbuje w swoim wyroku uczynić. Konstytucja zabrania mu tego stanowczo, osobnym artykułem. Wyroku TK jako niewykonalnego, prezydent nie wykonuje i na tym kończy się cała sprawa.