Zostaw odpowiedź
Chcesz przyłączyć się do dyskusji?Nie krępuj się!
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Sejm wybrał adwokat Sylwię Gregorczyk-Abram na stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich. Kandydatka koalicji rządzącej w 2021 roku w rozmowie z „Der Spiegel” namawiała Unię Europejską do pozbawienia Polski środków pieniężnych. (więcej…)
Według „Ukraińskiej Prawdy” jedną z nieoczywistych przyczyn zmian w ukraińskim rządzie miał być konflikt Mychajła Fedorowa z grupami, które przez lata wojny narosły wokół budżetu obronnego. Portal sugeruje, że chodziło nie tylko o reformy mobilizacji i zaopatrzenia, ale także o pieniądze oraz wpływy w sektorze obronnym. (więcej…)
Według rosyjskich władz siedem osób zginęło, a 24 zostały ranne po ataku dronów na centrum logistyczne Wildberries w Kotowsku w obwodzie tambowskim. Drony miały lecieć także w kierunku Moskwy, a szczątki jednej z maszyn wywołały pożar w magazynie ropy naftowej w Nogińsku. (więcej…)
Sejm powołał dr Mateusza Szpytmę na stanowisko prezesa Instytutu Pamięci Narodowej. Historyk, dotychczasowy zastępca prezesa IPN, jest znany m.in. z badań nad rodziną Ulmów i współtworzenia muzeum w Markowej. (więcej…)
Państwa z tzw. koalicji chętnych przygotowały plany rozmieszczenia wielonarodowych sił na Ukrainie, z dala od linii frontu. Rosja odpowiedziała, że obecność zagranicznych wojsk na Ukrainie będzie dla niej nie do zaakceptowania, a takie jednostki zostaną uznane za legalne cele wojskowe.
Podczas szczytu państwa „koalicji chętnych” potwierdziły zamiar wysłania na Ukrainę międzynarodowych sił po zakończeniu działań wojennych. Formacja określana jako Wielonarodowe Siły na Ukrainie miałaby stacjonować z dala od linii frontu, wspierać odbudowę ukraińskiej armii oraz wzmacniać bezpieczeństwo kraju po zawarciu porozumienia pokojowego.
Prezydent Francji Emmanuel Macron poinformował, że plany rozmieszczenia tych wojsk są gotowe. W nadchodzących miesiącach mają się również odbyć ćwiczenia sprawdzające zdolność wielonarodowych sił do prowadzenia wspólnych działań. Jedne z manewrów zapowiedziano w Polsce.
Paweł Kukiz skrytykował bezwarunkową pomoc dla Ukrainy w połączeniu z ukraińską polityką historyczną gloryfikującą OUN, UPA i SS Galizien. Poseł ostrzegł, że „wróg naszego wroga wcale nie musi być naszym przyjacielem”. (więcej…)
Mam nadzieję, że ta ustawa nie przejdzie. To nie politycy, tylko rodzice biorą odpowiedzialność za swoje dzieci i to do rodziców powinna należeć decyzja o przerwaniu ciąży lub jej nieprzerywaniu. Nikt z nas nie może oceniać decyzji rodziców, bo nikt za nich nie będzie ponosił konsekwencji tych decyzji, to oni sami będą się z tym borykać. A państwo polskie nie powinno zakazywać, tylko umożliwiać podjęcie samodzielnej decyzji. Aktualnie obowiązująca ustawa jest bardzo dobra. Jest prosta, zrozumiała i pozostawia rodzicom możliwość wyboru.
Czy jesteś zdania, że Twoi rodzice mogą Cię zabić kidy im przyjdzie na to ochota? Czy może Twoja żona, albo dzieci, kiedy już będą ponosić konsekwencje tego że jesteś zdany na ich łaskę, jak będziesz chory i stary. Komu będziwsz potrzebny – staniesz się tylko ciężarem, gorszym niż dziecko (urodzone, czy jeszcze nie). Zastanawiam się, czy jesteś aż tak mało inteligentny, że nie rozumiesz, że poród nie jest początkiem życia człowieka (ani żaden 3, 6 czy 12sty tydzień), tylko poczęcie – koniec kropka (więkrzość zwolenników mordowania dzieci właśnie tego nie rozumie, niby takie oczywiste, ale widac natura była dla nich bezlitosna obdarzając ich tak małym rozumem). Może jednak należysz do tych nielicznych inteligentnych zwolenników „aborcji”, którzy uważają, że mozna zabijac również dzieci po urodzeniu – granice wyznaczyć można ustawowo. Prawo to prawo, życie ludzkie jest bez znaczenia. Ciekawy jestem co siedzi we łbie osobnika, który uważa, że można dać wybór obywatelowi, żeby zabił drugiego obywatela na podstawie swojej „samodzielnej decyzji”.
Kojoto 99.9% racji 0,1% odejmuje bo jak patrze na posłów PO/Nowoczesna to jednak zastanawiam się nad legalizacją aborcji.
Polecam Ci Bartoszu,
książkę (Życie na pełnej petardzie, rozdział o aborcji).
Mam nadzieję, że wtedy chociaż chwilkę zastanowisz się, że nie chcodzi o sam fakt, że aborcja jest złą. Tylko o podejście do aborcji: czy uważasz to za prawo człowieka/kobiet, czy też za morderstwo dozwolone w szczególnych trudnych indywidualnych sytuacjach??
Ponadto. Tak samo jak morderstwo jest dozwolone w obronie własnej. Ok, przykra sprawa, ktoś zabił napastnika, ale nie zamierzał go wcześniej zabić. Stało się to w obronie własnej, bądź przypadkowo.
Tak samo jest z aborcją, nie można z góry zakładać, że chce się kogoś zabić ale istnieją przypadki kiedy aborcja jest mniejszym złem…Załóżmy, że jest taka sytuacja:
Podczas ciąży kobieta ma zapalenie wyrostka. Trzeba ją szybko operować, bo istnieje duże prawdopodobieństwo, że bez operacji zginie matka i dziecko. Zazwyczaj operacja kończy się dobrze, przeżywa matka oraz dziecko. Ale bywa też tak, że lekarz nie może uratować dziecka. W sytuacji gdyby miałaby umrzeć matka z dzieckiem, to lekarz ratuje matkę. Przemawiają za tym różne okoliczności tj. szansa zajścia w kolejną ciążę albo posiadanie już dzieci dla których jest matką. Więc są przypadki, gdy aborcja jest konieczna bo ratuje życie matki.
A co do zabijania dzieci, u których podejrzewa się niepełnosprawność to aborcja jest MORDERSTWEM! W przypadku gwałtów, trudna sprawa, powinna być podejmowana w rozeznaniu sumienia przez matkę, przy opiece i pomocy fachowców.
Warszawiak…. W skrajnych przypadkach, czyli gdy plod zagraza zyciu kobiety lub gdy kobieta byla ofiara gwaltu, nie powinno byc zakazu aborcji.
A tu pokazany jest numer w kosciele w Warszawie…
http://natemat.pl/176187,prosze-mnie-puscic-chce-stad-wyjsc-tak-wierni-w-kosciele-sw-anny-w-warszawie-zareagowali-na-list-o-aborcji