Zostaw odpowiedź
Chcesz przyłączyć się do dyskusji?Nie krępuj się!
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
Litwa prowadzi rozmowy ze Stanami Zjednoczonymi w sprawie potencjalnego umieszczenia amerykańskiej broni jądrowej na swoim terytorium, poinformował we wtorek minister obrony tego kraju.
„Dyskusje trwają” – powiedział dziennikarzom minister obrony narodowej Robertas Kaunas, odnosząc się do ewentualnego uczestnictwa swojego państwa w ścisłej współpracy strategicznej z USA. Jak zapewnił - „Litwa z pewnością nie stoi z boku” - zacytował portal Politico. Na drodze ewentualnej dyslokacji tego rodzaju arsenału na Litwę stoi jednak pewna przeszkoda prawno-formalna.
Jak przypomniał Politico konstytucja Litwy zabrania jej posiada broni masowego rażenia, czy też stacjonowania tego rodzajów systemów uzbrojenia innego państwa na jej terytorium. Jednak prezydent Gitanas Nausėda zaproponował już nowelizację ustawy zasadniczej, powołując się na obecne zagrożenia dla bezpieczeństwa małego państwa.
Minister obrony narodowej Władysław Kosiniak-Kamysz przekazał stanowisko swojemu ukraińskiemu odpowiednikowi w sprawie nadania jednej z ukraińskich jednostek imienia „bohaterów UPA”. Kosiniak-Kamysz oświadczył, że decyzja Kijowa jest „gloryfikowanie UPA jest nie do zaakceptowania”.
W ubiegłym tygodniu prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski nadał jednej z jednostek wojskowych nazwę „Bohaterów UPA”. Decyzja wywołała reakcje w Polsce zarówno ze strony rządu, jak i prezydenta. Swój sprzeciw wyraził już m.in. szef MSZ Radosław Sikorski i premier Donald Tusk. Teraz szef MON zadeklarował, że będzie zabiegał o zmianę tej decyzji.
We wtorek szef MON zapowiedział rozmowę ze swoim ukraińskim odpowiednikiem Mychajłem Fedorowem. Dzień później poinformował, że przekazał stronie ukraińskiej polskie stanowisko.
Izraelskie wojsko będzie na razie kontynuować operacje w Libanie i nie wycofa się z kraju, poinformował w czwartek minister obrony Israel Kac. Tego samego dnia rano przedstawiciel Izraela podpisał w USA umowę rozejmową.
W czwartek rano czasu libańskiego w Waszyngtonie przedstawiciele władz Izraelu, Libanu i USA podpisali kolejne porozumienie mające ustanowić zawieszenie broni w tym drugim państwie. Wśród liczny warunków zapisano i ten, by zaprzestania ostrzału przez Hezbollah i wycofania wszystkich jego oddziałów na północ od rzeki Litani. Symetrycznego warunku nie postawiono Izraelowi. Ten kontynuuje działania zbrojne na libańskim terytorium.
Uniwersytet Jagielloński zajął 396. miejsce w najnowszym rankingu Center for World University Rankings i został najwyżej sklasyfikowaną polską uczelnią. W pierwszym tysiącu zestawienia znalazło się tylko 10 polskich uczelni i instytucji naukowych.
Center for World University Rankings opublikowało najnowszą edycję globalnego rankingu uczelni na 2026 rok. Pierwsze miejsce ponownie zajął Uniwersytet Harvarda, a za nim uplasowały się Massachusetts Institute of Technology oraz Uniwersytet Stanforda. Pierwszą piątkę zamknęły dwie uczelnie brytyjskie: Uniwersytet w Cambridge i Uniwersytet Oksfordzki.
Według komunikatu Uniwersytetu Jagiellońskiego pierwsza dziesiątka rankingu nie zmieniła się w porównaniu z poprzednim rokiem. Po pięciu najwyżej sklasyfikowanych uczelniach znalazły się Uniwersytet Princeton, Uniwersytet Pensylwanii, Uniwersytet Columbia, Uniwersytet Yale oraz Uniwersytet w Chicago.
Zastępca ministra spraw zagranicznych, Siergiej Riabkow powiedział w środę w jakim przypadku Rosja użycia broni masowego rażenia.
Riabkow wystąpił w środę na Sankt-Petersburskim Międzynarodowym Forum Ekonomicznym, ważnej dla Rosji imprezy międzynarodowej, która w tym roku ściągnęła także nielicznych przedstawicieli kręgów politycznych Zachodu. „Jeśli chodzi o nas, te hipotetyczne sytuacje ekstremalne, które mogą sprowokować użycie tej broni, zostały szczegółowo opisane w rosyjskiej doktrynie wojskowej i podstawach rosyjskiej polityki państwowej w zakresie odstraszania nuklearnego” - powiedział pod koniec swojego przemówienia wiceminister.
„Mówiąc wprost, dokumenty te wysyłają sygnał, że naruszenia Rosji lub jej integralności terytorialnej przez agresorów, w tym tych, którzy mogą posiadać taką broń, mogą skłonić nas do jej użycia w najgorszym przypadku” – ostrzegł Riabkow, którego słowa zacytowała agencja informacyjna TASS.
W maju do sądów Unii Europejskiej trafiły kolejne pozwy składane przez przedstawicieli rosyjskich elit objętych sankcjami po rozpoczęciu pełnoskalowej wojny na Ukrainie. Wśród osób domagających się zniesienia ograniczeń znajdują się członkowie rodzin najwyższych urzędników Kremla, znani rosyjscy artyści oraz osoby powiązane z rosyjskim przemysłem zbrojeniowym.
Jedną z osób, które skierowały sprawę do sądu, jest Tatiana Nawka, mistrzyni olimpijska w łyżwiarstwie figurowym i żona rzecznika Kremla Dmitrija Pieskowa. Z dokumentów, do których dotarła agencja TASS, wynika, że zaskarżyła ona nałożone na nią sankcje do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Nawka została objęta ograniczeniami w czerwcu 2022 roku w ramach szóstego pakietu sankcji wobec Rosji.
Może Cię zainteresować: UE może objąć sankcjami patriarchę Cyryla
Według danych KRS ta pani jest właścicielką trzech spółek i prowadzi jedną fundację. W dwóch spółkach ma kapitał za 2×450 tysięcy. O trzeciej spółce i fundacji Estera b/d. Ciekawe – może to spuścizna po ojcowskiej posadzie pastora w Syrii?
Jaki to ma związek z jej działalnością? Ona po prostu ostrzega, a jest w tych sprawach kompetentna, przeciwnie niż politycy PO-PiS
Czy gdyby była beneficjentem fundacji Adenauera wszystko było by w porządku?
tagore
Gdyby głosiła to, co głosi,to tak
Zaglądanie do cudzego portfela, to chyba nasz narodowy sport. Czy było, by lepiej gdyby, była biedna, czy bezrobotna ? Raczej nie ma to znaczenia w kwestii wypowiedzi o islamie. Islam ten, który płynie wraz z obecnymi imigrantami, jest agresywny i niebezpieczny dla nas. Polscy Tatarzy sami boją się tego napływowego odłamu islamu. Zbyt długo świat przyglądał się biernie indoktrynacji arabów przez terrorystycznych imamów. Teraz całe pokolenia arabów, są wychowane w nienawiści do chrześcijan i białej rasy. Na pewno USA i Turcja odegrały tu swoją negatywną rolę.
Polscy Tatarzy też staną się nielegalni po wprowadzeniu pomysłów tej dziewczynki. To jest fanatyczka albo zadaniowiec do rzucania granatem w szambo. Może prowokatorka. Ciekawe, że dla takich jak ona jest miejsce, ale jak ktoś zadeklaruje chęć obrony białej Europy, to jest natychmiast się go wycisza. Choćby ta uwaga powinna skłonić do zastanowienia skąd ta Fundacja ma kasę.
To nie jest fanatyczka, ona zna Syrię i realia bliskowschodnie. Polscy tatarzy jak na razie są spokojni, ale nie wiadomo, jak długo to będzie trwało, w szczególności, gdy pisiory sprowadzą imigrantów muzułmańskich.
To nie sport. To rozsądek, który każe zastanowić się czyje pieniądze pieniądze stoją za działaniami (vide kto pociąga za sznurki). Oprócz kasy jest też wsparcie medialne, itd.
Fundacja Estera, ktorej ona wraz z jej ojcem stworzyla, sprowadzila pierwszych islamskich imigrantow do Polski. Rzad wycofal sie ze wspolpracy z ta fundacja, poniewaz zaistnialo tam wiele nieprawidlowosci. Nie wiem kto finansowal ten “interes”, ale na to szly duze pieniadze. Wiekszosc imigrantow uciekla do Niemiec natychmiast po przybyciu do Polski. ———— Dziekuje Kresom, za opublikowanie tego wywiadu. Kazdy teraz sam moze dowiedziec sie jak niezmierna pustka miesci sie w glowie tej ladnej dziewczyny. Pomysl delegalizacji jakiejs religii to zupelnie nowy wynalazek. Mozna przypuszczc, ze ma wiecej takich usprawnien. Uroda minie, glupota pozostanie.
Sprowadziła chrześcijan ,za prywatne pieniądze. To ,że uciekli nie tworzy problemu dla Polski.
tagore
Matka Teresa z Kalkuty nie zajmowała się polityką.
Przepraszam Tagore, ale wydatki na podroze kilku czy kilkunastu(?) czlonkow fundacji do krajow afrykanskich i europejskich w celu selekcji imigrantow (bylo na tym etapie wiele niedociagniec, wynikajacych z braku doswiadczenia), na bilety (zwykle lotnicze, bardzo drogie) dla wyselekcjonowanych imigrantow, na zapewnienie im wyzywienia i noclegow w hotelach – raczej nie mogly byc finansowane z prywatnej kieszeni – musialy to pokrywac jakies dotacje sponsorow, lub zbiorki pieniezne. Problemem bylo tez ich chrzescijanstwo. Czesto wystarczalo samo oswiadczenie, nie sprawdzano znajmosci obrzedow Mszy Swietej i w efekcie niektorzy nawet juz w Polsce nie potrafili sie prawidlowo przezegnac. Zgoda, ze dobrze sie stalo, iz uciekli z Polski. Stracono tylko pieniadze, a pozbyto sie wiekszego klopotu.
Chrześcijanie, których ona sprowadziła, pochodzili z obozów w Libanie, ona wcale nie jeździła po Afryce w poszukiwaniu kogokolwiek. Przestań kłamać Leszku1.
Masz racje. Liban lezy w Azji, a nie wiem czemu pomajtalo mi sie z Libia. Przepraszam. Natomiast co do dzialalnosci fundacji Estera to mozna znalezc wiele kontrowersyjnych opinii w internecie. Przytaczam tylko jedna: http://natemat.pl/152141,prawda-o-fundacji-estera-byly-pracownik-integracja-chrzescijan-syrii-w-polsce-to-calkowita-porazka Jakos nie moge przekonac sie do teorii, ze pierwszenstwo w pomocy maja miec obcy przed Polakami. Stad moj sceptycyzm dla roznych oszukanczych “Fundacji” wykorzystujacych litosc ludzka dla swoich interesow. Tych fundacji jest sporo i czesto spotykam sie z ich “harytatywna” dzialalnoscia wyludzania pieniedzy od naiwnych.
Chcialem zaznaczyc, ze glupota nie wyklucza sprytu.
To jakaś głupia dziewucha, której parcie na szkło, egzaltacja i neoficki zapał budzi niesmak. Nazwa jej fundacji zalatuje Starszymi Braćmi robiącymi rozprawę nożową z properskimi elitami w starożytnej Persji. Debilizm pomysłu dobrze obrazuje np. konieczność wydalenia ambasadora Iranu, zapuszkowania polskich Tatarów itd. No bo islam nielegalny. Wolę Pudziana i jego bejzbol.
Dziewuszka albo się miota i plecie co jej przyjdzie do głowy albo jest przez kogoś dyskretnie prowadzona. Pomysły delegalizacji religii są o tyle niebezpieczne, że w pedalskiej UE pierwszą i zapewne jedyną ofiarą będzie chrześcijaństwo.
No i poza tym nie ma żadnego powodu aby dyskryminować naszych Tatarów. Chyba że komuś zależy aby ich zradykalizować i wepchnąć w wahabickie łapska…
Widzisz tu nie chodzi o naszych Tatarów, tylko o to, że pod wpływem napływu nowych mogą ulec radykalizacji, co dzieje się teraz w Niemczech. Islam to system w zasadzie nie religia. Pod płaszczykiem religii wprowadza doktrynę znaną nam już pod innymi nazwami. Z tego powodu jest niebezpieczny. Poza tym skąd Ci Tatarzy wzięli się w Polsce? Z wymiany studenckiej. Fakt – są naszymi obywatelami, ale ich islam to inna bajka. Taki europejski i nie taki jak ten, który nadchodzi. Islam nie zmienił się od setek lat (wyjątek polski), podczas gdy Europa w dużej części już nie jest chrześcijańska. Stad pomysł nie jest zły.
Tylko że podobnych argumentów mogą używać czerwoni przeciw chrześcijaństwu, to po pierwsze.
Po drugie – dużo sensowniej i prościej po prostu nie wpuszczać do Polski półdzikich Arabusów i reszty tego towarzystwa.
To jakaś bzdura, że Kopacz coś podpisała i my rzekomo musimy tego przestrzegać, a nawet na dobrą sprawę nie wiadomo jakie to są zobowiązania (ciekawe dlaczego). A gdyby podpisała, że Polska przyjmie wszystkich, całe miliony, to co? Też będziemy się tego trzymać?
A po trzecie to jeśli już czegokolwiek zakazywać to przede wszystkim działalności publicznej i politycznej wszelkiej maści lewactwu – zamiast walczyć ze skutkami ich ekscesów zlikwiduje się przyczynę, i to u samego źródła.
Zakon Smoka. Nie rozumiem Twojej wypowiedzi. Ty tak serio o tym, ze nasi Tatarzy znalezli sie w Polsce w ramach wymiany studenckiej ? Ze Islam to nie religia ? Jacy Tatarzy w Niemczech ulegaja radykalizacji i skad sie tam wzieli jacys Tatarzy ? Jaki pomysl nie jest zly – delegalizacja Islamu ?
Prosze, sprobuj odpowiedziec na te pytania, zebym mogl zrozumiec cokolwiek z Twojego komentarza.
Zgadza się. Dlatego całym sercem popieram pomysł referendum . Jeśli społeczeństwo powie nie, żaden rząd po PiSie czy sam PiS nie zmieni nastawienia i nie zacznie ulegać obcym siłom. Mam wrażenie, że są spore naciski na Pis w tej kwestii patrząc na ich dziwne ruchy, jednak uleganie nie jest dobrym wyjściem, bo w końcu to my społeczeństwo czy nasze dzieci staną pod murem, a dalej nie będzie gdzie uciekać. Tak jak piszesz w dodatku walczy się także z nurtem ‘lewackiej” ideologii, gdzie wg nich każda kultura może istnieć obok siebie. Czysty fanatyzm i utopia.
To już nie mogliście napisać, że źródło “eMisjaTv”, tylko YouTube? Poważnie? Rozumiem, że cytując Wasze artykuły można napisać “źródło – Internet”