Pod koniec ub. roku ujawniono, że Amerykanie chcieli za Patrioty 47 mld zł – co wywołało oburzenie osób, które obecnie stoją na czele MON. Teraz sami podają, że system „Wisła” będzie nas kosztował 30-50 mld złotych. Do tego producent Patriotów nie posiada odpowiedniego radaru i nie wiadomo kiedy, i czy w ogóle, będzie go mieć. „Co my kupujemy i dlaczego za takie pieniądze?” – pyta w rozmowie z Kresami.pl gen. Waldemar Skrzypczak.

Szef MON Antoni Macierewicz, jego zastępca Bartosz Kownacki oraz przedstawiciele PGZ, Inspektoratu Uzbrojenia i biura umów offsetowych MON przedstawili we wtorek w Sejmie informacje na temat postępów w realizacji programu „Wisła”.

Przeczytaj: MON: 30-50 mld złotych na Patrioty

Wiceminister Kownacki poinformował, że uwzględniając kurs dolara oraz wymagania stawiane przez Polskę, resort zamierza przeznaczyć system obrony powietrznej „Wisła” od 30 do 50 mld zł. Macierewicz argumentował, że wynegocjowane warunki są bardzo korzystne, gdyż 50 proc. wartości umów mają dotyczyć zamówień w polskim przemyśle. Według zapowiedzi, w grę ma wchodzić także transfer technologii.

Kłopoty z radarem

W rozmowie z Kresami.pl generał Waldemar Skrzypczak przypomina o raporcie amerykańskiego Government Accountability Office (GAO, odpowiednik polskiej NIK), w którym podkreślono, że koncern Raytheon popełnił wiele błędów, które mimo horrendalnie wysokich nakładów spowodowały, że system ten nie jest w pełni gotowy. „Okazało się, że to była czarna dziura”– mówi gen. Skrzypczak zaznaczając, że chodzi m.in. o radar. „Amerykanie obecnie w ogóle nie biorą już pod uwagę radaru Raytheona, tylko szukają nowego radaru dookólnego na swoim rynku”– mówi. W grę wchodzą urządzenia produkowane przez Lockhead Martin oraz Northrop Grumman, ponieważ Raytheon nie tylko nie ma odpowiedniego radaru, ale co więcej – nie ma na niego pieniędzy. A rząd USA powiedział, że im ich nie da. „Armia amerykańska pilnie potrzebuje nowego radaru. Stąd prowadzone są rozmowy z tymi koncernami”-wyjaśnia gen. Skrzypczak.

„Podejrzewam, że Raytheon bardzo chętnie sięgnąłby po nasze pieniądze, żeby sfinansować swój radar”– mówi gen. Skrzypczak.

„Co my kupujemy?”

Na początku lipca Macierewicz poinformował, że w negocjacjach z amerykańskim koncernem Raytheon doszło do przełomu. Według szefa MON, Raytheon zgodził się na minimalne warunki przedstawione przez Polskę polegające na tym, że co najmniej 50% środków przeznaczonych na stworzenie systemu zostanie wydanych w Polsce. „Ponad 50 proc. wydatków będzie realizowanych przez dotychczasowe polskie podmioty gospodarcze przemysłu zbrojeniowego”– powiedział Macierewicz. Raytheon podpisał również list intencyjny z Polską Grupą Zbrojeniową. Zdaniem prezesa PGZ, Arkadiusza Siwko, dokument ten daje Polsce szansę na transfer technologii i udział w budowie tarczy antyrakietowej, jak również w innych projektach Raytheona. Strony mają przeanalizować możliwości współpracy w zakresie technologii radarowych i rakietowych. Wcześniej polskie zakłady włączyły się w prace nad nowymi antenami systemu identyfikacji swój-obcy zestawów Patriot, a także nad routerem systemu łączności.

Przeczytaj także: Macierewicz: do końca roku Polska chce sfinalizować zakup Patriotów

Czy takie porozumienia dają szansę na to, że polski sektor zbrojeniowy będzie miał szansę na udział w opracowaniu nowego radaru? Generał Skrzypczak jest w tym względzie sceptyczny – jego zdaniem Amerykanom bardziej zależy na naszych pieniądzach niż na współpracy. „Raytheon potrzebuje radaru, ale swojego, a nie polskiego. Oni wiedzą o tym, że jeśli nie opracują swojego radaru, to przestaną się liczyć jako gracz na rynku amerykańskim”– mówi generał przypominając, że brak odpowiedniego radaru był jednym z głównych zarzutów GAO. Stąd rozpaczliwe próby ze strony tego koncernu, który chce zdobyć środki na nowy radar własnej produkcji.

Przeczytaj: Amerykański NIK: system Patriot nie ma przyszłości

Gen. Skrzypczak przypuszcza, że w najbliższym czasie tego radaru nie uda się opracować. „Więc pytam – co my kupujemy i dlaczego za takie pieniądze?”– pyta były dowódca Wojsk Lądowych, który uważa, że cena powyżej 30 mld zł za osiem baterii Patriotów jest za wysoka, a w przypadku 50 mld zł – zdecydowanie za wysoka. Zastanawia się również, czego dokładnie mają dotyczyć deklaracje o przeznaczeniu 50 proc. wydatków w ramach systemu „Wisła” na wydatki w Polsce. Podkreśla, że największą wartością w systemie obrony powietrznej są rakiety.

„One stanowią sobą 70 proc. ogólnych kosztów całego systemu. Więc co to znaczy, że będziemy produkowali rakiety? Kto nam da technologie rakiet, do produkcji? Nie było takiego rządu amerykańskiego, który by przekazał komukolwiek technologie budowy rakiet – nawet Izrael tego nie dostał. Więc czego dotyczy te 50 proc.?”– pyta generał.

ZOBACZ: Gen. Skrzypczak w „Bez Filtra”: za Patrioty zapłacimy kosmiczną cenę [+VIDEO]

Były dowódca Wojsk Lądowych nie wyklucza, że może być w tej sprawie coś, o czym nie wiemy, jak np. tajne porozumienia polsko-amerykańskie. „Pytanie, czy to jest cena za system ośmiu baterii, czy za coś jeszcze? Np. za obecność wojsk amerykańskich w Polsce”– mówi. Oficjalnie MON tłumaczy, że różnica w szacunkach wynosząca aż 20 mld złotych to efekt kursu dolara i wymagań stawianych przez Polskę.

Jeszcze kilka lat temu szacunkowe analizy dotyczyły trzech systemów: francuskiego SAMPT/E, izraelskiego David’s Sling oraz amerykańskiego Patriot. Przy zakupie ośmiu baterii w ramach systemu „Wisła” najtańszy był wówczas system francuski (12-14 mld dol.), zaś najdroższy – izraelski (16 mld dol.). Patriot miał być nieco tańszy od „Procy Dawida”. Od tego czasu do gry wszedł jeszcze jeden gracz: konsorcjum MEADS. Ma on być gotowy operacyjnie w okresie od 4,5 do 5 lat. Jego koszt ma być szacowany na poziomie 12-14 mld dolarów za osiem baterii.

Wcześniej informowaliśmy,że Polska prowadzi negocjacje z dwoma dostawcami systemów obrony rakietowej: amerykańskim koncernem Raytheon (systemy Patriot), a także amerykańsko-niemiecko-włoskim konsorcjum MEADS. Do obu firm wysłano listy z zapytaniami ofertowymi.

– Uznaliśmy za niedopuszczalną sytuację, gdy negocjujemy tylko z jednym partnerem, nawet gdy jest tak zasłużony i wybitny jak Raytheon– powiedział minister Macierewicz. Zaznaczył, że choć system Patriot nie jest wolny od wad, to MEADS, mimo iż jest nowoczesny, nie został jeszcze nigdzie niezweryfikowany.

Jak było a jak jest

We wtorek wiceminister obrony Bartosz Kownacki podał, że resort zamierza przeznaczyć system obrony powietrznej „Wisła” od 30 do 50 mld zł. Z kolei do roku 2019 Raytheon miałby dostarczyć dwie baterie w obecnie dostępnej konfiguracji z radarem sektorowym, a po roku 2020 – sześciu wyposażonych w radar dookólny, o polu obserwacji 360 st. Nie sprecyzowano, kiedy miałoby to nastąpić, co nie dziwi w sytuacji gdy wiadomo, że koncern ten nie ma takiego radaru. I nie wiadomo, kiedy miałby go mieć.

Warto w tym momencie przypomnieć, że pod koniec ubiegłego roku opublikowano w mediach szczegóły negocjacji między Polską a USA ws. polskiej tarczy antyrakietowej, prowadzonych przez poprzedni rząd. Jak ujawniono, system oparty na wyrzutniach rakiet Patriot miał kosztować nie 16 mld złotych (jak początkowo informowano), ale niemal trzy razy więcej – 47 mld. Ponadto, pierwsze dostawy miały ruszyć dopiero na przełomie 2024/25 roku, a nie w 2016 roku. Portal Kresy.pl potwierdził te informacje u innego źródła, znającego tę sprawę.

Przeczytaj: Drożej i później – ujawniono szczegóły negocjacji ws. zakupu systemu Patriot

Nowy szef MON Antoni Macierewicz uznał, że kontrakt z amerykańskim koncernem zbrojeniowym Raytheon „w istocie nie istnieje”. W artykule stwierdzono zaś, że zaoferował on polskiej armii „archaiczny system Patriot”.

KRESY.PL / Marek Trojan




Zbierzmy 1000 stałych darczyńców i wyłączmy wszystkie zewnętrzne reklamy na Kresach. Pomóż nam zbudować solidną dziennikarską platformę, publikującą ekskluzywne, wysokiej jakości informacje, opinie i analizy, utrzymującą się wyłącznie dzięki zaufaniu Czytelników.

Kresy.pl są w 100% oddolną obywatelską inicjatywą, nie stoją za nami ani medialne konsorcja, ani rządowe dotacje. Naszym celem jest przeciwstawianie się wszelkim formom manipulacji opinią publiczną w Polsce. W dobie wojny informacyjnej nie ma zadania bardziej palącego niż odpowiedzialne wspieranie zaufanych mediów.

Wyłącz reklamy

Wesprzyj jednorazowo

8 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Dodaj komentarz

  1. jazmig
    jazmig :

    Amerykańskie sługusy z PiS wydają ciężkie pieniądze na bezwartościowy złom. Niedawno izraelskie wojsko usiłowalo zestrzelić palestyńkiego drona i 4 rakiety Patriot nie trafiły do celu. Wie o tym każdy wojskowy, nikt już Patriotów nie kupuje, nie bez powodów Izrael buduje własny system, podobnie zachodnia Europa.

  2. tagore
    tagore :

    Pan generał Skrzypczak już się wykazał w kwestii Patriotów z Niemiec. Jeżeli ktoś wystawił by teraz na sprzedaż te stare zastawy które dzięki Skrzypczakowi przejęli tacy całkiem bezmyślni i naprawdę
    głupi Koreańczycy cena w licytacji osiągnęła by ciekawy poziom. Ci nieszczęśnicy nie mając tak mądrego człowieka jak Pan Generał jeszcze je zmodernizowali marnotrawiąc spore pieniądze.
    Jak to dobrze ,że Pan Generał wspiera Polskę i jej interesy.
    A na poważnie ,Patrioty które negocjuje MON mają mieć ICBS i inny radar. Tragiczny audyt dla
    Raytheona ułatwił nam negocjacje.

    tagore

    • Avatar
      gan :

      Aha – a ja w przeciwieństwie do gen. Skrzypczaka podejrzewam co innego. Taki plan „outsourcingowy”. Ktoś za pieniądze Polski opracuje radar do Patriota (poprzedni po ośmiu godzinach pracy gubił się o DWADZIEŚCIA stopni od celu) a potem CIA do spółki z Amanem podper*** plany.

  3. Avatar
    polski_pan :

    Umowy jeszcze nikt nie podpisał. Cała sprawa pokazuje jakie mieliśmy wspaniałe władze za leśniczego z budy ruskiej, który chciał kupić cokolwiek by mu lobbyści z Raytheona chcieli wcisnać a ówczesne demokratyczne media lansowały to i wylansowałyby to dzisiaj jako niebywały sukces. Teraz chcemy ICBS , do którego podłaczymy choćby i nasze radary i tani pocisk na bazie stunner’a który ma być produkowany w Polsce. Cały system jest niezbędny bo bez tego pozostałe zbrojenia nie maja sensu. Aktualna władza , która tu się miesza z błotem za klęczenie przed Amerykanam mówi otwartym tekstem że jak jankesi przeholuja z cenà to wrócimy do negocjacji z meads , którego w gotowej formie jeszcze nikt nie widział.

  4. Avatar
    mop :

    Waszyngton traktuję Polskę jak republikę bananową, poligon doświadczalny, składowisko złomu, wysypisko śmieci… a nawet swoje eksterytorialne terytorium na półkuli wschodniej.
    Z naszego niemałego kraju między Odra i Bugiem pozostał już tylko szyld. Polskie postokragłostołowe,polskojęzyczne reżymy uczyniły z Polski marinetkę Usraela. Polskojęzyczni politycy przepoczwarzyli się w sparaliżowanych strachem i kompleksami chłopców na posyłki. Nie mogę już patrzeć na zdjęcia naszych serwilistycznie uśmiechających się prezydentów i premierów poklepywanych przez amerykańskich wiceprezydentów, kongresmenów i drobnych dyplomatów, ktorzy nie potrafią odroznić Słowacji od Słowenii i Gruzji od stanu Georgia.