Jersey City: spór ws. nowej lokalizacji Pomnika Katyńskiego – stanie przy kanale odprowadzającym ścieki? [+FOTO/+VIDEO]

Przedstawiciele amerykańskiej Polonii poinformowali, że w ramach porozumienia z władzami Jersey City, Pomnik Katyński miałby zostać przeniesiony w miejsce sąsiadującym z instalacją, określoną początkowo jako ujście ścieków. W sieci zawrzało. Głos zabrał m.in. konsul Maciej Golubiewski, a interweniowała posłanka Anna Maria Siarkowska.

W piątek poinformowano, że udało się uzyskać porozumienie z burmistrzem Jersey City ws. Pomnika Katyńskiego. Ogłoszono, że nie zostanie usunięty ani przeniesiony do innej części miasta, lecz pozostanie w jego prestiżowej części, ale przesunięty o 60 metrów dalej.

Krystyna Piórkowska, badaczka z Nowego Jorku zajmująca się Zbrodnią Katyńską zwróciła jednak uwagę na miejsce, w które pomnik ma zostać przeniesiony. Według niej, miejsce na którym miałby stanąć znajduje się tuż obok ujścia miejskich ścieków:

Ludzie! Pomnik Katyński stanie nad ujęciem [właśc. ujście – red.] ścieków miejskich do rzeki… Jest chłodno a fetor czuć – i to jest ‘wybrane miejsce’ – Jeżeli to nie to – proszę niech wyjaśnia wielmożny Konsul.

What @StevenFulop & @MGolubiewskiPL did not tell Polonia is that they want to move the Katyn Memorial to the top of this sewer release! Shame! No go! Leave the monument where it is! pic.twitter.com/Lkit1UkQbQ

— Alex Storozynski (@AlexStorozynski) 12 maja 2018

Oburzenie w związku z sytuacją wyraził m.in. historyk, prof. Sławomir Cenckiewicz, później jednak tonując swoje wypowiedzi:

Po moim wpisie miałem dłuższą rozmowę z Maćkiem Rucińskim z Klubów GP w USA – twierdzi że @AlexStorozynski przesadza, i że nic więcej nie dałoby się w tej sytuacji osiągnąć. I że zakończenie tego sporu jest dla Polski dobre. Być może: trudno mi jednoznacznie to ocenić https://t.co/muaIwONELe

— Sławomir Cenckiewicz (@Cenckiewicz) 12 maja 2018

Posłanka Anna Maria Siarkowska poinformowała na Twitterze, że skontaktowała się w tej sprawie z przedstawicielami organizacji polonijnych. – Potwierdzają, że lokalizacja JEST DOBRA [podkr. oryg. – red.] i przeniesienie odbędzie się na dobrych warunkach – napisała, prosząc zarazem konsula Golubiewskiego o jak najszybsze podanie szczegółów nowej lokalizacji Pomnika Katyńskiego.

Skontaktowałam się w tej sprawie z przedstawicielami organizacji polonijnych. Potwierdzają,że lokalizacja JEST DOBRA i przeniesienie odbędzie się na dobrych warunkach. Prosiłabym Konsula @MGolubiewskiPL o jak najszybsze podanie szczegółów lokalizacji #PomnikKatyński @AmbWilczek https://t.co/LcyUuQ4Y96

— AnnaMaria Siarkowska (@AnnaSiarkowska) 12 maja 2018

Posłanka wyrażała też zdziwienie tym, że porozumienie z władzami zawarto przed, a nie po planowanej manifestacji Polonii. – Przecież tak się osłabia negocjacyjną pozycję – napisała Siarkowska.

To, że pomnik miałby stanąć w miejscu blisko sąsiadującym z domniemanym ujściem ścieków widać na nagraniu korespondenta Polskiego Radia, Marka Wałkuskiego, któremu nową lokalizację pomnika pokazuje Eryk Lubaczewski.

Eryk Lubaczewski @ELubaczewski pokazuje nowà lokalizację Pomnika Katyńskiego. @Wiadomosci_PR @MorawieckiM @StevenFulop pic.twitter.com/EjHKc0CdaX

— Marek Wałkuski (@Marekwalkuski) 12 maja 2018

Później Wałkuski informował, że “miasto Jersey City zapewnia, że instalacja niedaleko nowej lokalizacji Pomnika Katyńskiego nie ma nic wspólnego z systemem kanalizacyjnym”, gdyż plac ma być na nowo zagospodarowany, po to , by “pomnik miał godne otoczenie”.

Posłanka Siarkowska zapewniała później, że nie jest to ujście ścieku, ale odprowadzenie kanału burzowego, zaś teren zostanie przystosowany pod pomnik na koszt miasta. Inne źródła pisały z kolei, że jest to odpowietrznik dla systemu kolejowego.

Info po rozmowie: 1) To ściek BURZOWY. Nie ma tam brzydkiego zapachu. 2) Teren zostanie przystosowany pod #PomnikKatyński na koszt miasta JC. Podpisane porozumienie zapewnia, że ma być godnie.@Cenckiewicz @KJPiorkowska @miloszlodowski @MSZ_RP @MGolubiewskiPL

— AnnaMaria Siarkowska (@AnnaSiarkowska) 12 maja 2018

Do sprawy odniósł się sam konsul Golubiewski, który powołując się na informacje miasta podał, że system widoczny na zdjęciach nie jest instalacją ściekową, zaś przed przeniesieniem pomnika miejsce to ma zostać zrewitalizowane:

Miasto JC poinformowało, że pojawiające sie na internecie zdjęcie obiektu przy nowej lokalizacji pomnika nie jest instalacją ściekową ani w żaden sposób nie jest z takim systemem powiązany. Przed przeniesieniem pomnika zapowiedziana jest rewitalizacja tej lokalizacji.

— Maciej Golubiewski (@MGolubiewskiPL) 12 maja 2018

Twitter.com/ Kresy.pl