Sąd Rejonowy w Zamościu uznał Oliwię Olejniczak, działaczkę Młodzieży Wszechpolskiej, za winną nawoływania do nienawiści podczas pikiety antyimigracyjnej. W ustnym uzasadnieniu wyroku sąd odnosił się m.in. do haseł „Polak w Polsce gospodarzem” i „to mogłaś być ty”.
Sąd Rejonowy w Zamościu uznał Oliwię Olejniczak, działaczkę Młodzieży Wszechpolskiej, za winną nawoływania do nienawiści podczas pikiety antyimigracyjnej w Zamościu – poinformowała Młodzież Wszechpolska. Wyrok jest nieprawomocny, a obrona zapowiada apelację.
Sprawa dotyczy wystąpienia Olejniczak podczas manifestacji „Stop masowej imigracji”, która odbyła się 19 lipca 2025 roku na Rynku Wielkim w Zamościu. Jak wcześniej informowały Kresy.pl, działaczka została oskarżona na podstawie art. 256 § 1 Kodeksu karnego o publiczne nawoływanie do nienawiści na tle narodowościowym, rasowym i wyznaniowym.
Sąd uznał, że znamiona czynu zabronionego miały wypełniać m.in. wypowiedzi Olejniczak dotyczące sprzeciwu wobec imigracji z państw trzeciego świata, obaw przed przestępczością oraz hasło „Polak w Polsce gospodarzem”.
„Polak w Polsce gospodarzem – między innymi za te słowa skazano działaczkę Młodzieży Wszechpolskiej” – napisano w komunikacie organizacji.
Sąd miał odnieść się do sformułowania „to mogłaś być ty”. Według organizacji słowa te nawiązywały do sprawy Klaudii z Torunia, która miesiąc przed zamojską pikietą została zgwałcona i zamordowana przez imigranta z Wenezueli.
„Sąd stwierdził, że sformułowanie «to mogłaś być ty» również oznacza nawoływanie do nienawiści” – przekazano w komunikacie.
Wcześniejsze rozprawy w tej sprawie odbywały się w 2026 roku. Podczas pierwszej rozprawy obrona podnosiła, że zarzuty są ogólnikowe i niepoparte konkretnymi dowodami. W marcu sąd dopuścił jako dowód pełne, nieedytowane nagranie wystąpienia oskarżonej z manifestacji.
Wyrok nie jest prawomocny. Olejniczak ma korzystać z dalszego wsparcia prawników Instytutu na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris.
Kresy.pl





























