Bolton realizuje, czy sabotuje politykę zagraniczną Trumpa?

Bolton, przebiegły biurokratyczny operator, który wie, jak toczyć wojnę między agencjami, natychmiast zaczął działać. Gdyby on i jego podobnie myślący koledzy z Pentagonu nie byli w stanie przekonać Trumpa do cofnięcia decyzji o wycofaniu wojsk, mogliby przynajmniej spróbować przekonać go do spowolnienia implementacji rozkazu, przeciągnięcia procesu i być może dodania kilku warunków – ocenia Daniel DePetris na łamach The American Conservative.

19 grudnia, Donald Trump dostarczył wczesny prezent bożonarodzeniowy dla amerykańskich żołnierzy stacjonujących w Syrii: już niedługo będą pakować walizki i wracać do kraju. Aby to zilustrować, showman, który stał się prezydentem, opublikował film, trwający jedną minutę i 19 sekund. Stojąc przed Białym Domem, oświadczył, że wycofanie się jest nieuchronne. “Po historycznych zwycięstwach przeciwko ISIS nadszedł czas, aby zabrać naszych wspaniałych młodych ludzi do domu” – powiedział Trump.

Dokładnie w tym samym czasie, establishment zaczął działać. Serca jego reprezentantów zaczęły bić jak szalone, zabrali głos w radiu i w prasie, aby ostrzec, że ogłupiały prezydent czyni Amerykę mniej bezpieczną. Demokratyczny senator Jack Reed, członek Komisji Sił Zbrojnych Senatu, wydał oświadczenie, w którym stwierdził: “To, że prezydent Trump tweetuje, że pokonał ISIS, nie czyni nas bezpieczniejszymi, zwłaszcza gdy rzeczywistość jest zupełnie inna”. Urzędnicy Pentagonu, którzy zostali zmuszeni przygotować się do szybkiego wycofania, prywatnie mieli nadzieję, że jastrząb senator Lindsey Graham być może przekona Trumpa do spowolnienia operacji.

Następnie mamy do czynienia z Johnem Boltonem, doradcę ds. bezpieczeństwa narodowego Białego Domu i członka establishmentu o ponad 30-letnim stażu, przy którym ​​starożytna Sparta to rozsądna i miłująca pokój wspólnota. Chociaż Bolton nigdy by nie powiedział tego wprost, od momentu podjęcia przez Trumpa decyzji w sprawie Syrii, było oczywiste, że nie popiera tego, co robi jego szef. Rzeczywiście, zaledwie kilka miesięcy wcześniej Bolton kategorycznie twierdził, że wojska amerykańskie nie opuszczą Syrii, dopóki irańscy operatorzy lub sponsorowane przez Iran milicje oddychają syryjskim powietrzem. Teraz Trump wyciągnął dywanik spod Boltona i sprawił, że ten wygląda bardzo głupio. Był poza kręgiem decyzyjnym, nieświadomy tego, co planował jego własny szef.

Bolton, przebiegły biurokratyczny operator, który wie, jak toczyć wojnę między agencjami, natychmiast zaczął działać. Gdyby on i jego podobnie myślący koledzy z Pentagonu nie byli w stanie przekonać Trumpa do cofnięcia decyzji o wycofaniu wojsk, mogliby przynajmniej spróbować przekonać go do spowolnienia implementacji rozkazu, przeciągnięcia procesu i być może dodania kilku warunków. Bardziej konwencjonalny prezydent mógł trzymać się swojej decyzji, ale Trump ma tendencję do zmiany zdania w zależności od tego, kogo widzi w Fox News (co może oznaczać Lindsey’a Grahama lub emerytowanego generała Jacka Keane’a, który nie jest specjalnie znany jako zwolennik powściągliwość w polityce zagranicznej). Bolton, Graham i establishmentowe kreatury doskonale rozumieją to niezdecydowanie i wykorzystali je. Wkrótce Trump wycofał się ze swojej pierwotnego stanowiska i powiedział dziennikarzom, że żołnierze będą stopniowo wycofywani.

Następnie, w niedzielę 6 stycznia, Bolton podbił stawkę. Przemawiając do reporterów podczas podróży do Izraela, powiedział, że pewne rzeczy muszą się wydarzyć, zanim amerykańskie oddziały będą mogły zostać wycofane. “To jest misja o charakterze przyczyny i skutku” – skomentował Bolton. “Harmonogram wycofania zależy od spełnienia warunków i ustanowienia okoliczności, które chcemy widzieć. I kiedy to nastąpi, wtedy możemy mówić o harmonogramie”.

ZOBACZ RÓWNIEŻ: Erdogan ostro skrytykował Boltona

Jakie warunki Bolton miał na myśli?

Po pierwsze, całkowita eliminacja Państwa Islamskiego – cel, który każdy uczciwy ekspert w dziedzinie terroryzmu uzna za niemożliwy (jak w ogóle “pokonać” terroryzm?). Po drugie, gwarancja ze strony Turcji, że nie będzie zabijać kurdyjskich bojowników w Syrii, którzy obecnie prowadzą większość walk przeciwko ISIS w terenie. Nikt jednak nie wie jak to miałoby wyglądać w praktyce. Dla Boltona nie ma to jednak większego znaczenia: chodzi o to, by spowolnić pierwotną decyzję Trumpa do tego stopnia, aż stanie się nieistotna. Według Boltona, misja w Syrii nie dotyczy Syryjczyków, Baszara al-Asada czy ISIS, lecz nikczemnego irańskiego imperium pochłaniającego terytorium. Obsesja Boltona na punkcie zmiany reżimu w Teheranie zaczyna się od Syrii – a jeśli to oznacza stacjonowanie kilku tysięcy amerykańskich żołnierzy na pustyni w nieskończoność, niech tak będzie.

Czy Bolton rzeczywiście przemawia w imieniu prezydenta Trumpa? Czy może działa na własną rękę, tak jak przed szczytem w Singapurze, z przywódcą Korei Północnej Kim Dzong Unem, kiedy jego słowa o “modelu libijskim” o niemal nie wykoleiły negocjacje, zanim się nawet zaczęły?

Zobacz także: Trump: będziemy wychodzić z Syrii w odpowiednim tempie

Jeśli mamy do czynienia z tą pierwszą możliwością, Trump musi stanąć przed mikrofonem i szczerze powiedzieć Amerykanom, dlaczego nagle jego stanowisko się zmieniło. Jeśli natomiast z tą drugą, musi natychmiast wezwać Boltona z powrotem do Waszyngtonu i powiedzieć mu w sposób stanowczy, że ma 10 minut na umieszczenie swoich rzeczy osobistych w tekturowym pudełku zanim opuści teren Białego Domu.

Daniel DePetris