Delegat Rosji w grupie konsultacyjnej do spraw Traktatu, złożył deklarację o zakończeniu udziału Rosji w jej pracach.
Traktat o kowencjonalnych siłach zbrojnych w Europie został zawarty 19 listopada 1990 roku przez 22 państwa z obu bloków w tym USA, ZSRR i Polskę. Nakładał on określone limity na poszczególne typy uzbrojenie w przestrzeni między Oceanem Atlantyckim a Uralem. Traktat uzupełniono i uwspółcześniono w 1999 r (w związku z rozpadem Układu Warszawskiego i samego ZSRR). W 2007 r. Rosja zawiesiła uczestnictwo w Traktacie, w związku z planami ówczesnego prezydenta USA George’a W. Busha rozmieszczenia elementów “Tarczy Antyrakietowej” w Polscy i Czechach, co Moskwa uznawała za jego łamanie. Przedstawiciel Rosji uczestniczył jednak w pracach grupy konsultacyjnej, która procowała nad ukształtowaniem ładu w tym względzie i ewentualnego uzupełnienia traktatu.
Obecnie Rosja wycofała się także z tej grupy. W dzisiejszej deklaracji Rosjanie twierdzą, że państwa NATO “faktycznie omijały postanowienia CFE w imię rozszerzania Sojuszu […] W tych warunkach dalsze uczestnictwo w posiedzeniach grupy konsultacyjnej, ograniczających się z reguły do odczytywania porządku dnia, stało się dla Federacji Rosyjskiej bezsensowne z politycznego i praktycznegopunktuwidzenia, a z punktu widzenia finansowo-ekonomicznego stanowiło źródło nieuzasadnionych wydatków […] Biorąc to wszystko pod uwagę Federacja Rosyjska podjęła decyzję, by zakończyć swój udział w posiedzeniach grupy konsultacyjnej z dniem 11 marca 2015 roku. W ten sposób zadeklarowane przez Rosję w 2007 roku opuszczenieukładuCFE staje się pełne”.
Można przypuszczać, że jest to odpowiedź na wczorajszą dyslokację amerykańskich wojskowych w państwach nadbałtyckich.
fakty.interia.pl/kresy.pl
czyli woja – już po rosiij – bracia umieracie
(…) W tych warunkach dalsze uczestnictwo w posiedzeniach grupy konsultacyjnej, ograniczających się z reguły do odczytywania porządku dnia, stało się dla Federacji Rosyjskiej bezsensowne z politycznego i praktycznego punktu widzenia, a z punktu widzenia finansowo-ekonomicznego stanowiło źródło nieuzasadnionych wydatków” – oświadczył Mazur.” …….Na szybko przekleiłem to z Interii – trochę to zmienia wymowe rezygnacji – na gest głównie polityczny. Nie bardzo wiem, czemu można to wiązać z Estonią, czy Łotwą. Rozmieszczenie kilkuset wojskowych z USA też ma znaczenie głównie polityczne – militarnie nie jest to zagrożenie ofensywne dla Rosji.
https://www.youtube.com/watch?v=DRbBHo2sGXE
https://www.youtube.com/watch?v=DRbBHo2sGXE
artose:
10.03.2015 23:26/. Co to za fałsz propagandowy żmudzinów nam tu wciskasz ???
Rosja nie stosowała się do ograniczeń od czasu wojny Czeczeńskiej ,pusty gest.
tagore
A kto się stosował?
Np. Czesi, którzy specjalnie na mocy tego traktatu przerabiali swoje BWP-1 na transportery opancerzone OT-93, poprzez wymianę wieży, na wieżę z zamontowanym karabinem maszynowym KPWT, aby zmieścić się w limitach, tak samo Polska, bo przez ten traktat skonstruowano moździerze 98 mm aby moździerze nie mieściły się w limitach artylerii. A Rosja po prostu wycofała wojska za Ural, gdzie umowa nie obowiązywała. A zerwanie traktatu jest tylko reakcją, zresztą głównie propagandową na podobnie głównie propagandowe przysłanie przez Amerykanów parunastu czołgów do Estonii i Łotwy.
Dziękuję :). W sumie, to chodziło mi o fakt najzupełniej banalny. Traktat podpisano gdy był jeszcze podział na bloki. Od tego czasu część państw UW zamieniła się w państwa NATO.
kolejny dowod że Putin prze do wojny.
Na szczęście NATO prze ku pokojowi! Oby tylko dali radę się obronić, bo Rosja ma 10 razy więcej ludności, 100 razy więcej armat i 1000 razy więcej kuni. Widziałęś ty ruskiego kunia bojowego? Zgroza. Gdyby nie te kunie, Putin nie parłby do wojny.