Delegat Rosji w grupie konsultacyjnej do spraw Traktatu, złożył deklarację o zakończeniu udziału Rosji w jej pracach.

Traktat o kowencjonalnych siłach zbrojnych w Europie został zawarty 19 listopada 1990 roku przez 22 państwa z obu bloków w tym USA, ZSRR i Polskę. Nakładał on określone limity na poszczególne typy uzbrojenie w przestrzeni między Oceanem Atlantyckim a Uralem. Traktat uzupełniono i uwspółcześniono w 1999 r (w związku z rozpadem Układu Warszawskiego i samego ZSRR). W 2007 r. Rosja zawiesiła uczestnictwo w Traktacie, w związku z planami ówczesnego prezydenta USA George’a W. Busha rozmieszczenia elementów „Tarczy Antyrakietowej” w Polscy i Czechach, co Moskwa uznawała za jego łamanie. Przedstawiciel Rosji uczestniczył jednak w pracach grupy konsultacyjnej, która procowała nad ukształtowaniem ładu w tym względzie i ewentualnego uzupełnienia traktatu.

Obecnie Rosja wycofała się także z tej grupy. W dzisiejszej deklaracji Rosjanie twierdzą, że państwa NATO „faktycznie omijały postanowienia CFE w imię rozszerzania Sojuszu […] W tych warunkach dalsze uczestnictwo w posiedzeniach grupy konsultacyjnej, ograniczających się z reguły do odczytywania porządku dnia, stało się dla Federacji Rosyjskiej bezsensowne z politycznego i praktycznegopunktuwidzenia, a z punktu widzenia finansowo-ekonomicznego stanowiło źródło nieuzasadnionych wydatków […] Biorąc to wszystko pod uwagę Federacja Rosyjska podjęła decyzję, by zakończyć swój udział w posiedzeniach grupy konsultacyjnej z dniem 11 marca 2015 roku. W ten sposób zadeklarowane przez Rosję w 2007 roku opuszczenieukładuCFE staje się pełne”.

Można przypuszczać, że jest to odpowiedź na wczorajszą dyslokację amerykańskich wojskowych w państwach nadbałtyckich.

fakty.interia.pl/kresy.pl

11 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Dodaj komentarz

    • wojewodamichal1
      wojewodamichal1 :

      (…) W tych warunkach dalsze uczestnictwo w posiedzeniach grupy konsultacyjnej, ograniczających się z reguły do odczytywania porządku dnia, stało się dla Federacji Rosyjskiej bezsensowne z politycznego i praktycznego punktu widzenia, a z punktu widzenia finansowo-ekonomicznego stanowiło źródło nieuzasadnionych wydatków” – oświadczył Mazur.” …….Na szybko przekleiłem to z Interii – trochę to zmienia wymowe rezygnacji – na gest głównie polityczny. Nie bardzo wiem, czemu można to wiązać z Estonią, czy Łotwą. Rozmieszczenie kilkuset wojskowych z USA też ma znaczenie głównie polityczne – militarnie nie jest to zagrożenie ofensywne dla Rosji.

      • ruskiagent
        ruskiagent :

        Np. Czesi, którzy specjalnie na mocy tego traktatu przerabiali swoje BWP-1 na transportery opancerzone OT-93, poprzez wymianę wieży, na wieżę z zamontowanym karabinem maszynowym KPWT, aby zmieścić się w limitach, tak samo Polska, bo przez ten traktat skonstruowano moździerze 98 mm aby moździerze nie mieściły się w limitach artylerii. A Rosja po prostu wycofała wojska za Ural, gdzie umowa nie obowiązywała. A zerwanie traktatu jest tylko reakcją, zresztą głównie propagandową na podobnie głównie propagandowe przysłanie przez Amerykanów parunastu czołgów do Estonii i Łotwy.

    • zan
      zan :

      Na szczęście NATO prze ku pokojowi! Oby tylko dali radę się obronić, bo Rosja ma 10 razy więcej ludności, 100 razy więcej armat i 1000 razy więcej kuni. Widziałęś ty ruskiego kunia bojowego? Zgroza. Gdyby nie te kunie, Putin nie parłby do wojny.