Zostaw odpowiedź
Chcesz przyłączyć się do dyskusji?Nie krępuj się!
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
Stany Zjednoczone prowadzą rozmowy o możliwym rozszerzeniu programu nuclear sharing w Europie — podał „Financial Times”. Według źródeł dziennika zainteresowanie goszczeniem amerykańskich samolotów zdolnych do przenoszenia broni jądrowej wykazują państwa wschodniej flanki NATO, w tym Polska i kraje bałtyckie.
Stany Zjednoczone rozmawiają o możliwości rozmieszczenia broni jądrowej w kolejnych europejskich państwach NATO — podał we wtorek „Financial Times”, powołując się na trzy osoby zaznajomione z dyskusjami. Celem takich działań miałoby być uspokojenie sojuszników w sytuacji, gdy Waszyngton ogranicza część konwencjonalnego wsparcia wojskowego dla Europy.
Rzecznik irańskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych Esmaeil Baghaei odniósł się w poniedziałek do procesu dyplomatycznego dotyczącego porozumienia między Iranem a Stanami Zjednoczonymi.
Dwa rosyjskie myśliwce Su-30 zostały przechwycone nad Morzem Bałtyckim przez francuskie Rafale pełniące dyżur w ramach misji NATO Baltic Air Policing. Samoloty poderwano z bazy w Szawlach na Litwie. (more…)
Premier Armenii Nikol Paszynian odrzucił apel o przeprowadzenie natychmiastowego referendum w sprawie opuszczenia kierowanej przez Rosję Eurazjatyckiej Unii Gospodarczej (EAES).
Apel taki został wystosowany przez liderów pozostałych państw zrzeszenia, do którego należy również Armenia. Apel ten został wydany przez przywódców Białorusi, Kazachstanu, Kirgistanu i Rosji na szczycie EAES, który odbywał się w Astanie w czwartek i piątek. W przemówieniu transmitowanym na portalach społecznościowych Paszynian oświadczył, że rząd w stolicy Erywaniu będzie kontynuował współpracę w ramach EAES, dopóki wybór między nim a Unią Europejską „nie stanie się nieunikniony” zrelacjonowała Al Jazeera.
Relacje między Armenią i Rosją pogarszają się od lat. Nikol Paszynian od dawna dystansuje się od Moskwy. Premier Armenii oskarża Rosję o to, że nie wsparła go wobec konfliktu z Azerbejdżanem i popiera wejście USA w rolę mediatora rozwiązania konfliktu jego państwa z Azerbejdżanem i stabilizacji Kaukazu Południowego.
Kanclerz Niemiec Friedrich Merz wykluczył we wtorek możliwość zwarcia koalicji z Alternatywą dla Niemiec (AfD), wskazując socjaldemokratów jako odpowiedniego partnera.
„Moja odpowiedź brzmi: nie. Nie zrobię tego” – powiedział Merz podczas dyskusji panelowej na Wschodnioniemieckim Forum Ekonomicznym w Brandenburgii. Dodał, że apele o współpracę z AfD słyszał już wielokrotnie, ale uważa tę partię za zagrożenie dla demokratycznego systemu powojennych Niemiec, jak zrelacjonowała agencja informacyjna Anadolu.
„Kilka osób mówi mi: <<Dlaczego nie zrobicie tego razem z AfD?>>” - twierdził niemiecki kanclerz - "W końcu podzielają wasze poglądy, mówią mi. Zgadzają się z wami w tak wielu kwestiach i razem mielibyście większość w parlamencie”. Przestrzegał jednak, że partia wysuwająca się w obecnych sondażach na pierwsze miejsce może zniszczyć niemiecką demokrację.
Wicepremier i minister obrony narodowej Władysław Kosiniak-Kamysz poinformował w środę po rozmowie z szefem Pentagonu Pete’em Hegsethem, że Polska przedstawiła Stanom Zjednoczonym propozycję utworzenia nowej, stałej bazy wojsk amerykańskich na terytorium RP.
Gdyby tak zestawić przyczyny obecnej wojny Rosji z Ukrainą do przyczyny wojny niemal całego zachodu z Irakiem w 2003 roku.
Jak wiadomo na Ukrainie, na zlecenie zachodu, został przeprowadzony zbrojny pucz, który obalił prezydenta Janukowycza. Potem zamordowano w Odessie prawie 50 Rosjan i nikt za to nie odpowiedział. Przez 8 lat ostrzeliwano bezkarnie Donbas, zorganizowano jakąś akcję “antyterrorystyczną” przeciwko osobom sprzeciwiającym się puczowi. Zabroniono obywatelom narodowości rosyjskiej posługiwania się ich językiem ojczystm, ograniczono naukę w języku rosyjskim. Odcięto Krym od wody i prądu. Zaprzestano wypłacać emerytury ludziom, którzy je otrzymali po latach pracy na Ukrainie. Do głosu i władzy doszli banderowcy i neonaziści.
Na Irak napadnięto “przez pomyłkę”. Intensywność ataku na Irak wielokrotnie większa niż na Ukrainę. Zabito prawie milion osób. Wojnę w Iraku przedstawiano w Polsce nie jako agresję, ale obronę demokracji (amerykańskiej).
Zachód przyłączył się do wojny w obronie ukraińskich faszystów.
Strona ukraińska już za te same inscenizacje jak ta ostatnia w Izium powinna być spacyfikowana dyplomatycznie i całkowicie odcięta od wszelkiej pomocy z zachodu.
Obecnie to Ruscy są nazistami. Napadli na sąsiedni kraj i mordują mieszkańców. Jak dobrze że Polacy zawczasu wygnali ruskich okupantów którzy okupowali Polskę od 1939 aż do 1991r, gdy ostatni ruski okupant opuścił nasz kraj. Ukraina musi wygnać ruskich barbarzyńców i wstąpić do NATO. To jedyna droga aby być w miarę bezpiecznym.
Jedyna droga do bezpieczeństwa Ukrainy i jej dobrych kontaktów z sąsiadami to rezygnacja z dwóch rzeczy czyli z przystąpienia do NATO i z OFICJALNEGO uznawania krwawych banderowskich ludobójców za jej “bohaterów narodowych”.
Ukraina raz już polegała na “obietnicach nienaruszalności terytorialnej” których udzielili Ruscy, w zamian za oddanie broni atomowej. Rosja napadła na Ukrainę i teraz raczej nic nie zatrzyma dążenia Ukrainy do wstąpienia do NATO. Jak widać Ruscy to żadne mocarstwo i w tej chwili odbywa się proces zmiany statusu Rosji z mocarstwa do roli państwa posiadającego broń atomową ale nie będącego mocarstwem. To proces nie do zatrzymania i Putin zdaje sobie z tego sprawę. To ogromna szansa dla Polski.
Ukraina nie ma cienia szans na przystąpienie do NATO z prostego powodu – nikt w zachodniej Europie a szczególnie Niemcy i Francja jej w NATO nie chcą a dawno minęły czasy kiedy Amerykanie mogli komukolwiek narzucić swoją wolę. Nie ma i nie będzie zmiany mocarstwowego statusu Rosji ale będzie zmiana sposobu prowadzenia przez nią wojny bo do tej pory było to poleganie na niewielkiej części armii, grupie Wagnera, siłach zbrojnych republik ludowych i wszelkiej maści ochotnikach. Jedyną szansą jaką mamy to zaliczyć w “dekiel” Iskanderami uzbrojonymi w nuklearne głowice i jest to szansa którą nasze debilne władze wraz z innymi bezobjawowo inteligentnymi entuzjastami neobanderowców naprawdę starają się wykorzystać.
Siła Rosji polegała na ilości armii i słynne “czapkami nas nakryją”, zacytuję Bartosiaka cyt. “gdzie te czapki?”.
Atakując Ukrainę, Rosja nie tylko nie potwierdziła swojej mocarstwowości, ale wręcz ją podważyła.
cyt. “Elitarna 1 Gwardyjska Armia Pancerna, najlepsza formacja pancerna armii rosyjskiej, w zasadzie przestała istnieć”.
teraz kilka pytań retorycznych:
Skoro Rosja odnosi zwycięstwo na Ukrainie to po co mobilizacja?
Dla czego Rosjanie nie zdobyli Kijowa?
Dla czego Rosja zwraca się do zagranicy z prośbą o broń i amunicję? Czyżby w magazynach nie było?
Pytania wcale nie są retoryczne. Po pierwsze: mobilizacja jest po to aby ruszyć wybrane jednostki ze wschodniego i/lub centralnego i/lub zachodniego i/lub południowego okręgów wojskowych bo ktoś będzie je musiał tam zastąpić. Po drugie: Rosjanie nie zdobyli Kijowa bo wycofali się spod niego i wszyscy to wiedzą (Ukraińcy ruszyli za nimi po prawie dwóch dniach). Po trzecie: do kogo niby Rosja zwracała się “z prośbą” o broń i amunicję? O ile wiadomo to od KRLD która ma gigantyczne zapasy kupiła pewną ilość amunicji i zgodziła się na wymianę z Iranem nieznanej ilości wielozadaniowych SU-35 (o których sprzedanie Iran prosił od paru lat) na nieznaną ilość różnego rodzaju dronów. W pierwszym przypadku była to transakcja kupna/sprzedaży a w drugim wymiany a więc do nikogo nie “zwracano się z prośbą”.
czyli Rosja wygrywa? to po co mobilizacja? skoro ginęło tylko 5 000 ruskich żołnierzy a na froncie mieli 200 000.
Rosja poniosła klęskę pod Kijowem i to była największa klęska Rosji od 1941r. Gdy jeszcze ruscy kolaborowali z hitlerowcami.
W kilka miesięcy ruscy ponieśli straty porównywane do Afganistanu. Tyle że wojna w Afganistanie trwała prawię dekadę. Ruscy mobilizują, bo nie mają żołnierzy, a sprzęt jest w stanie degradacji. Złodziejstwo w systemie Rosji to norma, więc ciekawi mnie stan wyposażenia wojska Rosyjskiego. Rosja będzie sięgać po coraz starszy sprzęt z magazynów, Ukraina będzie otrzymywać coraz nowszy sprzęt ponieważ stary już dostali, i powoli zostaje coraz to nowszy. Moim zdaniem Rosja przegra czego to życzę wszystkim Polakom i Ukraińcom.