7 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Dodaj komentarz

  1. greg
    greg :

    Jakim trzeba być matołem aby wprost i w pełni, zrównywać prawa i obowiązki obywateli UE wewnątrz Unii, z prawami obywateli państw spoza UE?! Może by tak ten głupi sędzia, z uprzywilejowanej, pasożytniczej kasty, nie odprowadzający składek nawet na swoje świadczenia, ufundował 500+ na dzieci tej Ukrainki?! A tu 1-3 bln zł szybko przyrastającego DŁUGU PUBLICZNEGO, matołki. A pisiorki – natychmiast poprawiać tę dziurawą ustawę!

  2. gotan
    gotan :

    tych zasrańców w togach należy czym prędzej przetrącić…..Ależ ten Maliniak narozrabiał.W kancelarii prezydenckiej brakuje ludzi odpowiedzialnych za sprawy polskie. ….Taki pajac co deklamuje powinien zrozumieć do czego doprowadza jego bełkot…Coś cicho ostatnio o babci Romaszewskiej…zapewne zajęła się dzierganiem makatek..

  3. zefir
    zefir :

    To granda,gdy sąd z interesem Polski się nie utożsamia i wg własnego widzi mi się prawo interpretuje.W uzasadnieniu sądu mogło być bardziej zasadne stwierdzenie:prawidłowa wykładnia art 1ust2 pkt 2d ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci może wszak prowadzić do wniosku,że świadczenie wychowawcze przysługuje wyłącznie w sytuacji wspólnego zamieszkiwania na terytorium RP wszystkich członków rodziny wnioskodawcy będącego cudzoziemcem.Nie ma podstaw by prawo polskie na korzyść cudzoziemców naginać.Gdy są dziury ustawowe,niejednoznaczności,Sejm RP winien je awaryjnie cerować i prostować,więc do roboty posłanki i posłowie.