Polonia fatalnie ocenia działania Sikorskiego
“Z najwyższym niepokojem” przez Polonię przyjmowane są informacje o działaniach kierowanego przez Radosława Sikorskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych na rzecz pomocy Polakom za granicą – głosi przyjęta w niedzielę uchwała podczas IV Zjazd Polonii i Polaków z Zagranicy, który odbył się w Pułtusku.
Z powodu nieudolność działań MSZ-etu uczestnicy Zjazdu zwrócili się do sejmowej Komisji Łączności z Polakami za Granicą oraz do senackiej Komisji Spraw Emigracji o “szczególne monitorowanie działań MSZ” w zakresie realizacji przez resort pomocy na rzecz Polaków za granicą.
„Z najwyższym niepokojem przyjmuje się informację o sposobie realizacji pomocy na rzecz Polonii i Polaków za granicą przez MSZ i zwraca się do Sejmowej Komisji Łączności z Polakami za Granicą i Senackiej Komisji Spraw Emigracji i Łączności z Polakami za Granicą o szczególne monitorowanie działań MSZ w tym zakresie. Niezbędne jest wypracowanie nowych mechanizmów, które uchronią potencjał instytucjonalny i kulturowy tych środowisk” – napisano w uchwale.
“Uchwalenie tej ustawy stanowiłoby częściowe naprawienie krzywd doznanych przez rodaków, a także byłoby hołdem oddanym jej inicjatorowi, prezesowi Stowarzyszenia „Wspólnota Polska” Maciejowi Płażyńskiemu, który zginął pod Smoleńskiem” – czytamy w uchwale.
Przez aklamację przyjęto uchwałę, w której uczestnicy Zjazdu Polonii i Polaków z Zagranicy wyrażali zdecydowany protest przeciwko naruszaniu praw człowieka i dyskryminowaniu członków Związku Polaków na Białorusi. W ten sam sposób poparto dwie kolejne uchwały, w których zaprotestowano przeciw uchwaleniu przez Sejm Republiki Litewskiej ustawy pogarszającej możliwości nauczania języka polskiego oraz popierają działania Macierzy Szkolnej i Związku Polaków na Litwie na rzecz “odzyskania należnych im praw”.
Delegaci zjazdu reprezentują m.in.: Kongres Polonii Amerykańskiej, Kongres Polonii Kanadyjskiej, Europejską Unię Wspólnot Polonijnych, Federację Organizacji Polskich na Ukrainie, Kongres Polaków w Rosji, Konwent Organizacji Polskich w Niemczech i Centralną Reprezentację Wspólnoty Brazylijsko-Polskiej BRASPOL.
„Zdaniem delegatów uczestniczących w IV Zjeździe Polonii i Polaków z Zagranicy, zamieszczenie planu współpracy z Polakami i Polkami za granicą 2013 na stronie internetowej MSZ, nie jest zaproszeniem do konsultacji. Wskazuje to konieczność na wypracowanie przez MSZ procedur i transparentnych metod komunikacji i współpracy z Polonią. Korzystając jednak z obecności 260 przedstawicieli z 44 krajów na zjeździe chcielibyśmy przedstawić uwagi dotyczące tego dokumentu.
Konieczne jest usunięcie braków formalnych w/w dokumentu. Uzupełnienie punktów 4, 5, 6 i rozszerzenie p. 3 o wspieranie kultury polskiej za granicą. Konieczne jest doprecyzowanie dróg ubiegania się o dofinansowanie projektów polonijnych i określenia roli placówek dyplomatycznych w pozyskiwaniu środków na te przedsięwzięcia. Potrzebna jest transparentność procesów przyznawania dofinansowań i uzasadnień odmów. Konieczne jest wspieranie polskich mediów na Wschodzie będących kreatorami polskości i pozytywnego wizerunku Polski za granicą, poprzez konkretną instytucję w Polsce. Np. w bieżącym roku wsparcie otrzymał tylko jeden tytuł polski w Rosji co grozi zanikiem pozostałych tytułów medialnych w tym kraju. Na Ukrainie wsparcia nie otrzymał organ prasowy Federacji Organizacji Polskich na Ukrainie co może się zakończyć jego likwidacją.
Potrzebne jest stworzenie alternatywnego programu dla TV Polonia, który byłby dostępny dla wszystkich telewizji polonijnych na świecie, bo obecnie telewizje te nie mają dostępu do wiadomości z Polski, publicystyki, programów dla dzieci, nauki języka polskiego, programów kulturalnych, programów promujących Polskę. Istnieje potrzeba stworzenia programu promocyjnego w języku kraju odbioru promującego Polskę, polskie osiągnięcia, kulturę, sztukę tradycję i historię. Program powinien być emitowany w głównych stacjach tv krajowych w regularnych odstępach czasowych. Należy konsultować promocję Polski za granicą ze środowiskami polonijnymi w danym kraju, traktując ich jako partnerów koordynatorów i kierować przedsięwzięcia promocyjne do szerokich kręg społeczeństwa, a nie tylko do elit. Potrzebna jest też współpraca instytutów polskich z organizacjami polonijnymi w poszczególnych krajach, finansowanie projektów kulturalnych realizowanych za granicą powinno być transparentne.
Nie należy dzielić kultury na Polską i Polonijną, apelujemy o jednakowe traktowanie oraz wspieranie artystów krajowych i polonijnych jako twórców kultury polskiej.
Geograficzne obszary wsparcia. Środki przeznaczone na pomoc Polakom za granicą powinny być przede wszystkim przeznaczone na wszechstronne zaspokojenie potrzeb Polaków ze Wschodu, wyrażonych przez ich przedstawicieli. Działania te powinny być realizowane w poczuciu zobowiązania wynikającego z ich tragicznych doświadczeń historycznych, a także ze świadomości obecnie trudnego położenia społeczno- materialnego. Np. konieczność sfinansowania Domu Polskiego we Lwowie. Konieczne jest przeznaczenie większych środków na bilansowanie organizacji polskich na Wschodzie, aby mogły stabilnie rozwijać swoją działalność kulturalno-oświatową, jak również dostosowanie wymogów dotyczących promocji instytucji przyznających dotacje, oraz rozliczeń do realiów niektórych krajów niedemokratycznych. Np. w Rosji otrzymywanie wsparcia z zagranicy jest traktowane jako działalność agenturalna.
Wspieranie środowisk polskich. Konieczne zapewnienie ciągłości finansowania rozpoczętych inwestycji o realizacji, których zdecydowały wcześniej instytucje RP. Instytucje do tego powołane. Np. rozpoczęta inwestycja budowy Domu Polskiego w Getafe w Hiszpanii. Postulat likwidacji tzw. czarnej listy skazującej wielu działaczy polonijnych na niebyt. Konieczność przygotowania materiału informacyjnego dla Polaków planujących wyjazd za granicę ułatwiający im adaptację w nowym środowisku.”
no cóż endecja nie bardzo garnęła się do polityki wschodniej…