„I to byłby wspaniały finał” – burza po słowach Scheuring-Wielgus o Nawrockim
„I to byłby wspaniały finał” – powiedziała Joanna Scheuring-Wielgus w Radiu Zet, reagując na stwierdzenie, że w razie, gdyby coś się stało Karolowi Nawrockiemu, to marszałek Włodzimierz Czarzasty pełniłby obowiązki prezydenta. Wypowiedź wywołała falę oburzenia.
W niedzielnym programie „7. dzień tygodnia” dyskutowano o kontrowersjach wokół marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego, w tym o braku wypełnionej ankiety bezpieczeństwa oraz medialnych doniesieniach dotyczących jego kontaktów. W trakcie rozmowy poseł PiS Paweł Sałek zwrócił uwagę na konstytucyjną rolę marszałka.
„Mamy sytuację taką, że gdyby coś się stało pierwszej osobie w państwie, to marszałek Czarzasty pełniłby funkcję prezydenta. Już w polskiej historii mieliśmy taką sytuację” – powiedział.
Europoseł Joanna Scheuring-Wielgus z Lewicy odpowiedziała: „I to byłby wspaniały finał”.
Jej wypowiedź wywołała falę negatywnych komentarzy.
Krzysztof Stanowski napisał: „Co za idiotka”.
Co za idiotka. https://t.co/NB3Y6wI4cV
— Krzysztof Stanowski (@K_Stanowski) February 15, 2026
Z kolei adwokat Bartosz Lewandowski stwierdził: „Widzę, że Lewica trzyma poziom. Co takiego ta partia wniosła wartościowego do polskiego parlamentaryzmu? Jak nie kąpiele w trakcie pracy, tańce w Sejmie, idiotyczne wypowiedzi, wyjątkowa hipokryzja (pieski ze schroniska pozdrawiają!), to jeszcze niejasne związki z Rosją i generowanie konfliktów międzynarodowych”.
Kilka godzin po emisji programu Scheuring-Wielgus opublikowała oświadczenie. „Szanowni Państwo. Chcę doprecyzować moją wypowiedź z Radia Zet. W ferworze dyskusji w audycji na żywo mówiłam wyłącznie o scenariuszu politycznym i Włodzimierzu Czarzastym jako prezydencie, a nie o zdrowiu czy życiu Pana Prezydenta. Życzę Prezydentowi Nawrockiemu oraz wszystkim długiego, zdrowego i szczęśliwego życia. Rozumiem, że moje słowa mogły zostać opacznie zinterpretowane — nie taka była intencja” – napisała.
