Zostaw odpowiedź
Chcesz przyłączyć się do dyskusji?Nie krępuj się!
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
Rosyjski portal Abzats opublikował we wtorek wypowiedź Maksima Szingarkina, przedstawianego jako ekspert ds. uzbrojenia jądrowego, który skomentował doniesienia o możliwym rozmieszczeniu amerykańskiej broni nuklearnej w kolejnych państwach NATO. Według Szingarkina w takim scenariuszu Polska i państwa bałtyckie stałyby się „legalnymi celami” Rosji.
Portal Politico twierdzi, że nie ma porozumienia między państwami Unii Europejskiej na całkowity zakaz kupowania rosyjskiej ropy naftowej.
W UE trwają obecnie prace nad 21 pakiecie sankcji wobec Rosji. Od dawna we wspólnocie trwa dyskusja na temat całkowitego zakazania nabywania przez państwa członkowskie rosyjskiej ropy naftowej. Tymczasem portal Politico podał, że pomysł ten nie zostanie wdrożony w ramach nowego pakietu represaliów.
Zamiast tego państwa unijne zamierzają jeszcze raz przedyskutować kwestię pułapu cenowego na rosyjską ropę. W zeszłym roku UE wprowadziła mechanizm stanowiący, że limit maksymalnej ceny po jakiej można kupić rosyjską ropę jest automatycznie ustalany na poziomie 15 proc. poniżej średniej ceny rynkowej. Aktualizacja do tego poziomu ma odbywać się co sześć miesięcy, jak przypomniała we wtorek agencja TASS.
Irańskie media podały, że wymiana wiadomości między Teheranem a Waszyngtonem została przerwana kilka dni temu. Prezydent USA Donald Trump zaprzecza tym doniesieniom i utrzymuje, że rozmowy są kontynuowane. Spór dotyczy przyszłości rozejmu, programu nuklearnego Iranu, sankcji oraz izraelskich nalotów w Libanie.
Na początku czerwca, na tle kruchego zawieszenia broni na Bliskim Wschodzie, irańskie media poinformowały o przerwaniu wymiany wiadomości między Teheranem a Waszyngtonem. Korespondencja miała dotyczyć warunków ewentualnego porozumienia pokojowego między Iranem a Stanami Zjednoczonymi, ale strona amerykańska utrzymuje, że negocjacje nie zostały zerwane. Informacje w tej sprawie podały irańska agencja Fars, Reuters i Interia.
Według irańskiej agencji Fars wymiana wiadomości między Iranem a USA została zawieszona kilka dni temu. Agencja, powołując się na osobę zaznajomioną ze sprawą, podała, że rozmowy dotyczyły możliwego porozumienia, które miałoby zakończyć wojnę na Bliskim Wschodzie.
W czerwcu w Berlinie ma dojść do spotkania przywódców Niemiec, Francji, Wielkiej Brytanii, Włoch i Polski z udziałem sekretarza generalnego NATO Marka Ruttego. Jak podał Bloomberg, powołując się na osoby zaznajomione ze sprawą, kanclerz Friedrich Merz chce w ten sposób przygotować wspólne europejskie stanowisko przed lipcowym szczytem NATO w Ankarze oraz ograniczyć napięcia w stosunkach ze Stanami Zjednoczonymi.
Administracja prezydenta USA Donalda Trumpa zaproponowała nowe karne cło w wysokości 25 proc. na wiele towarów sprowadzanych z Brazylii. Jak wskazuje we wtorek agencja Reuters, decyzja ma być odpowiedzią na praktyki handlowe, które Waszyngton uznał za nieuczciwe.
Unia Europejska uzgodniła w poniedziałek porozumienie zezwalające państwom na wysyłanie migrantów, którym wydano nakaz opuszczenia UE, do „centrów powrotu” w państwach trzecich.
Porozumienie zostało zawarte między przedstawicielami rządów i parlamentów państw członkowskich, jak poinformowała we wtorek France24. Jeszcze w zeszłym roku jego projekt został zaproponowany przez Komisję Europejską. Będzie ono wymagało formalnego zatwierdzenia przez Radę Unii Europejskiej oraz Parlament Europejski.
Komisja Europejska twierdzi, że nowe regulacje usprawnią procedury deportacji osób, które utraciły podstawy prawne dla pobytu w UE, przy jednoczesnym poszanowaniu tego, co nazywa "prawami podstawowymi". KE przyznaje, że obecnie tylko 20 proc. imigrantów, którym nakazano opuszczenie państw członkowskich faktycznie wyjeżdża.
Pożyjemy zobaczymy,medialne wieści są diabła warte ich wiarygodność jest niewielka. Zupełnie jak z ustawą o zakazie aborcji ,rzekomo jest ,a jej nie ma.
tagore
za bardzo się upolitycznił ten zdymisjonowany po-wski sekretarz stanu. Ktoś powinien mu ukrócić tą jadaczkę żeby skończył szczekać.
zdymisjonowany generał a późniejszy po-wski sekretarz stanu
A co twoim zdaniem kłamie, czy też miłość do PiSu nie pozwala ci ścierpieć żadnej krytyki wobec działań przez tą partię podejmowanych?
Akurat w tym wypadku ma racje na offsecie wyjdziemy jak na F-16 przy których dostaliśmy LAKIERNIE DO MALOWANIA samolotów! Zakup apacha to po prostu łapówka dla usa.
Ciekawostka przy zakupie F-16 amerykanie zobowiązali się do zakupu 100szt cywilnej wersji polskich samolotów bryza. Zakupili bodajże 4 a następnie powiedzieli ze zakup reszty jest nierealny!
Tak samo było przy wyborze rakiet Patriot w przetargu obiecywano doskonałe warunki, gdy nasza delegacja pojechała do waszyngtonu by dogadać szczegóły zobaczyli drugą ofertę tę właściwą w wielkim skrócie później i drożej .
Tak przypuszczałem, że Macierewicz będzie chciał wydać trochę pieniędzy polskiego podatnika, żeby podreperować budżet amerykańskiej zbrojeniówki. Apache to być może najlepszy śmigłowiec uderzeniowy na świecie, jednak to co jest najlepsze dla mocarstwa nie jest dobre dla nas. Polskę nie stać na posiadanie tak drogich maszyn, w dodatku słuszne jest stwierdzenie, że USA nie przekaże nam żadnej technologii, nawet śrubki nie będzie można od tego odkręcić. Ma to też wymiar propagandowy, bo pomimo iż będzie to ilość nie stanowiąca żadnej realnej siły, rząd będzie się mógł chwalić, że mamy najnowocześniejszy sprzęt, a poprzednia ekipa nie zrobiła nic.
Lepiej zainwestować w broń maszynową i szkolenie przyszłych żołnierzy na przykładzie Szwajcarii. gdyby te pieniądze zainwestować w polski przemysł to są miejsca pracy i rozwój. Przed II wojną też mieliśmy super łodzie podwodne i niszczyciele i co??? szybko odpłyneły do Anglii aby wspierać zdrajców. Historii niczego nie uczy chyba że jest to zapłata za roszczenia żydowskie?
Bardzo celny wpis. Polska musi budowac własny potencjał obronny, a nie wydawac krocie u obcych, na najdroższy sprzęt w swojej klasie. Ewentualne wydatki na sprzęt zagraniczny powinny mieć miejsce tylko w ramach uzupełnień niezbędnej do obrony i skutecznej broni. Pytanie, czy śmigłowce uderzeniowe to sprzęt niezbędny do obrony?
W tym przypadku podzielam zdanie Skrzypczaka z tym, że wątpię w jakikolwiek offset (przy takim zamówieniu?), no chyba, że taki sam jaki nam zgotowali amerykanie przy zakupie F16.
Jeszcze będzie ciekawiej, jeżeli te śmigłowce rozlokuje się w tej samej bazie co F16, będą łatwiejsze do zniszczenia !
Dodam jeszcze, że zapowiedź montowania kół i przykręcenia śrubek w Łodzi na kilku maszynach to kpina z tych zakładów i mydlenie oczu. Po tym jak Macierewicz robi wszystko by wycofać się z zakupu Caracali i wycofania się francuzów z długoterminiowych inwestycji w zakładach łódzkich i regionie (2500 miejsc pracy) mydli oczy by pokazać, że rząd dba o to by Łódź na zerwanych przetargach nie straciła.
Pamiętejmy, że z uwagi na to, że Amerykańskie firmy nigdy nam nie przekażą technologi tego śmigłowca, będziemy musieli przez cały okres exploatacji servisować je w Amerykańskich firmach i sprowadzać również części zamienne z USA.
Jeżeli amerykanie zgodzili by się na to by w Łodzi powstało centrum servisowe oraz produkujące najbardziej zużywające się elementy śmigłowca to zakup tych maszyn mógłby być interesujący pod warunkiem, że dodatkowo Polska dokupi jeszcze 20-30 maszyn.
Czyli stało się tak jak pisałem wcześniej,włazimy amerykanom do du.y I kto obiecywał przed wyborami że będzie wsparcie dla polskich zakładów zbrojeniowych? Kto grzmiał za wybór Caracala? Hipokryzja PiS jest bezdenna,jak głupota części jego zwolenników.Cyna co ma przeszłość generała do meritum sprawy? Takie szukanie haków to sa właśnie takie ubeckie metody.I trochę obiektywizmu!