9 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply

  1. wilenski
    wilenski :

    Zaniedbanie – niektórzy mówią wprost: zdrada – jakiej dopuściły się władze III RP wobec Polaków na Litwie, to fakt. Dla przykrycia tej hańby do dziś oskarża się nas o najgorsze rzeczy. Tudno prostować taką agresywną nagonkę i kłamstwa.

  2. wilenski
    wilenski :

    Jakby tej całej paskudnej historii było mało okazuje się, że z wielkim prawdopodobieństwem fałszowano wyniki wyborów na Litwie oczywiście na niekorzyść AWPL. Teraz po przeliczeniu głosów (na żądanie kandydata litewskiego)w jednej z dzielnic Wilna okazało się, że kandydatce Polce zaliczono mniej głosów niż było w rzeczywistości. Można się obawiać, że podobny proceder miał miejsce w wielu innych dzielnicach wyborczych. Szczególnie że to była prawdziwa “noc cudów”. A jak przebiegały inne wybory, np. sejmowe w 2008 roku, gdy według oficjalnych danych AWPL zabrakło 0,1 procenta do progu, przecież tam na pewno też było oszustwo. Ale jak to wykazać, gdy praktycznie wszyscy, litewskie partie, rząd i prezydent, są wrogo nastawieni do Polaków i AWPL?

  3. mariusz67
    mariusz67 :

    Jeśli doszło do oszustw, co jest wielce prawdopodobne, to mamy wielki SKANDAL!!!
    Ale warto zwrócić uwagę jeszcze na inne sprawy. Jak to, że porównując rok 2012 i 2016, ogólna liczba wyborców spadła z 2 mln 600 tysięcy do 2 mln 500 tys. Spadła też frekwencja z 54 procent do 50. Skoro głosowało mniej osób, a wynik AWPL-ZChR jest taki sam, to obecnie nawet więcej wyborców oddało głos na polską partię. Ponadto w tych wyborach nie startował z polskiej listy Prunskus, który w 2012 roku przyciągnął pewną ilość litewskich głosów. Obecnie Prunskus startował sam, zdobył około 15 tysięcy głosów, co dało mu 1,2 procent poparcia.
    Tym samym, żeby zrównoważyć tę stratę głosów, na listę AWPL-ZChR musiało zagłosować więcej Polaków. Wszystkie te okoliczności sprawiają, że wynik AWPL-ZChR trzeba uznać za znakomity, tym bardziej że osiągnięty w warunkach… co najmniej mało komfortowych.

  4. anka
    anka :

    – Wybory 2016 przebiegły w bardzo dziwny sposób. Jest wielkie niezadowolenie u osób uczciwie pracujących, bo były elementy dość niejasne i dotychczas niespotykane. Często mówi się nawet o falsyfikacji. System komputerowy albo działał bardzo słabo albo wcale nie działał. Nawet kiedy działał, to falsyfikacja była bardzo widoczna, bo nie pasowały nawet niektóre dane arytmetycznie. Są również głosy, że falsyfikacja wyborów była przez system komputerowy, ale niestety nie wszystkie partie mają w całej Litwie swoich przedstawicieli w komisjach – powiedział Waldemar Tomaszewski.

  5. anka
    anka :

    – Udało nam się przekroczyć próg chociaż ten system działał przeciwko nam. Mieliśmy swoich mężów zaufania we wszystkich komisjach, gdzie zdobywamy dużą ilość głosów, natomiast tam, gdzie zdobywamy ich mniej, niestety nie mieliśmy żadnego wpływu na wynik. Tam jednak, jeżeli chodzi o falsyfikacje, niedużo tych głosów straciliśmy – powiedział W.Tomaszewski.

  6. anka
    anka :

    – Zamierzamy przede wszystkim ciężko pracować i realizować nasz program. Jest on bardzo ambitny i skierowany na ochronę praw każdego obywatela: sprawiedliwość społeczna, zwiększenie dochodów, polityka prorodzinna, większa sprawiedliwość w systemie sądownictwa i zwiększenie znaczenia samorządów na Litwie. Oczywiście dochodzą do tego sprawy związane z Polakami żyjącymi na Litwie oraz innymi mniejszościami narodowymi – wskazał lider AWPL-ZCHR.