Działaczka narodowa przed sądem po manifestacji przeciw imigracji
W Sądzie Rejonowym w Zamościu odbyła się pierwsza rozprawa w procesie liderki miejscowej Młodzieży Wszechpolskiej Oliwii Olejniczak, oskarżonej o nawoływanie do nienawiści podczas manifestacji przeciw masowej imigracji. Obrona podnosi, że zarzuty są ogólnikowe i niepoparte konkretnymi dowodami.
24 lutego 2026 roku w Sądzie Rejonowym w Zamościu odbyła się pierwsza rozprawa w procesie Oliwii Olejniczak, działaczki Młodzieży Wszechpolskiej i organizatorki lokalnych inicjatyw społecznych. Kobieta została oskarżona na podstawie art. 256 § 1 kodeksu karnego o publiczne nawoływanie do nienawiści na tle narodowościowym, rasowym i wyznaniowym. Sprawa dotyczy jej wystąpienia podczas manifestacji „Stop masowej imigracji”, która odbyła się 19 lipca 2025 roku na Rynku Wielkim w Zamościu.
Zobacz też: Zamość: Prokuratura ściga młodą matkę za sprzeciw wobec imigracji
Demonstracja była jedną z około 110 akcji protestacyjnych organizowanych w całej Polsce przez środowiska narodowe w sprzeciwie wobec polityki migracyjnej rządu. Zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa złożyła działaczka partii Polska 2050 kilka godzin po zakończeniu zgromadzenia. Według działaczy Ruchu Narodowego sprawa ma charakter polityczny. Piotr Zduńczyk, wiceprezes Ruchu Narodowego w województwie lubelskim, powiedział: „To wszystko ma niestety polityczne tło, bo sprawa została zgłoszona kilka godzin po manifestacji do prokuratury przez działaczkę Polski 2050. Prokuratura nie jest z Zamościa, tylko z Hrubieszowa zajmuje się tą sprawą. To pokazuje polityczny kontekst całej sprawy”.
Podczas rozprawy odczytano akt oskarżenia oraz przesłuchano głównego świadka oskarżenia – dziennikarkę Jadwigę Heretę, administratorkę profilu RynekWielki.pl. Nagranie wystąpienia Olejniczak zostało przez nią opublikowane w internecie. Zeznania świadka trwały większość posiedzenia i obejmowały także wydarzenia niezwiązane bezpośrednio z manifestacją, w tym relacje o rzekomych reakcjach mieszkańców na cudzoziemców oraz komentarzach z mediów społecznościowych. W części przypadków świadek nie przedstawiła potwierdzających materiałów dowodowych.
Świadek mówiła również o grupie cudzoziemców zwiedzających Zamość, którzy mieli być „zniesmaczeni” przebiegiem manifestacji, jednak nie wskazała konkretnych osób ani źródeł tych informacji. Jednocześnie zaznaczyła, że według odpowiedzi uzyskanej z Urzędu Miasta liczba nielegalnych imigrantów w Zamościu wynosiła zero.
Według uczestników postępowania zgromadzenie było zabezpieczane przez liczne siły policji i nie zostało przerwane, co zdaniem obrony świadczy o braku podstaw do uznania, że doszło do przestępstwa.
Sąd nie uwzględnił wniosków obrony o umorzenie postępowania ani o zwrot aktu oskarżenia do uzupełnienia. Oddalono także wniosek o wyłączenie biegłego.
Zobacz też: Pikieta przeciwko masowej imigracji w Lublinie – uczestnicy domagają się ochrony granic [+FOTO]
Po zakończeniu rozprawy przed budynkiem sądu odbyła się konferencja prasowa. Adwokat Magdalena Majkowska oświadczyła: „W mojej ocenie w sposób oczywisty wypowiedź pani Oliwii nie nosi znamion czynu zabronionego polegającego na nawoływaniu do nienawiści. Zarzuty są sformułowane bardzo ogólnikowo, nie zostało to skonkretyzowane. Obrona cały czas stoi na stanowisku, że pani Oliwia swoim zachowaniem nie wypełniła znamion czynu zabronionego”.
‼️ Dzisiaj odbyła się pierwsza rozprawa Pani Oliwii.
Ta młoda mama zabrała głos na wiecu w Zamościu przeciwko masowej imigracji. W pełnym emocji, strachu i tremy przemówieniu wyraziła lęk o bezpieczeństwo swoje i swojego dziecka.
Za to postawiono jej zarzut rzekomego… pic.twitter.com/6SAiMVW6mX
— Magdalena Majkowska (@MagdaMajkowska) February 24, 2026
Kresy.pl
