Zarówno źródła ukraińskie jak i separatystyczne informują o walkach pod Mariupolem. Szczególnie ostre miały być boje stoczone wokół wsi Szyrokino.

To właśnie w rejonie Mariupola oddziały sił Donieckiej Republiki Ludowej miały zdobyć na Ukriańcach sprzęt wojskowy, między innymi czołg:

BTR ze znakami rozpoznawczymi nasiesionymi przez Ukraińców teraz już zamazanymi:

Zdobyczny pojazd typu BRDM:

rusvesna.su/kresy.pl

18 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply

  1. muni
    muni :

    Nie podoba mi się ogromna ilość materiałów filmowych pochodzących z tych marionetkowych tworów wschodniej Ukrainy. Czy to dla celów “poznawczych”, czy tylko ruska propaganda? Ten portal wyraźnie MA problem z rusofistwem.

    • kojoto
      kojoto :

      gdyby podawali prostą – antyputinowską wersje do wierzenia – to by było dla ciebie obiektywne? Jak dla mnie to właśnie jest nieocenione, że jest dużo materiałów źródłowych, są tak samo z ukraińskich portali. Nawet jeśli jest trochę więcej ze strony separatystów, to i tak nie ma to szans zrównoważyć całego przekłamania w głównym ścieku. Zreszto przecież nie o to chodzi. Po prostu pokazują ile się da i jestem im (redakcji Kresy.pl) niesamowicie wdzięczny. Więc nie wiem jakie problemy widzisz… ja widzę problemy z obiektywizmem innych portali i mediów.

      • tomlee
        tomlee :

        Postaram Ci odpowiedzieć w czym problem. Chodzi o wartość materiałów. Skoro to jest najczęściej jakaś samoróbka z telefonu, to ciężko określić, czy jest to wiarygodny materiał, czy zwykła propaganda czy próba zmanipulowania, oszukania. Serio- na tym serwisie za mało jest materiałów potwierdzonych i jakiś wiarygodnych analiz- nawet z dwóch stron.

        Co do innych mediów- trochę mulisz obiektywizm. Media nie muszą być obiektywne- istnieje coś takiego jak ‘linia redakcyjna’. Mogą swobodnie interpretować fakty. Taka jest rzeczywistość. Gorzej, jak sobie sami fakty ludzie wymyślają i zwyczajne wrzutki i propagandy traktują jako fakty.

        • rudy
          rudy :

          Z takim samym podejściem można i oceniać i materiały dodawane przez media. Większość z nich korzysta z archiwalnych zdjęć i filmów, a przeciętny widz to odbiera, jako materiał z miejsca. W dodatek dzisiejsze media lubią korzystać z filmików z internetu, właśnie takich samych “nagranych z telefonu”, no i owszem podawać wiadomość dalej z jakiegoś portalu, nie sprawdzając swoją autentyczność.

          • kojoto
            kojoto :

            Tomlee.. troché smieszá mnie Twoje tlumaczenia, a troché martwiá: “Media nie muszą być obiektywne- istnieje coś takiego jak ‘linia redakcyjna'”…. Nie odkrywasz ameryki, nic nikomu nie tlumaczysz… Trybuna ludu miala swoja “linié redakcyjná”, teraz ma já gazeta wyborcza i wszystkie inne media “glównego scieku”.
            nie chce mi sie nawet za bardzo na ten temat debatowac… szkoda mi tylko Polski kiedy widze redaktorków z Bozej laski, debatyjacych nad wyzszoscia Tuska nad Schetyna, albo Dudy nad Komorowskim…, kazdy w/g gówno wartej “lini redakcyjnej” swoich pracodawców. I jeszcze bardziej mi szkoda tych maluczkich co z wypiekami na twarzach usiluja analizowac te wszystkie super wazne informacje, bo przeciez nagrane dobra kamera, albo podane za PAP…

    • zan
      zan :

      No właśnie. Każdy filmik powinien być zatwierdzony przez towarzyszy z kwatery głównej NATO. Co to jest, że ktoś zamieszcza jakie chce filmiki. Wolność ma być, a nie tak że każdy robi co chce! Jeszcze komu przyjdzie do głowy, że 1) niezwyciężona armia Wielkiej Ukrainy porzuca sprawne czołgi 2) sepy posługują się zdobycznym sprzętem, a nie 10tys czołgów dostarczonymi przez Putlera. Toż to wiedza szkodliwa, jak slusznie napisał Muni “rusofilska”. Dziekuję za zwróceniu uwagi towarzyszu Muni.

      • tomlee
        tomlee :

        Zan, geniuszu, przecież już udowodniłeś, że nie wiesz co to NATO i nawet źródłowych dokumentów nie potrafisz przeczytać ze zrozumieniem. Po co się wysilasz jeszcze na jakieś docinki? Rolę rusofilskiego i jankesofobicznego trolla już masz przypisaną i nie musisz się starać jeszcze bardziej.

        • amstaf358
          amstaf358 :

          tomlee,Masz rację,ten przydupnik rosyjski WSZĘDZIE widzi tylko dominację i spiski NATO ,lub amerykańskie ,ten język wcześniej radzieckiej a teraz rosyjskiej propagandy znamy z okresu zimnej wojny.. ten sam bełkot…

          • tomlee
            tomlee :

            No i wychodzi twój analfabetyzm funkcjonalny- nigdzie nic takiego nie twierdziłem. Twierdziłem i twierdzę, że sama struktura NATO jest gównianym paktem agresora, ale całkiem dobrym paktem obronnym. Dotychczasowa działalność NATO to potwierdza. Do dokumentów nawet nie zajrzałeś, bo fakty przeczą twoim urojeniom.

            Ty za to palnąłeś popis w wymienianiu zbrodni NATO jako 2 wojnę w zatoce perskiej (która nie była operacją NATO) i agresję Izraela (jaki nie jest członkiem NATO).

            Więc po takim popisie, nie musisz udowadniać większej indolencji. Serio. Rój tam sobie w głowie co chcesz 😀

          • zan
            zan :

            A co mnie ochodzi twoja opinia chłopaku? I oczywiście, tak twierdziłeś. Chodzenie w zaparte to wasza szkoła. Ubzdurałeś sobie, że jak członkowie NATO jako nie-NATO (np. USA) najeżdzają jakieś kraje, to NATO jest czyste. Myślisz, że taki cwany jesteś?

          • tomlee
            tomlee :

            Obstawiam, że rura zmiękła by ci szybciej niż geniuszowi Zanowi. Prawda jest taka, że w tej kwestii poza własnymi urojeniami na podstawie faktów nie macie nic na argumentację. Brzmi to o tyle zabawniej, że chwilę wyżej marudziłeś o ‘liniach redakcyjnych’- nie widząc, że sam ochoczo należysz do jednej z nich 😀