Zostaw odpowiedź
Chcesz przyłączyć się do dyskusji?Nie krępuj się!
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
Dowództwo Centralne USA poinformowało o przeprowadzeniu uderzeń na irańskie cele wojskowe. Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej przekazał z kolei, że w odpowiedzi zaatakował bazę lotniczą wykorzystywaną przez siły amerykańskie.
Do wymiany uderzeń doszło w weekend na tle trwających rozmów mających zakończyć trzymiesięczną wojnę. Jak podała w poniedziałek agencja Reuters, Stany Zjednoczone poinformowały o atakach na irańskie cele wojskowe na wybrzeżu Zatoki Perskiej, a irańska Gwardia Rewolucyjna ogłosiła w poniedziałek, że odpowiedziała atakiem na bazę używaną przez USA.
Według komunikatu CENTCOM amerykańskie siły przeprowadziły „uderzenia w samoobronie” na irańskie radary oraz stanowiska dowodzenia i kontroli dronów w Goruk w Iranie oraz na wyspie Keszm. Dowództwo Centralne USA przekazało, że „wyważone i celowe” działania miały miejsce w sobotę i niedzielę.
Do końca tego roku kierowcy będą mogli korzystać z czterech budowanych obecnie odcinków S19. Fragment Haćki–Deniski ma zostać ukończony w październiku. Zaawansowanie rzeczowe na koniec maja wyniosło już 88 proc. Jednocześnie utrudnienia napotkała budowa odcinka Domaradz–Iskrzynia z powodu niedofinansowania spółki odpowiedzialnej za budowę.
Na Podlasiu trwa budowa odcinka drogi ekspresowej S19 Haćki–Deniski, który ma zostać ukończony w październiku 2026 roku. Fragment liczy 6,5 km i jest najkrótszym obecnie budowanym odcinkiem podlaskiej części trasy Via Carpatia.
Za realizację inwestycji odpowiada Unibep. Wartość początkowa kontraktu wynosi 305 415 152,94 zł, ale umowa zostanie objęta waloryzacją.
Historyk i politolog Sławomir Dębski ocenił, że część ukraińskiej debaty ma skłonność do przerzucania odpowiedzialności za własne porażki na zewnętrznych winnych. Jego zdaniem Polska powinna liczyć się z tym, że jeśli Ukraina po wojnie nie odzyska wszystkich terytoriów, rozczarowanie w Kijowie może zostać skierowane przeciw Warszawie. (more…)
Charkowskie Biuro Konstrukcyjne im. Morozowa może wstrzymać produkcję z powodu braku nowych zamówień państwowych. Przedsiębiorstwo kończy realizację ostatniego kontraktu na transportery BTR-4E, a pracownicy obawiają się zwolnień już w sierpniu. (more…)
Francja zakazała prezentacji izraelskiej broni ofensywnej na międzynarodowych targach obronności i bezpieczeństwa Eurosatory 2026, poinformowali w poniedziałek organizatorzy imprezy handlowej.
O sprawie poinformowało również izraelskie Ministerstwo Obrony. Poskarżyło się ono na ograniczenia nałożone na wystawców na dużych targach mających swoje miejsce w Paryżu. Izraelskie ministerstwo potępiło tę decyzję, twierdząc, że „nie będzie mogło uczestniczyć w wystawie ani utworzyć pawilonu narodowego” - zacytował portal France24.
„To haniebna decyzja, trącąca kalkulacją polityczną i komercyjną, i niestety, nie jest zaskoczeniem” - powiedział rzecznik izraelskiego ministerstwa obrony. Jak uznał - „Wpisuje się ona w głęboko niepokojący schemat postępowania Francji w ostatnich latach – schemat, który konsekwentnie stawiał Francję po złej stronie historii”.
W środę poseł Prawa i Sprawiedliwości Michał Moskal zapowiedział interwencję poselską po ataku na mieszkańca Lublina, do którego doszło w nocy z soboty na niedzielę w jednym z lokali w centrum miasta. Według Komendy Miejskiej Policji w Lublinie 41-letni obywatel Zimbabwe zaatakował szklanką 40-letniego lublinianina i usłyszał zarzut spowodowania uszczerbku na zdrowiu w warunkach występku o charakterze chuligańskim.
Ciekawe, czy p. Macierewicz jest skłonny obarczać Rosję także za takie zjawiska jak choroby psychiczne, mania wielkości czy impotencja intelektualna?
Piękny wpis 🙂 to samo mi przyszło do głowy.
A jak tam chazarze macierewicz z radykalnym terrorem żydowskim, który dusi Polaków od 25 lat wolności ? czy to nie twoi, nożem chrzczeni rodacy braciszku macierewicz są jego sponsorami i wykonawcami ?
“proukrainski Zachód”… “fundamentalne znaczenie dla przetrwania naszej cywilizacji” Fundamentalne znaczenie dla przetrwania “naszej cywilizacji” – “Zachód”, ma to czy będzie ona chciała przetrwać. Tzn. czy znajdzie się garstka ludzi, którzy zrozumieją, czym różni się Zachód od Wschodu i czy te argumenty będą miały dla nich aż takie znaczenie, że poświęcą im wszystkie swoje myśli i decyzje, w tym celu, aby ta kategoria przeżyła. Wschód i Zachód w historii miał swoje plusy i minusy. Plusem Wschodu było to, że ciągle znajdowali się tam ludzie, którzy chcieli walczyć za arystokrację (w sensie ścisłym, tzn. z urodzenia i wielkich zasług) i za swoją całość. Minusem Wschodu było to, że nie liczyła się tam nigdy jednostka ludzka i wolna wola pojedynczego człowieka. Plusem Zachodu było to, że liczył się tam pojedynczy człowiek i wolna wola pojedynczego człowieka. Minusem Zachodu było to, że nie liczyła się tam wspólnota i arystokracja (tzn. ta z urodzenia i z wybitnych zdolności). Zachód zawsze walczył ze Wschodem, bo to są zupełnie inne koncepcje. Czy teraz istnieje Zachód, nie ten geograficzny, ale ten kulturowy: w którym liczyłby się pojedynczy człowiek i jego wolna wola, to jest właśnie kwestia zasadnicza. Wydaje się, że Zachód nie istnieje, pozostały po nim szczątki, resztki demokracji i technologii, które są w odwrocie i są systematycznie wygaszane. Wschód, tzn. ludzie, którzy walczą o przetrwanie swojej całości i swojej arystokracji zwycięża w każdej dziedzinie: tj. w religii, w obyczajach, w sile ekonomicznej, w demografii, w wierności swoim pierwotnym celom i tradycji. Wniosek jest taki, że ten człowiek, który widzi zagrożenia na zewnątrz, a nie widzi wewnętrznego rozpadu, mówi o jakichś nieistniejących rzeczach, prawdopodobnie jest oderwany od życia, typowy przykład fascynatora nie mającego kontaktu z rzeczywistością (przypadki, dość powszechne, fascynatorstwa opisał Łobaczewski w Ponerologii politycznej).
Antek policmajster zapomnial że to moskale trzymaja Kaukaz za morde krótko
Przed wizytą w USA niezręcznie było by mówić o stworzeniu Al Kaidy przez USA i Kalifatu rękami
Arabii Saudyjskiej.
tagore
Ukraina udowodniła, że jest Wschodem, przez azjatyckie zabójstwa tysięcy Polaków na Wołyniu i w Galicji o 1942 do 1944 roku; Ale to nie jest problem, przynajmniej polski problem. Polskim problemem jest to, że w czasie tych, powszechnie znanych zbrodni na Polakach, Armia Krajowa i Polska Delegatura Rządu: nie reagowała, a nawet zabroniła zakładać uzbrojone oddziały straży obywatelskiej. Takie projekty straży obywatelskiej zostały przedstawione do podpisu Delegaturze Rządu dwa razy: w 1942 i w 1943r. Za każdym razem zostały odrzucone. Pisze o tym bardzo dokładnie Adam Ronikier, prezes Rady Głównej Opiekuńczej, w swoich pamiętnikach. Powstaje bardzo wielkie podejrzenie, że już w tamtym czasie polski rząd na emigracji był zinfiltrowany przez obcą agenturę i nie był w stanie zajmować się opieką nad polską ludnością. To co robi teraz Macierewicz, mówiąc o “prozachodniej Ukrainie”, a zarazem narażając Polskę na wielką zemstę ze strony Rosji i to bez żadnych korzyści dla Polski, demaskuje go jako obcego agenta. Nie ma żadnych dowodów na to, że Ukraina jest prozachodnia, a wiele dowodów świadczy przeciw temu, więc Polska nie ma żadnych korzyści ze wspierania tego azjatyckiego państwa, więc Macierewicz działając na korzyść tego państwa, działa na korzyść obcych agentur.
“Powstaje bardzo wielkie podejrzenie, że już w tamtym czasie polski rząd na emigracji był zinfiltrowany przez obcą agenturę i nie był w stanie zajmować się opieką nad polską ludnością.” Nie nazywał bym tego podejrzeniami… przecież to logiczna konsekwencja wplątania Polski w IIWŚ i to że AK pełniła zwyczajnie wykrwawiała się i innych Polaków w interesie Wielkiej Brytanii, ZSRR, USA, Francji, a nawet Niemiec w pewnym sensie… Polska miała możliwość przystąpienia do IIWŚ na zupełnie innych zasadach. Była szansa likwidacji ZSRR i skorzystania na nieuchronnej porażce Niemców. Niemcy z Japonią i Włochami (przy umiarkowanym zaangażowaniu Węgier, Rumuni i Polski) nie miały w tej wojnie najmniejszych szans. Za to Polska mogła wejść do tej wojny z małym zaangażowaniem, a wyjść jako sojusznik aliantów… Do tego potrzeba było jednak w Polsce polityków i strategów, a nie piłsudskiego i sanacyjnych pułkowników, zakompleksionych marionetek światowej masonerii.
Polska nie miała najmniejszych szans. To znaczy, konflikt światowy planowany był przez ZSRS już od naczała rewolucji w 1917. W dwudziestym roku nie wyszło, więc bolszewicy postanowili szukać lepszej okazji. Światowy kryzys i słynny “black thursday” w 1929 roku zbiegł się idealnie w czasie z konfiskatą wszelkich dóbr kułakom i cerkwii. Złoto, kosztowności i żywność były zamieniane na technologię i sprzęt amerykański kupowany za bezcen. Przystępując do wojny ZSRS miało wszystko, co potrzebne i aż w nadmiarze (no, może poza amunicją). Z kolei najlepszym rozwiązaniem było wrobić Niemców w odpowiedzialnych za tę wojnę. Niby dzielimy się tym, co należało do Rosji i Niemiec przez ostatnie 125 lat rozbiorów. Wy bierzecie tę część my tamtą… Niemieccy stratedzy nie należeli do szczególnie bystrych i kupili ten wariant. Przez myśl im nie przeszło, że właśnie rozpoczną drugą wojnę światową. Jak ktoś ma ochotę zdziwić się i pośmiać z niemieckiej strategii polecam przeczytać “Samobójstwo” W. Suworowa. Według tej książki wyprodukowana przez nich amunicja – w reżimie pokoju – wystarczała jedynie na prowadzenie do 3-4 tygodniowych działań wojennych i gdyby nie 17 września wypstrykaliby się i dostali łupnia. CO DO czasów powojennych – dość ciekawie z punktu widzenia heraldyki wyglądają działania gen. Andersa i tak zwanej Rady Trzech, aż po Bolka: https://www.youtube.com/watch?v=-p7n5_JBVXs
Właśnie o to chodzi, że z jednej strony ZSRR, Wlk. Bryt. inne państwa i grupy interesów z pewnością trzymały rękę na pulsie za pomocą rozbudowanej agentury (mamy o tym pewną szczątkową wiedzę), ale co gorsza z drugiej strony sanacyjny rząd bazował na jakiejś bajkowej polityce (trudno w ogóle zrozumieć o co opartej) dlatego myślę, że w Warszawie poważne urzędy sprawowały marionetki, którymi ktoś sterował z zewnątrz. Co do naiwności Niemców to w/g mnie przejawiała się ona w inny zgoła sposób, mianowicie w przekonaniu, że będą się wstanie przeciwstawić połączonym siłom imperiów, wyspiarskiego i wschodzącego zamorskiego, oraz ZSRR i Francji (nie pomylili się tylko co do Francji). Przecież taki wariant Niemcy przygotowywały kilka lat i planowały oprzeć się między innymi na sojuszu z Polską. To właśnie była szansa dla Polski. Była by szansa, ale nie w sytuacji w której władzę w Warszawie dzierżyły pajace – bękarty po Piłsudskim. Po co w ogóle o tym teraz myśleć, ano po to, żeby się to w końcu skończyło. Przecież teraz Polską rządzi obca agentura w jeszcze bardziej nachalny sposób.
Niemcy przegrały pierwszą wojnę światową, drugą wojnę światową i teraz przegrywają z partyzantką muzułmańską. To nie jest szczególnie bystry naród i uchowaj Boże Polskę przed sojuszem z Niemcami. Na pytanie, co pokonało wojska niemieckie w wojnie z ZSRS wszyscy odpowiedzą zgodnym chórem: “sroga zima i bezkresne tereny”. Nie wiem, co robił niemiecki wywiad – ale trzeba być skończonym idiotą by napadać na kraj, o którego geografii nie ma się bladego pojęcia. Co do naszych szans, to uważam że nie mieliśmy najmniejszych. Już przed wybuchem wojny niemieccy socjalistyczni proletariusze i sowieccy proletariusze realizowali wspólne cele. Jednym z najważniejszych była światowa rewolucja, o której mówił tow. Lenin. Polska była pierwszym krajem stojącym na drodze. Dlatego sowieckie i niemieckie lewactwo musiało zabrać się za nią w pierwszej kolejności. Nie mogło być mowy o sojuszu z Niemcami przeciw ZSRS i na odwrót. Początek drugiej WŚ pokazywał, że Niemcy i ZSRS przeprowadzały wspólne, skoordynowane działania (vide Ribbentrop-Mołotow, wspólna parada w Brześciu, etc.).
Szacunek z mojej strony za znajomość historii. Równie ciekawie prezentują się raporty spisane przez Komitet Ziem Wschodnich – które – rzekłbym są nawet aktualne w obecnej chwili. Polecam “Dzieje KZW” spisane przez p. Lucynę Kulińską. Fakt faktem – nasza polska “dwójka” całą działalność zbrodniczo – sabotażową OUN-UPA skrzętnie zamiatała pod dywan czekając chwili aż nas Rusini pokochają. A co do Macierewicza, to zastanawiam się czy on gra na szkodę Polski z głupoty i niewiedzy, czy politycznego nakazu? Nie wykluczam też, że “dwójka” może mieć dużo lepszy obraz sytuacji niż taki człek jak ja.