Opinia ekonomisty: Niższy wiek emerytalny kobiet działa na ich szkodę
Prof. ekonomii Marek Góra w opinii dla portalu Money.pl stwierdził, że minimalny wiek emerytalny w powszechnym systemie powinien być równy dla wszystkich. Według profesora niższy wiek emerytalny dla kobiet działa na ich szkodę, ponieważ przyczynia się m.in. do niższych zarobków od mężczyzn.
Obecnie minimalny wiek przejścia na emeryturę dla mężczyzn wynosi 65, a dla kobiet 60 lat. Prof. Marek Góra nazwał to zróżnicowanie „nieekonomicznym i niemoralnym”
„Wynika to z nieporozumienia, jakim jest myślenie, że transfer emerytalny jest za coś (za ciężką lub niebezpieczną pracę, za szczególnie ważną lub odpowiedzialną pracę itp.). Jednak ten transfer nie jest za coś, tylko po coś. Dokładniej po to, by finansował konsumpcję osób, które z powodu podeszłego wieku nie są już w stanie finansować jej z własnych dochodów. Nie jest to więc jakakolwiek rekompensata za trudy życia zawodowego. Za nie trzeba po prostu płacić. Zastępowanie wynagrodzenia obietnicą wcześniejszego przejścia na emeryturę jest nie tylko ekonomicznie bez sensu, ale w dodatku niemoralne” – czytamy.
Prof. Góra wskazuje, że niższy wiek emerytalny dla kobiet wiąże się z ich dezaktywacją zawodową. Profesor dodaje również, że argument, że kobiety zasługują na wcześniejszą emeryturę, ponieważ zajmują się dziećmi, jest błędny – „w społeczeństwach, w których kobiety wcześnie przechodzą na emeryturę, nie rodzi się więcej dzieci” – zauważa.
„Jeśli społeczeństwo uważa, że jakieś elementy życia kobiet powinny być wsparte, to należy to uczynić, ale wcześniejsze usunięcie kobiet z aktywnego życia nie ma z tym nic wspólnego. Lepiej pomóżmy jako społeczeństwo przez dbałość o dostępność różnego rodzaju usług społecznych, których brak obciąża szczególnie kobiety, ewentualnie wspierajmy je transferami w okresie aktywności zawodowej, gdy ta aktywność jest utrudniona np. przez macierzyństwo. Jednak wcześniejsza dezaktywizacja nie ma z tym logicznego związku. Ktoś mógłby sugerować, że dezaktywizacja kobiet – potencjalnych babć mogących zajmować się wnukami – pomoże zwiększyć dzietność. Ale takiego twierdzenia nie da się obronić. Wystarczy spojrzeć na dane. W społeczeństwach, w których kobiety wcześnie przechodzą na emeryturę, nie rodzi się więcej dzieci. Najlepszym przykładem jest tu, niestety, Polska” – pisze Góra.
Według prof. Góry o równym wieku emerytalnym przemawiają głównie powody ekonomiczne. Niższy wiek emerytalny utrudnia kobietom w starszym wieku znalezienie pracy, a także zachęca kobiety do skorzystania z niego, nawet jeżeli jest to dla nich niekorzystne i może przyczynić się do niszczej emerytury.
Profesor pod koniec artykułu tłumaczył, że unikał takich argumentów jak ten, że kobiety średnio żyją dłużej, ponieważ myli zróżnicowanie biologiczne, na które nie mamy wpływu, z czynnikami instytucjonalnymi, opartymi na decyzjach.
