Zostaw odpowiedź
Chcesz przyłączyć się do dyskusji?Nie krępuj się!
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
57-letni obywatel Ukrainy zatrzymany po wyłowieniu suma z jeziorka Balaton na warszawskim Gocławiu usłyszał zarzuty związane z naruszeniem przepisów o rybactwie śródlądowym i ochronie zwierząt. Straż Graniczna zdecydowała o jego deportacji oraz pięcioletnim zakazie wjazdu do Polski i innych państw strefy Schengen. (more…)
Nowe badanie CBOS pokazuje niskie zaufanie Polaków do funkcjonowania państwa i wymiaru sprawiedliwości. Większość ankietowanych uważa, że prawo nie jest stosowane jednakowo wobec wszystkich obywateli, a politycy nie odpowiadają realnie za jego naruszanie. Jednocześnie 80 proc. respondentów deklaruje, że prawo obowiązujące w Polsce jest warte przestrzegania.
Z tezą, że politycy podlegają takim samym zasadom prawa jak zwykli obywatele, zgodziło się 16 proc. uczestników badania. Odmiennego zdania było 79 proc. respondentów, a 5 proc. wybrało odpowiedź „trudno powiedzieć”.
Według sondażu 20 proc. badanych uważa, że sędziowie są niezależni od polityków. Odmiennego zdania jest 69 proc. respondentów, a 11 proc. nie miało zdania.
Rosja i Ukraina przeprowadziły kolejną wymianę jeńców wojennych, obejmującą po 185 żołnierzy z każdej strony. Według rosyjskiego ministerstwa obrony w rozmowach pośredniczyły Zjednoczone Emiraty Arabskie. (more…)
W sobotę 6 czerwca 2026 roku w Sanktuarium św. Jana Pawła II w Krakowie odbyła się beatyfikacja dziewięciu salezjanów męczenników zamordowanych przez Niemców w czasie II wojny światowej.
Mszy świętej z obrzędem beatyfikacji przewodniczył prefekt Dykasterii Spraw Kanonizacyjnych kardynał Marcello Semeraro.
W rumuńskim porcie Konstanca nad Morzem Czarnym eksplodował morski dron używany w wojnie na Ukrainie. Rumuńskie władze poinformowały, że teren został wcześniej zabezpieczony, a w zdarzeniu nikt nie ucierpiał. (more…)
„Na razie” — odpowiedział sekretarz stanu USA Marco Rubio na pytanie, czy „zdaje sobie sprawę, że Grenlandia jest częścią Danii?”. Rubio powiedział, że USA prowadzą rozmowy z Danią i Grenlandią o wykorzystaniu wyspy do wspólnej obrony. Przyznał również, że zgadza się z Donaldem Trumpem, iż obecne porozumienia o stacjonowaniu wojsk USA na wyspie są niewystarczające.
W środę podczas posiedzenia Komisji Spraw Zagranicznych Izby Reprezentantów sekretarz stanu USA Marco Rubio odniósł się do rozmów Waszyngtonu z Danią i Grenlandią w sprawie wykorzystania wyspy do wspólnej obrony.
Kongresmenka z Delaware Sarah McBride zapytała Rubio, czy jest świadomy, że Grenlandia jest częścią Królestwa Danii. „Na razie” — odpowiedział Rubio.
Działania faszystowskiej OUN od 1929 r cechowała idea terroryzmu i destrukcji władz Polskich we Wschodnich województwach II Rzeczpospolitej poprzez uprawianie sabotażu i zamachów na władze państwowe . Istnienie na Wołyniu antypolskich grup, w skład których wchodzili Ukraińcy, odnotowywano już na początku działań wojennych we wrześniu 1939 roku.Już w pierwszych miesiącach istnienia UPA zamieszkujący na Wołyniu Polacy mieli do czynienia z coraz częstszymi atakami ze strony ukraińskiej. Koncentracja działań antypolskich miała miejsce latem 1943 roku. W masowych akcjach, które szybko przekształcały się w rzezie ludności polskiej, brali udział nie tylko FASZYŚCI – nacjonaliści z UPA, ale także miejscowi chłopi zwani czernią, poddani wcześniej przez członków OUN-B silnej propagandzie antypolskiej.Zachowując pamięć o tamtych wydarzeniach należy PODJĄĆ ZDECYDOWANE DZIAŁANIA w chwili obecnej zmierzające do likwidacji wpływów tej zbrodniczej organizacji i jej działań antypolskich a oto ich obecne poczynania ujawnione wiele lat temu jednak nie zostały one w sposób zniwelowane przez rzekomo Polskie władze czyżby ich wpływ był już tak duży na Polskie życie polityczne DALSZY CIĄG PLANÓW ZBRODNICZYCH OUN WOBEC POLSKI.
Antypolska uchwała krajowego prowidu Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów (Neofaszystów) – 22.06.1990r.
Treść “uchwały”, liczącej 60 stron maszynopisu została przesłana po przetłumaczeniu przez Agencję Konsularną RP we Lwowie, pismem z dnia 20 marca 1991 do Ministerstwa Spraw Zagranicznych departament Prasy i Informacji w Warszawie, do Instytutu Historii PAN w Warszawie oraz wydrukowana dnia 12-14 kwietnia 1991 w gazecie “Polska Zbrojna”, organie Ministerstwa Obrony Narodowej. Najważniejsze tezy “programu ukraińskich nacjonalistów” zawarte w “uchwale” to:
* Doprowadzić do tego, aby władze polskie jednostronnie przyznały, że względem samodzielnej Ukrainy nie wysuwają i nie będą wysuwać w przyszłości żadnych roszczeń terytorialnych.
* Narzucić stwierdzenie, że sami Polacy oddają hołd bohaterskiej UPA, prekursorce Solidarności. Polacy mają sami potępić tzw. akcję Wisła jako ludobójczą, za znęcanie się nad ukraińską ludnością. Przeznaczyć na to 15-20 tys. USD.
* Wykazywać ukraińskość Zakierzonia zgodnie z granicą nakreśloną przez OUN-UPA, podkreślając, że samostijna Ukraina nigdy z tych ziem nie zrezygnuje i w odpowiednim momencie o nie się upomni. Jeśli Polacy będą się upierać, to Ukraina względem nich bez wahania użyje siły zbrojnej.
* Nakazuje szerzenie kultu Stepana Bandery i Romana Szuchewycza – “Czuprynki” oraz metropolity Andrzeja Szeptyckiego przez upamiętnianie w miastach i wsiach pomnikami, jak i nadawaniem ich imienia szkołom, ulicom i placom.
* Podkreślać przyznanie Włodzimierzowi Mokremu nagrody im. Jana Pawła II za krzewienie przyjaźni między narodami polskim i ukraińskim. Podnosić przyznanie nagrody Ukraińcowi za artykuły zamieszczone na łamach “Tygodnika Powszechnego” oraz “Znak”, a w propagandzie światowej głosić, że reprezentują one najzdrowsze siły narodu polskiego, na które tylko Europa może się orientować.
* Posługując się imieniem Ojca św. doprowadzić do przekształcenia Fundacji im. Włodzimierza Chrzciciela w Instytut Ukraiński, a z czasem do powołania na bazie instytutu Uniwersytetu Ukraińskiego w Krakowie. Przed wojną Polacy nie zezwolili na otwarcie Uniwersytetu Ukraińskiego we Lwowie, my zaś przełamiemy wszelkie opory i powołamy Uniwersytet Ukraiński w starożytnej stolicy Polski.
* Doprowadzić do zwrotu przez Kościół Polski katedry ukraińskiej w książęcym grodzie Przemyślu. Tu powinno znaleźć się biskupstwo Ukraińskiej Katolickiej Cerkwi oraz powinny osiedlić się ukraińskie zakony.
* To wszystko ma służyć osłabieniu Polski, a w przyszłości doprowadzić nawet do zupełnej dekompozycji państwa polskiego – co leży w interesie polityki Ukrainy, w której siłą awangardową jest i będzie rewolucyjna OUN. Obecna Polska nie powinna być zbyt silna, ale też nie może być zbyt słaba.
==============================
Panie Mohort uchwała krajowego prowidu OUN 22.06.1990r. najprawdopodobniej jest fałszywką.
Panie ZAP: Nie od dzisiaj wiem że w Rządach R.P od 1989 r nie było zbyt wielu mądrych Polaków ale nie sądzę żeby w tak szybkim czasie zdążono tak ogłupieć w korpusie dyplomatycznym żeby tego typu informacje nie były sprawdzone i to minimum przez dwa resorty……… Ale zawsze możemy bezkrytycznie się zgodzić że te wszystkie zbrodnie ludobójstwa popełniły Małe Zielone Ludziki ……….,A poważnie to proszę się zapoznać ze stronami Diaspory ukraińskiej w Kanadzie to dopiero włos na głowie się Panu zjeży co oni tam wypisują .Treść “uchwały”, liczącej 60 stron maszynopisu została przesłana po przetłumaczeniu przez Agencję Konsularną RP we Lwowie, pismem z dnia 20 marca 1991 do Ministerstwa Spraw Zagranicznych departament Prasy i Informacji w Warszawie, do Instytutu Historii PAN w Warszawie oraz wydrukowana dnia 12-14 kwietnia 1991 w gazecie “Polska Zbrojna”, organie Ministerstwa Obrony Narodowej.
Oczywiście w środowisku zwolenników OUN (b) w Kanadzie, istnieją radykalne poglądy nawet bardzo absurdalne, również specyficzna interpretacja historii ( typu, że Stalin podarował Polsce po II WŚ ziemie ukraińskie ). W Kanadzie równiez istnieja inne nurty czy organizacje ukraińskie i nie wszystkie tak radykalne. Nikt nie zaprzecza, że zbrodni na Polakach dopuścili się nacjonaliści z OUN-UPA a nie “zielone ludki”. Natomiast ta uchwała budzi szereg wątpliwości, skąd się wziął krajowy prowid w 1990r? Ukraina była w tym okresie republiką ZSRR więc KGB musiało by cos wiedzieć o takowym tworze. Taki dokument jeżeli powstałby w Polsce również SB by coś o tym wiedziało. Środowisko nacjonalistów ui wogóle działacze ukraińscy byli infiltrowani przez służby Polskie jak i radzieckie. Osobiście wątpie, że gdyby taka uchwała kiedykolwiek zapadała w kręgu OUN to tak łatwo by została ujawniona.
No to ma Pan problem ,,Natomiast ta uchwała budzi szereg wątpliwości, skąd się wziął krajowy prowid w 1990r ” Przecież o ile Pan wie ? w NRF i Kanadzie nieprzerwanie działają konspiracyjne siatki OUN(b). Jeśli CIA o nim wie , to i KGB także, Co nie oznacza że muszą się tym chwalić Ponadto pomija Pan istotną informację że ta wiadomość została uzyskana z Polskich żródeł dyplomatycznych.
Tak prosze pana RFN i Kanadzie i zapewne USA działają organizację, które kontynuują tradycje OUN (b) problem w tym twki, że zgodnie z nazewnictwem OUN prowid krajowy znajduje się w kraju tak samo jak prowidnyk krajowy kierował działlnościa OUN w kraju tzn. na zachodniej Ukrainie. Czyli idąc tym tropem taka uchwałe mógł podjąć jakis prowid znajdujący się w 1990 r na Ukrainie, która wciąż pozostawała częścią ZSRR. No właśnie Polskie źródła dyplomatyczne uzyskuja taką informację!!! W jaki sposób? Napewno Polskie placówki dyplomatyczne nie prowadziły operacji wywiadowczych na terenie ZSRR bo na to bylismy za krótcy, więc jak? Ja osobiście nie wierze w autentycznośc tej uchwały.
Proszę Pana to nie jest kwestia wiary to jest po prostu założenie programowe faszystów ukraińskich i jest obecnie realizowane.Jeśli te założenia są fałszywką jak Pan to określa to jak Pan wyjaśni że bezpośrednio po tym wydarzeniu w Polsce ministrem Obrony Narodowej zostaje bliski członek rodziny Onyszkiewiczów i jednego z przywódców UPA(b) w latach 1943-1947 ? .Uważam że u samego schyłku ZSRR taki prowyd krajowy jeśli nie istniał na co nie ma dowodu to mógł być powołany Struktury UPA choć w szczątkowym stanie i pewnie pod nadzorem KGB były utrzymywane przez cały powojenny okres.
Panie Mohort już odpwiadam po kolei: uchwała prowidu OUN miała zapaść w 1990 r lub wcześniej, skoro był to krajowy prowid to w jego zjeździe powinni brac udział referenci odpwiadający za sekcje czy wydziały w organizacji ( terytorialne, funkcyjne ) a więc organizacja musiała byc dość dobrze zorganizowana, natomiast Sława Stećko ( stała na czele ruchu banderowskiego w Niemczech ), która powróciła na Ukrainę w 1992 r czyli min. dwa lata po owej uchwale krajowego prowidu dopiero rozpoczeła gromadzić i organizować sympatyków OUN (b) i założyła Kongres Ukraińskich Nacjonalistów, który odwoływał się do tradycji i ideologii OUN (b) wniosek z tego taki, że nie działał żadny prowid krajowy. Powstająca we Lwowie w nacjonalistyczna UNA – UNSO równiez nie podlegała pod żaden prowid OUN i nic jej załozyciele o takowym nie słyszeli. Janusz Onyszkiewicz jako działacz opozycji i wybrany w demokratycznych wyborach poseł na sejm został mianowany ministrem MON a nie dlatego, że był spokrewniony z jakimś dowódcą UPA. Natomiast interesuję mnie fakt istnienienia struktur UPA utrzymywanych przez cały okres powojenny. Skąd pochodzi ta informacja bo dostępne źródła raczej nic o tym nie mówia? I wkwestii formalnej raczej wątpliwe jest by to UPA powołała do życia OUN. To OUN jako organizacja polityczna powołała do życia swoje ramie zbrojne w postaci UPA.
Panie ZAP .) Już postaram się panu wyjaśnić co, kto , dlaczego ; Po pierwsze nie pisałem o tym kto kogo powoływał jak Pan pisze ,, w kwestii formalnej raczej wątpliwe jest by to UPA powołała do życia OUN. To OUN jako organizacja polityczna powołała do życia swoje ramie zbrojne ( właściwszym określeniem jest terrorystyczne bandy zbrojne) w postaci UPA.” przecież to wiadomo że taka była kolejność rzeczy chronologicznie rzecz ujmując od 1929 r.Ale przecież nie w tym problem polega Nawet zakładając że oficjalnie na Ukrainie powołano nowe struktury w 1992 r nie ma dowodu na to że nie było struktur o których dyskutujemy.Poza tym wygląda na to że nie zależało im na ujawnieniu starych struktur bo są zbyt skompromitowane i ubabrane krwią Pańskie wątpliwości niestety nie rozwiewają zastrzeżeń a raczej je zwiększają.Dostęp do materiałów żródłowych jest bardzo utrudniony, wiem że na pewno jeszcze w latach 60 na Ukrainę wysyłano emisariuszy z zachodu więc automatycznie musieli mieć jakieś kontakty na miejscu.Postaram się w jakiś sposób przesłać materiały na ten temat ale muszę je odpowiednio opracować i uszeregować a to zajmie trochę czasu.Co do Onyszkiewicza wszystko zgodne z prawdą tyle że biedak zapomniał wspomnieć wyborcom o tym drobnym fakcie z życiorysu no chyba że był on im znany i dlatego na niego głosowali.
Pełna zgoda nie ma dowodu, że takich struktur nie było ale nie ma tez żadnego dowodu, że takie struktury istniały! Wie pan czy na zachodniej Ukrainie “stare struktury” były czy są skompromitowane? Osobiście wątpie widząc specyficzna interpretację historii jaka nastapiła w środowiskach nacjonalistycznych. Czym niby miały się skompromitować? Skoro historycy banderowscy dowiedli, że ludobójstwa nie było, że to Polacy zaczeli na Chełmszczyźnie i wogóle to był zryw ludności chłopskiej przeciwko ich ciemiężycielom a UPA tylko się przyglądała. W oczach nacjonalistów struktury OUN nigdy i niczym sie nie skompromitowały wystarczy poczytac opracowania Mirczuka. Tak ma pan rację do lat 60-tych emisariusze byli wysyłani ale trafiali juz na siatki zorganizowane przez KGB zreszta ciekawie jest to opisane w książce “Prowokacja Zenona”. Co do Onyszkiewicza czy musiał o tym wspominać? Co do jego działalności czy jego osobiście ma fakt, że ktoś z jego krewnych był w UPA? J. Onyszkiewicz reprezentuje siebie jako uczciwego człowieka za grzechy krewnych nie odpowiada!
Zagraniczne Formacje OUN, Zagraniczne Oddziały OUN, OUN(z), OUN-Z (uk. Zakordonni Czastyny OUN) – ukraińska organizacja emigracyjna, powołana w lutym 1945 przez członków OUN-B, przebywających na emigracji.
Panie ZaP tu mały fragmencik odnośniw OUN -upa powołane bezpośrednio po II WŚ .Początkowo nosiła nazwę Zagraniczne Centrum OUN, ostateczną nazwę ustalono w 1946 na zjeździe w Monachium.
Przywódcy
Stepan Bandera 1945-początek grudnia 1950
Stepan Łenkawskyj 3 grudnia 1950-kwiecień 1951
Jarosław Stećko kwiecień 1951-1986
Wasyl Ołeśkiw 1987-1991
Tak ale jak te informacje mają się do uchwały prowidu krajowego? bo to co pan napisał dotyczy działalności OUN (b) na emigracji a uchwałę miał podjąć prowid krajowy czyli przebywający na Ukrainie. A jak juz wcześniej napisałem S. Stećko czyli reprezentantka tego środowiska dopiero w 1992 r udała sie na Ukrainę tworzyć organizacje (partię ) kontynuująca tradycje banderwoskie.
Panie ZAP). Ma Pan zasadniczo rację co do chronologii zdarzeń.Jednak prosze wziąć pod uwagę co miałaby powoływać Sława Stećko jeśli wcześniej nie miałaby rzetelnego rozpoznania o stosunku Ukraińców do OUN -UPA i możliwości uzyskania poparcia na miejscu?. Być może ten dokument był przygotowany z myślą o reinkarnacji tej zbrodniczej organizacji. Proszę zwrócić uwagę na znamienny fakt powtarzania się tych samych nazwisk we władzach OUN przez kolejne pokolenia to nie jest przypadek lecz konsekwencja działań.Muszę jednak przyznać że temat jest niesłychanie trudny i mało a wręcz prawie nie znany polskiemu czytelnikowi i pomijany milczeniem w ,,polskich mediach”.Być może że nadaje się do opracowania w formie większego artykułu.Jednak obawiam się podjęcia tego zadania bo nawet jeśli w miarę możliwości mogę go opracować to na forum zostanę już na zawsze okrzyknięty Ukrainożercom .A ja po prostu stoję na trzeżwo wyrażonym stanowisku czy całe to pojednanie i bratanie wbrew twierdzeniom w ogóle interesuje Ukraińców i czy zamiast dyskusji nie stanę się celem ataków wszelkiej maści tutejszych.Ja znam te czasy gdy deklaracje Ukraińskich sąsiadów o pełnym bezpieczeństwie dla polskich sąsiadów kończyły się tym czym się kończyły tj rzezią więc nie mam do nich wbrew deklaracją zaufania.
Dla mnie to już zbyt naciągane bo skoro prowid czyli kierownictwo krajowe OUN podejmuje uchwałę to nie może tobyć dokumentem reinkarnacyjnym tej organizacji. Z uchwały tej wynika, że ten prowid był bardzo dobrze zorientowany we wszystkich aspektach problemów Polsko- Ukraińskich, czego nie można już powiedzieć o partiach odwołujących sie do tradycji OUN i OUN (b) a nawet partiach i organizacjach uważających sie kontunuatorki OUN (b). Co do powtarzania sie tych samych nazwisk na czele ruchu banderowskiego za granicą to związane to było z posiadanym autorytetem w tych organizacjach.
Przepraszam może żle określiłem problem używając słowa reinkarnacja.Natomiast nie uważam za niemożliwe istnienie podwójnego nurtu w tej organizacji,tj szczątkowych(szkieletowych ) form konspiracyjnych od czasów II W.Ś które przetrwały mimo kontrakcji ze strony KGB i ujawnienia oficjalnej nadbudówki wspartej z funduszy i personalnie przez diasporę zachodnią ,tego schematu też nie można wykluczyć .(Coś w rodzaju schematu zastosowanego poprzez AK tj powołanie wewnątrz konspiracji drugiej głębiej zakonspirowanej elitarnej formacji- WiN). Spróbuję dotrzeć do pełnej treści tej informacji z 1991 r może są one podpisane przez kogokolwiek lub może znajdę jakieś wskazówki co do miejsca powstania tego dokumentu.Co nie zmienia faktu że obecne działania Ukrainy są niezwykle podobne do założeń z tego dokumentu a tego w płynnej sytuacji z 1990 r raczej nawet sowiecki wywiad nie był w stanie przewidzieć.
Tak wiem że były do dnia dzisiejszego jako ciekawostki ujawniaja bunkry i kryjówki które nie były zdekonspirowane od 1944r ,,Wie pan czy na zachodniej Ukrainie “stare struktury” były czy są skompromitowane?” No jak się Panu osobiście wydaje ? czy nie ciąży na nich krew naszych rodaków ?. ,,wystarczy poczytac opracowania Mirczuka.” i do chwili gdy nie przyznają wprost że to jest z ich strony zbrodnia nie mam powodów by im wierzyć ,,specyficzna interpretację historii” to po prostu manipulacja.
Panie Mohort moje osobiste zdanie już wyrażałem, prosze dokładnie przeczytać moje słowa. Według nacjonalistów ukraińskich struktury OUN nigdy i niczym sie nie skompromitowały! Ma pan rację strona banderowska często dopuszcza się manipulacji ( nawet przywołany juz Mirsczuk i sprawa Chełmszczyzny czy przezucania odpowiedzialności na Polską stronę). Fakt, że przedstawiłem punkt widzenia nacjonalistów i sympatyków OUN nie świadczy, że się z nim kiedy kolwiek identyfikowałem.
Moim zdaniem “Uchwała OUN” została sprokurowana przez środowisko ludzi głęboko zaangażowanych w szerzenie ideologii Ukraińskiego szowinizmu i nacjonalizmu. Takie wrażenie odniosłem po przeczytaniu fragmentów tego tekstu. Mam wrażenie, że
postulaty w niej zawarte mają swoje odbicie w zdarzeniach ostatnich lat na Ukrainie. A paranoiczna gloryfikacja morderców i psychopatów z UPA na Ukrainie pozbawia pewne kręgi tego społeczeństwa cech człowieczeństwa. Uchwała była na pewno znana służbom Rosji, decyzja o jej ujawnieniu też tam chyba zapadła. Po językowym zwycięstwie na Ukrainie przyszła pora na izolację Ukrainy w Polsce, w środowisku osób promujących Ukrainę jako przyszłego członka UE i NATO. W drodze do pojednania jest to wyraźna stop klatka. Bez otrzeźwienia i zdecydowanej akcji odtruwania społeczeństwa z “Zapadniactwa” Ukraina dalej będzie grzęzła w obszar poddaństwa Rosji. Ukraina jako tytularny twór państwowy nie zniknie, za duże interesy robią na tym układzie całe grupy interesów. Rosja też dostosuje się do tego układu zwiększając swoje korzyści z jego istnienia. Formą istnienia Ukrainy będzie tytularna państwowość?. Bo treścią istnienia będzie stan taki, jaki był w byłym ZSRR. Co robić: – Stworzyć rezerwat ZapUkr przy granicy z Polską. Będą tam ciągłe parady, deklaracje uwielbienia dla UPA, wiece poparcia i uwielbienia. Dogmatem będzie pochodzenie miejscowych od Atlantów i Atlantydy, postulatem granice od oceanu do oceanu. Wyżywienie będzie darmowe – w ramach opieki lekarskiej psychiatrów nad pacjentami. Obecny stan na Ukrainie odbieram jako paranoję, to samo mogę powiedzieć o stosunkach pomiędzy naszymi narodami. Ale to od nas – Polaków – w niczym nie zależy. A tak chciałoby się mieć zdrową, przyjazną Ukrainę. Starość – ogarnęło mnie czarnowidztwo…
Proszę jeszcze raz przeczytać treść Postu.Problem został ujawniony w 1991 r . Więc cała Pańska wypowiedż jest bez sensu bo nawiązuje do spraw obecnych a nie zaszłości,Ale pomijając ten fakt ,zastanawiające jest jak wiele z tych założeń zostało zrealizowanych.Co do jednej kwestii ma Pan rację Istnieje wyrażne rozgraniczenie mentalności i postrzegania historii pomiędzy dwoma regionami u-krainy (dotyczy regionów nie państwa) tej części która była częścią składową ZSRR od 1920 r(zauważyli to nawet wcielani do armii Berlinga AK-owcy istniało zupełnie inne podejście do Polaków na wschodniej i zachodniej Ukrainie.) a,naszymi Kresami okupowanymi od 1944 r. ,,,Stworzyć rezerwat ZapUkr przy granicy z Polską. Będą tam ciągłe parady, deklaracje uwielbienia dla UPA, wiece poparcia i uwielbienia. ”Ten pomysł podoba mi się mogę być dyrektorem tego Zakładu Psychiatrycznego gwarantuję dobre wyniki leczenia.
Sprawa uchwały OUN stała się gorąca i nagłośniona teraz. Tak więc problem jest aktualny “tu i teraz”. Pański pomysł bycia Dyrektorem “ZapUkr” kwalifikuje Pana raczej do roli pacjenta w tym fikcyjnym przedsięwzięciu. Mógłby Pan spróbować potrenować dosiad wyimaginowanego konia po karkach współpacjentów. Ale nie zbaczajmy i nie zaśmiecajmy problemu. Interesuje mnie raczej opinia pana ZAP’a lub pana Parnikozy co do dróg możliwego rozwoju stosunków pomiędzy naszymi narodami jak i samej Ukrainy. Ciekawe dla mnie byłyby opinie OBU tych panów, Pańska opinia o “u-krainie” jest dla mnie raczej nie na temat.
Wysila się Pan no pseudo oryginalność a odpwiedż w tym samym stylu co Pański post powoduje personalne złośliwości ,(Pański pomysł bycia Dyrektorem “ZapUkr” kwalifikuje Pana raczej do roli pacjenta w tym fikcyjnym przedsięwzięciu. Mógłby Pan spróbować potrenować dosiad wyimaginowanego konia po karkach współpacjentów.) Ale nie zbaczajmy i nie zaśmiecajmy problemu zamiast poczytać o faktach wysila się Pan na własne domniemania. Czyżby to demencja starcza nie pozwoliła Panu zapamiętać daty publikacji tej uchwały?. (Sprawa uchwały OUN stała się gorąca i nagłośniona teraz.) A sprawa została podana z moich zródeł Przy okazji artykułu pod którym toczy się ta dyskusyjka a nie nagłośniona teraz więc argument nietrafiony jak i złośliwości Jak Pan chce się dowiedzieć coś mądrego to niech Pan zachowa szacunek do przeciwnej strony.
,,,Stworzyć rezerwat ZapUkr przy granicy z Polską. Będą tam ciągłe parady, deklaracje uwielbienia dla UPA, wiece poparcia i uwielbienia. ”Ten pomysł podoba mi się mogę być dyrektorem tego Zakładu Psychiatrycznego gwarantuję dobre wyniki leczenia”. Sameś Pan zgłosił akces na to stanowisko, dosiad na konia po karkach Pańskich “u-kraińców” też był opisany przez Pana wcześniej w odpowiedzi Panu Parnikozie. Pogarda jaką wykazujesz Pan do innych dyskutantów i “u-krainy” przeszkadza mi znacznie w chęci przyswojenia sobie Pańskich mądrości.
Poczekajmy trochę, interesuje mnie raczej opinia pana ZAP’a lub pana Parnikozy co do dróg możliwego rozwoju stosunków pomiędzy naszymi narodami jak i samej Ukrainy. Ciekawe dla mnie byłyby opinie OBU tych panów. Na ile to możliwe to przepraszam Pana za formę moich wypowiedzi. Pomilczymy czekając na wypowiedzi?.