Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał zapisy PKO Banku Polskiego dotyczące zmiany oprocentowania kredytu konsumenckiego za sprzeczne z prawem. Bankowi zakazano ich stosowania i nałożono karę finansową w wysokości blisko 80 mln zł.
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zakończył postępowanie dotyczące postanowień wzorców umów stosowanych przez PKO Bank Polski w aneksach do umów kredytu w rachunku płatniczym. Prezes UOKiK Tomasz Chróstny uznał za niedozwolone zapisy regulujące zasady zmiany oprocentowania limitu odnawialnego. Decyzja obejmuje zakaz dalszego stosowania tych klauzul, obowiązek poinformowania wszystkich poszkodowanych konsumentów, publikację stosownego oświadczenia przez bank oraz nałożenie kary w wysokości blisko 80 mln zł – przekazał w poniedziałek urząd.
Analizowane przez urząd zapisy dotyczyły możliwości jednostronnej zmiany oprocentowania kredytu przez bank w razie wystąpienia określonych okoliczności. UOKiK przypomniał, że takie mechanizmy są dopuszczalne, pod warunkiem że kryteria zmiany są jednoznaczne, precyzyjne i możliwe do zweryfikowania przez konsumenta.
„Bank jako silniejsza strona w umowie z konsumentem powinien działać profesjonalnie i transparentnie. Klauzule dotyczące zmiany oprocentowania powinny być sformułowane tak, żeby konsument wiedział, kiedy i w jaki sposób mogą zmienić się koszty kredytu” – przekazał Chróstny.
Zobacz: UOKiK nakłada 340 mln zł kar za zmowę przy sprzedaży maszyn rolniczych
Urząd wskazał, że „Kwestionowane postanowienia nie określają wystarczająco przesłanek zmiany oprocentowania ani nie wskazują, w jaki sposób konsument może zweryfikować zasadność i zakres tej zmiany. Dają bankowi bardzo szerokie pole interpretacji, a w praktyce możliwość arbitralnego kształtowania oprocentowania kredytu. Nie informują jednoznacznie m.in. jakie kryteria bank ma wziąć pod uwagę czy też zależności pomiędzy zmianą mierników wskazanych w postanowieniu oraz ich ewentualnych wag. W rezultacie konsumenci nie są w stanie przewidzieć ekonomicznych konsekwencji zobowiązań zaciągniętych wobec banku”.
Jak przekazał UOKiK, wzorce umowne zawierające zakwestionowane zapisy były stosowane przez PKO BP od 15 grudnia 2018 roku, co nadaje naruszeniu długotrwały charakter. W toku postępowania bank nie zaprzestał używania tych klauzul, dlatego – obok uznania ich za niedozwolone i nakazu usunięcia skutków naruszenia – nałożono karę w wysokości 79 291 800 zł.
Decyzja nie jest prawomocna. Bank może złożyć odwołanie do Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
uokik.gov.pl / Kresy.pl
