5 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply

  1. Gaetano
    Gaetano :

    Ach, “jeszcze szerzej”, to znaczy, że potem będzie tylko najszerzej? Do garów, a nie do wielkiej polityki. Brać przykład z Czech i Węgier, które doskonale sobie radzą bez powyższego i stosują dużo skuteczniejsze oraz nieinwazyjne metody.

  2. jwu
    jwu :

    Od pewnego czasu zaobserwowałem ,że rząd wyłamuje się ze swoich przyrzeczeń dotyczących imigrantów.Fakt ,to teraz nazywa się otwarciem na pracowników spoza Polski,a nie sprowadzaniem imigrantów.Ale skutek jest ten sam,pomimo innego nazewnictwa.

  3. KazimierzS
    KazimierzS :

    Byłem i nadal jestem za przyjmowaniem Ukraińców i Białorusinów (po dokładnym sprawdzeniu czy nie ma śladu kontaktów z banderowcami), bo się przydadzą gdy znów odzyskamy Kresy, a być może oprzemy granice o Dniepr. Ale zdecydowanie należy się sprzeciwić sprowadzaniu Azjatów i Afrykańczyków !!

    • Gaetano
      Gaetano :

      @KazimierzS Białorusini mają problem u siebie, ale i tam sytuacja się poprawia. W jakim celu są Ci tu potrzebne ukry i w jaki sposób miałaby odbywać się ich weryfikacja; przy pomocy ankiety i dwóch tępych urzędasów? A Polacy to gdzie wtedy, na Zachód? Zdradź ten sposób. Poza tym najwidoczniej łyknąłeś propagandę serwowaną przez pisuar, mówiącą o tym, że są absolutnie niezbędni do stymulowania gospodarki. A jeśli już mowa o Azjatach, to lepiej 1000 katolickich Filipińczyków niż 10 ukrów.

    • jwu
      jwu :

      @KazimierzS Dobry jesteś Kaziu (sprawdzeniu ,czy nie ma śladów kontaktów z banderowcami?). Gdybyś znał historię ludobójstwa na kresach,to byś wiedział ,że uczestnicząca w nim (między innymi) tzw.”czerń”,też nie miała kontaktów z banderowcami.A jeżeli już ,to tylko nieliczni.