2 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply

  1. 1000_szabel
    1000_szabel :

    Kurczę, nie, nie wierzę po prostu. Ci głupcy znowu wybrali najgorsze rozwiązanie, bo przecież Jankesi najważniejsi, kraj i jego bezpieczeństwo mają za nic. Nie ważne, że Abramsy są za ciężkie na nasze warunki geograficzne, szczególnie na tereny wschodnie pełne cieków wodnych i mokradeł. Nie istotne, że Cegielski z Huyndaiem pracują nad odpowiednim czołgiem na nasze warunki geograficzne. Najważniejsze jest, że kupujemy od naszego “sojusznika” (czytaj: pana) towar z półki. Boże spraw, żeby ten rząd nieudaczników i szkodników zleciał z hukiem ze stolców! Możliwie jak najszybciej, nawet przed końcem kadencji. Im prędzej tym lepiej dla nas wszystkich.

    • szkal
      szkal :

      a po co nam ofensywne “czołgi”? na wschód znowu się marzy wyprawa Kijowska?Moskiewska? czy znowu hektolitry Polskiej krwi i zmniejszenie zasięgu żywiołu Polskiego -.- jak będzie czołg uniwersalny na wschodnie wyprawy to może przyjść do głowy taka wyprawa w imię “sojusznika”… a tak nie można bo nie sforsuje rzek/terenów… w teorii dobry czołg jako ruchomy bunkier, mogący sprawić problemy wschodnim i zachodnim konstrukcjom -.- jak już mamy płacić haracz (a musimy w obecnej sytuacji! ) to taniej wyniesie nas utrzymanie takich abramsów niż studnia bez dna F-35 czy rakiety patriot … a idealnie by było zapłacić/przepłacić za 2-3 elektrownie atomowe… to zawsze tania energia;)