Sklepy sprzedające alkohol będą mogły działać tylko do 23.00
Według nowego projektu ustawy ws. sklepów monopolowych napisanym przez Związek Miast Polskich oraz Prawo i Sprawiedliwość, całodobowe sklepy monopolowe musiałby zniknąć. Mogłyby one działać tylko do 23.00. Samorządowcy mieliby dużo praw przy kontroli i przyznawaniu koncesji sklepom oferującym alkohol. Mogli by oni wprowadzić limit liczbowy sklepów na daną dzielnicę.
kresy.pl / wprost.pl
Popieram każde posunięcia tępiące alkoholizm . Dla spragnionych zostaną już tylko stacje benzynowe.
Że jak? etylinę pić?
Ty nie kupowałeś nigdy piwa czy wódy na stacjach?
Nie rozumiesz “pro_fide” – stacje też nie będą sprzedawały alkoholu po 23, w ogóle nigdzie nie kupisz alkoholu po 23 (no chyba że na melinie, lub w aptece całodobowej 🙂 ). Tak jest np: w Irlandii i kilku innych krajach. We mnie to specjalnie nie godzi, choć uważam to za socjalistyczny kretynizm – coraz więcej zakazów i nakazów – szczególnie w sprawach, które państwo w ogóle nie powinny obchodzić. Cóż – PISuar pokazuje klasę.
No to sorry ,mea culpa, posypuję głowę popiołem. Aczkolwiek dalej uważam że to dobre posunięcie. W czasach prohibicji wprawdzie kwitły nielegalne wytwórnie alkoholowe, ale te sankcje czy zakazy wciąż oddziaływały na część społeczeństwa amerykańskiego, i choćby dlatego ten pomysł uważam za sensowny.
Prohibicja napędza czarny rynek i przestępczość zorganizowaną. Z tego samego powodu nie powinno byc tez zakazów prawie wszystkich narkotyków – (może po za najgorszymi truciznami). Zużycie narkotyków z penością nie wzrośnie, no może marihuany i minimalnie grzybków, za to całkiem możliwe, że tzw twarde narkotyki prawie znikną, bo znikna rozprowadzające je organizacje przestępcze.
Ja nie jestem naiwny i wiem że zawsze będzie istniała część społeczeństwa(getto) która będzie postępowała wbrew tym zakazom czy nakazom ale będzie również druga część osób(wg mnie większość) na którą te zakazy będą odstraszać. I ta ustawa jest skierowana głównie do tych osób.Mam znajomych którzy nie biorą dragów bo mają świadomość sankcji. Podobnie było w czasach prohibicji.A od czarnego rynku i przestępczości zorganizowanej mamy organy państwa które mają egzekwować obowiązujące prawo. Muszę zaznaczyć że nie jestem zwolennikiem państwa ala Korwin-Mikke,i wsio.
JKM |Ameryki nie odkrył. Prohibicja to skrajna głupota, a przestępczośc zorganizowana po prostu stopniowo przejmuje władzę – nad policją, prokuraturą, sądami, a w końcu i rządem. Te pomysły to przyczynek do rozwałki resztek państwa.
Państwo powinno chronić obywateli przed zagrożeniami i patologią pomimo że nie robi tego skutecznie.Nie jestem zwolennikiem utopii socjalistycznej ale też libertariańskiej.Trzeba znaleźć równowagę między tymi modelami.Obaj pozostaniemy przy swoich racjach.
babcie nocnych prywatnych melin zacierają ręce hehehe i z wyszynkiem od razu :-))))
Ich problem. Desperaci niech chodzą na meliny , szybciej się wykończą
Co ty taki najeżony jesteś ? chodzi o to, że każde nakazowe ograniczenie swobód obywatelskich jest nieskuteczne i odbija się czkawką patologii. :-(((((
Istnieją różne szkoły co do postrzegania swobód obywatelskich. Mogą być one wąskie lub szerokie. Państwo może np zalegalizować burdele. Czyn dochodowy dla budżetu ale również naganny moralnie. Kij ma zawsze dwa końce.
Państwo będących u władzy złodziei, oszustów, szubrawców, kłamliwych do szpiku kości, cwaniaków, lewusów, widzących tylko swój interes, często zwykłych przestępców, rozdających społeczne pieniądze jako spłatę swych długów ( ojciec dyr. Goss ) , …. mógłbym dopisac litanię całą i według ciebie oni maja stać na straży moralnej Polaków ???? to bydło?? kanalie bezczelne, nie ma kadencji by nie było skandali alkoholowych i z kurwami , o patologii korumpowania stanowiskami nie wspomnę bo to codzienność , kolego i co i ty nadal twierdzisz, że oni maja stać na straży moralności????. Ja uważam , że nie mają żadnego prawa!!!. To okupant i zaborca !!!. I nie ma dwóch szkół , jest jedna Uczciwa = DOBRA :-))))
Ale mi ciśnienie ponieśli, idę się napić he he