5 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply

  1. Ragnarok
    Ragnarok :

    Jeśli strykery mają być dla WP to jest to jedna z większych głupot jakie widziałem. W porównaniu do rosomaka jest to gorszy pod każdym względem transporter. Nie dość że będzie stanowił konkurencję dla konstrukcji produkowanej przez polski przemysł, czyli po prostu będzie to oznaczać obcięcie ewentualnych zamówień na kolejne rosomaki(których jest za mało), to dodatkowo trzeba będzie zbudować kolejne zaplecze dla kolejnego transportera, znając życie już bez udziału naszego przemysłu.

  2. PolakNieTutejszy
    PolakNieTutejszy :

    Ogólnie to mamy za mało sprzętu bojowego.
    Lepszy Stryker w garści, niż Rosomak na dachu.
    Lepszy Stryker jutro, niż Rosomak za 15 lat.
    Biorąc pod uwagę, że Amerykanie są i będą w Polsce, to kupowanie amerykańskiego sprzętu jest mądrzejsze niż kupowanie sprzętu niemieckiego lub francuskiego, a nawet brytyjskiego.
    Czy Strykery będą modernizowane w Polsce? Jeśli tak, to będą miejsca pracy i pieniądze zostaną wydane w kraju.
    Ukraińcy ściągają sprzęt z całego świata, i jakoś sobie radzą z ich obsługą. I jakoś im się opłaca.
    A może jednak lepiej wysłać ludzi na szparagi do Niemiec, prawda?