Dwóch ukraińskich generałów aresztowanych

Ukraińskie służby śledcze zatrzymały dwóch generałów i pułkownika, podejrzanych o zaniedbania, dzięki którym Rosjanie mogli zająć część terytorium obwodu charkowskiego w maju 2024 roku.

Pracownicy Państwowego Biura Śledczego, we współpracy ze Służbą Bezpieczeństwa Ukrainy, zatrzymali byłych dowódców: dwóch generałów i pułkownika, podejrzanych o zaniedbania, dzięki którym rosyjskie wojska mogły zająć część terytorium obwodu charkowskiego w maju 2024 r.

“Byli dowódcy Charkowskiej grupy operacyjno-taktycznej, 125. Samodzielnej Brygady Obrony Terytorialnej i 415. Samodzielnego Batalionu Strzeleckiego 23. Samodzielnej Brygady Zmechanizowanej, swoim lekceważącym stosunkiem do służby wojskowej, pozwolili wojskom Federacji Rosyjskiej zająć część terytorium wiejskiej wspólnoty terytorialnej Lipieck obwodu charkowskiego. Ponadto działania dowódców doprowadziły do ​​utraty personelu i broni, zakłóciły działania w obronie granicy państwowej na obszarze ich odpowiedzialności”.

Według źródeł Ukraińskiej Prawdy, mowa jest o generale brygady Juriju Gałuszkinie, generale poruczniku Arturze Gorbenko i pułkowniku Ilji Łapinie.

Jak zauważono w raporcie SBI, śledztwo wykazało, że generał brygady zidentyfikował pozycje obronne dla 125. Brygady Obrony Terytorialnej, które nie odpowiadały jej możliwościom bojowym, ponadto dysponował innymi jednostkami, które mogłyby wzmocnić te pozycje. Dowódca popełnił również szereg innych błędów, w tym nie do końca wyjaśnił kierunki głównych uderzeń wroga i niewystarczająco kontrolował organizację przygotowania i prowadzenia działań obronnych. Nie manewrował siłami i środkami grupy w odpowiednim czasie, nie organizował wsparcia dla jednostek brygady artylerią i lotnictwem.

Według śledztwa, były dowódca 125. Samodzielnej Brygady Obrony Terytorialnej, generał porucznik, również nie docenił zdolności wroga do wznowienia ofensywy w rejonie obrony brygady i nieodpowiednio zareagował na narastanie potencjałów bojowych i zagrożeń przez wroga. W szczególności nie zadbał o rozmieszczenie stanowisk straży bojowej, nie podjął działań w celu obsady brygady, określił przeszacowane zadania bojowe dla batalionów i bez przeprowadzenia obliczeń operacyjno-taktycznych nie zorganizował odpowiedniego wyposażenia bunkrów i przeszkód inżynieryjnych.

Zobacz też: Echa skandalu w ukraińskim wojsku: areszt dla dowódcy 155. brygady

Ponadto były dowódca brygady, mając informacje o przygotowaniu działań ofensywnych wroga, nie przekazał ich swoim podwładnym, nie zapewnił maksymalnej mobilizacji i obecności całego personelu brygady, w tym oficerów na swoich stanowiskach. Już w trakcie bitwy nie zorganizował odpowiedniego wsparcia ogniowego dla oddziałów brygady artylerią; nie zapewniał efektywnego wykorzystania rezerw brygady, współdziałania brygady z innymi jednostkami i nie znał rzeczywistej sytuacji na polu walki.

Kresy.pl/UP

0 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply