Cztery międzynarodowe organizacje sędziowskie domagają się unieważnienia polskiego KPO

Cztery międzynarodowe organizacje sędziowskie domagają się od TSUE unieważnienia polskiego KPO. W ich opinii, kamienie milowe lekceważą jego wyroki, a także “dalece nie wystarczają do zapewnienia niezależności sądów i niezawisłości sędziowskiej”.

W niedzielę cztery europejskie organizacje sędziowskie, czyli Stowarzyszenie Europejskich Sędziów Administracyjnych (AEAJ), Europejskie Stowarzyszenie Sędziów (EAJ), Rechters voor Rechters oraz MEDEL, skierowały w niedzielę skargę do TSUE, domagając się unieważnienia decyzji Rady UE w sprawie polskiego KPO.

@MedelEurope, together with @AEAJ2000, @EAJ_AEM_ERV and @Judges4J, is suing @EUCouncil for releasing EU funds to #Poland in disregard of #RuleOfLaw decisions of @EUCourtPress. Decisions must be fully and unconditionally enacted. pic.twitter.com/w9oRkoaixQ

— MEDEL (@MedelEurope) August 28, 2022

Według organizacji sędziowski kamienie milowe nie wystarczają do zapewnienia niezależności sądów i niezawisłości sędziowskiej oraz lekceważą orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości UE, które powinny być wprowadzane bez opóźnień i w całości – decyzja Rady UE ma łamać tę zasadę.

Autorzy skargi jako na najbardziej sporny punkt KPO wskazują ten dotyczący sposobu przywracania sędziów usuniętych z urzędu przez Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego, którą w lipcu zastąpiła nowa Izba Odpowiedzialności Zawodowej.

Jednym z “kamieni milowych” nie jest przywrócenie tych sędziów, lecz udostępnienie im drogi do “ponownego rozpoznania” ich spraw przez sąd spełniający unijne wymogi niezależności z pierwszą rozprawą w ciągu trzech miesięcy od złożenia wniosku o rewizję. Według orzeczeń TSUE sędziowie zawieszeni decyzjami Izby Dyscyplinarnej winni zostać natychmiast przywróceni do pracy. Sprawa ta była również powodem sprzeciwu Fransa Timmermansa przy zatwierdzaniu projektu KPO na początku czerwca.

Komisja Europejska nie odniosła się jeszcze do skargi organizacji sędziowskich, ale w ostatnich tygodniach jej przedstawiciele zapewniali, że orzeczenia TSUE powinny być realizowane wszystkie, w całości i bezzwłocznie, ale Komisja zamierza tego dochodzić nie tyle poprzez KPO, co w ramach zwykłych postępowań przeciwnaruszeniowych (z finałem w TSUE).

Jak informowaliśmy, Polska nie otrzymała dotąd żadnych pieniędzy z Krajowego Planu Odbudowy; środki były blokowane przez KE pod różnymi pretekstami związanymi z „praworządnością”. Nowelizacja ustawy o Sądzie Najwyższym autorstwa prezydenta została uchwalona przez Sejm pod koniec maja br. miała być wypełnieniem żądań Komisji Europejskiej. Kilka dni później KE przestała blokować polski Krajowy Plan Odbudowy, ale zagroziła dalszą blokadą wypłat środków finansowych, jeśli PiS nie dokończy wycofywania się ze zmian w sądownictwie. Warunki, od których uzależniono wypłatę środków, nazwano „kamieniami milowymi”. Wkrótce okazało się, że „kamieni milowych” jest ponad 100 i dotyczą one nie tylko sądownictwa. W ich ramach rząd RP zobowiązał się do wprowadzenia m.in. nowych podatków dla nabywców i posiadaczy samochodów z silnikami spalinowymi, opłat za nowe autostrady i drogi ekspresowe czy podniesienia efektywnego wieku emerytalnego. Na początku lipca br. wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta wyraził wątpliwość, czy Polska kiedykolwiek otrzyma pieniądze z KPO.

Kresy.pl / interia.pl