Krytykują jednocześnie anty-muzułmańską retorykę jego konkurenta Goldsmitha.

Magazyn “New Statesman” w swoim internetowym wydaniu napisał, że Khan starał się, wbrew tradycyjnej strategii partyjnej o “absolutnie każdy głos”. “W efekcie Khan spędził więcej czasu na sprzyjających Partii Konserwatywnej przedmieściach niż w centrum miasta, gdzie rezydują jego wyborcy”

Lewicowy Guardian nie szczędzi krytyki konserwatywnemu konkurentowi: “Goldsmith miał wybór: mógł wykorzystać swój wizerunek liberalnego, przyjaznego środowisku konserwatysty, przekraczającego podziały polityczne. Wstępne sondaże pokazywały, że miał szansę; przez jakiś czas nawet prowadził. Zamiast tego wybrał jednak kampanię pełną rasizmu w jednym z najbardziej zróżnicowanych etnicznie miast świata, bezwstydnie wykorzystując antymuzułmańskie stereotypy, aby uzyskać haniebne zwycięstwo.”

Włoski gazeta “La Repubblica” napisała wręcz, że Sadiq Khan wybrany na urząd burmistrza stanowi dowód na udaną integrację islamu, lewicy i praw obywatelskich.

kresy.pl / rp.pl

0 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply