Zostaw odpowiedź
Chcesz przyłączyć się do dyskusji?Nie krępuj się!
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
Kanclerz Niemiec Friedrich Merz wykluczył we wtorek możliwość zwarcia koalicji z Alternatywą dla Niemiec (AfD), wskazując socjaldemokratów jako odpowiedniego partnera.
„Moja odpowiedź brzmi: nie. Nie zrobię tego” – powiedział Merz podczas dyskusji panelowej na Wschodnioniemieckim Forum Ekonomicznym w Brandenburgii. Dodał, że apele o współpracę z AfD słyszał już wielokrotnie, ale uważa tę partię za zagrożenie dla demokratycznego systemu powojennych Niemiec, jak zrelacjonowała agencja informacyjna Anadolu.
„Kilka osób mówi mi: <<Dlaczego nie zrobicie tego razem z AfD?>>” - twierdził niemiecki kanclerz - "W końcu podzielają wasze poglądy, mówią mi. Zgadzają się z wami w tak wielu kwestiach i razem mielibyście większość w parlamencie”. Przestrzegał jednak, że partia wysuwająca się w obecnych sondażach na pierwsze miejsce może zniszczyć niemiecką demokrację.
Prezydent USA, Donald Trump ogłosił w poniedziałek, że uzyskał ze strony Izraela oraz libańskiego Hezbollahu deklarację przerwania działań zbrojnych. Jednak we wtorek nadal do nich dochodziło.
Co najmniej pięć osób zginęło w izraelskich atakach w południowym Libanie, podała za libańskimi mediami państwowymi Al Jazeera. Narodowa Agencja Informacyjna (NNA) poinformowała we wtorek, że dwie ofiary to imigranci z Syrii, którzy zginęli w izraelskim ataku na uprawę roślin, w której pracowali w mieście Dżebchit w prowincji An-Nabatijja.
Izraelski dron uderzył w motocykl prowadzony w Tul oraz w samochód w miejscowości Ansar, co kosztowało życie dwóch osób, poinformowała NNA.
Po rewolucji z lat 2010-2011 islamistyczna Partia Odrodzenia, zwana Ennahdą stała się czołową siłą polityczną kraju. We wtorek jej historyczny przewodniczący Raszid al-Gannuszi usłyszał wyrok dożywotniego więzienia.
Sąd pierwszej instancji w Tunisie skazał al-Gannusziego za dożywocie i dodatkowe 30 lat więzienia, co ma znaczenie w przypadku ubieganie się od przedterminowe znaczenie. Wyrok taki usłyszało 12 innych działaczy politycznych, w tym byłego premiera Tunezji z lat 2013-2014 - Alego al-Urajjida. 13 innych podsądnych związanych z Partią Odrodzenia zostało skazanych na kary więzienia od 10 do 48 lat, jak podała, za miejscową agencją, Al Jazeera.
Sąd uznał al-Gannusziego i pozostałych oskarżonych za winnych „utworzenia organizacji terrorystycznej” oraz innych przestępstw, w tym „udostępnienia umiejętności i wiedzy fachowej organizacji terrorystycznej i osobom powiązanym z przestępstwami terrorystycznymi”.
Policjanci zatrzymali 57-letniego Ukraińca w sprawie złowienia dużego suma z jeziorka Balaton podczas okresu ochronnego. Według nagrań ryba po wyłowieniu została przeciągnięta po chodnika, a następnie trafiła żywa wprost do bagażnika samochodu osobowego. Według mediów ryba miała ponad 170 cm długości i ważyła ok. 40 kg.
W Warszawie na Pradze-Południe policjanci zatrzymali 57-letniego obywatela Ukrainy w związku ze sprawą wyłowienia dużego suma z jeziorka Balaton na Gocławiu. Zdarzenie wzbudziło duże zainteresowanie po publikacji zdjęć i nagrań w mediach społecznościowych.
Policja rozpoczęła czynności po publikacjach w sieci
W poniedziałek funkcjonariusze z komendy przy ulicy Grenadierów podjęli działania po pojawieniu się informacji o wyłowieniu dużej ryby z jeziorka Balaton. Policjanci szybko ustalili tożsamość mężczyzny, który według dotychczasowych ustaleń może mieć bezpośredni związek ze sprawą.
Państwowa agencja informacyjna Tasnim podała w poniedziałek, że irańska ekipa negocjacyjna zaprzestaje komunikacji z Amerykanami. Teheran zagroził również ponowną całkowitą blokadą Ormuzu.
Jak przyczynę Irańczycy wskazują naruszanie zasad zawieszenia broni. Pod koniec ubiegłego tygodnia siły zbrojne USA po raz kolejny przeprowadziły uderzenia na cele irańskie. Irańczycy odpowiedzieli mierząc w jedną z amerykańskich baz lotniczych na Bliskim Wschodzie. Jednak jako główną przyczynę zawieszenie negocjacji, Teheran wskazał intensyfikację izraelskich bombardowań Libanu oraz rozszerzenie operacji lądowej izraelskiej armii w tym państwie.
„Dialog nie będzie miał miejsca”, dopóki Izrael całkowicie nie wycofa się z okupowanych terenów Libanu i nie zaprzestanie wszystkich ataków w Libanie i Strefie Gazy, donosi Tasnim. Nie jest jednak jasne czyje konkretnie stanowisko stoi za tym oświadczeniem.
Badania przeprowadzone przez profesora Jada Melkiego i jego zespół w Instytucie Badań i Szkoleń Mediów na Uniwersytecie Libańsko-Amerykańskim wykazały stosunek mieszkańców Libanu do USA, Izraela i Iranu.
Wynika z niego, że zdecydowanie najbardziej negatywny stosunek Libańczycy maja do Izraela. W kategoriach swojego wroga określiło go 87 proc. badanych. Inaczej było w przypadku USA. Za wroga Libanu również uznała je większość pytanych mieszkańców tego państwa, ale była to większość o niższym poziomie - 51 proc., przytoczył portal Al Mayadeen.
W sondażu zapytano też o stosunek Libańczyków do Iranu, którego ścisłym sojusznikiem jest najsilniejsza organizacja libańskich szyitów - Hezbollah. Tymczasem w badaniu za wroga Libanu uznało go 38 proc. badanych.
On ma rację.Polityka zagraniczna Beck’a do tego doprowadziła.
https://pl.wikipedia.org/wiki/J%C3%B3zef_Beck
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e1/Bundesarchiv_Bild_183-B0527-0001-293%2C_Warschau%2C_Empfang_Goebbels_bei_Marschall_Pilsudski.jpg
Naczelny gang razem.
Racje o tyle, że gdyby Polska miała dobrych przywódców, to pozwolili by na wojnę Hitlera ze Stalinem juz w 1939, i Polska wyszła by z tego bez wątpienia mniej okaleczona, niż po tej najgorszej w dziejach naszego Narodu tragedii (oby nigdy więcej nic podobnego się nie wydażyło). Na tym koniec “racji” tego funkcjonariusza post-sowieckich służb.
Polska nie mogła się na to zgodzić ponieważ aby dopuścić do takiej możliwości musiała by być agresorem czyli nasze dywizje poszły by w awangardzie niemieckich. Gdyby zdobyły Związek Radziecki to by było to samo co ruscy zrobili w 1943-45 łapanka żołnierzy i do obozów i tak Hitler upiekłby dwie pieczenie na jednym ogniu. Inne wyjście to ogłosic neutralność i pozwolic na przemarsz wermachtu przez ziemie Polski czego też nie trzeba tłumaczyć, jakie by były konsekwencje takiej decyzji. Można też pozwolić Stalinowi na przemarsz przez nasze ziemie bo była taka opcja i zdobycie Słowacji rumuni i starcie z Niemcami na terenach Czech ale to by nic dla nas nie zmieniło tylko narodowość agresora. Z jednym się zgadzam z ambasadorem. Z punktu widzenia Armii Czerwonej istnienie AK było nie do stolerowania. Każdy strateg gdy podbija inne terytorium czyści je z reakcyjnych jednostek a jeśli tego nie zrobi to musi się za chwile liczyć z powstaniem. Sami jesteśmy sobie winni, demokracja zniszczyła Rzeczpospolitą i uniemożliwiła jej odbudowę przez Piłsudzkiego. Gdy ten pobił bolszewików i z Ukraińcami szedł na wschód za jego plecami społeczeństwo zaczęło być buntowane przez takich co im nie w głowie była myśl o jedynym wodzu i to dla nich była Bereza Kartuska. Gdyby Piłsudzki miał poparcie społeczeństwa to Polska była by zagrożona z jednej strony a nie z dwóch.
Mam wrażenie, że daleko przeceniasz Pilsudskiego. Czytałeś o roli gen. Rozwadowskiego w wojnie z bolszewikami? O ucieczce Pilsudskiego i postawieniu krzyżyka na obronie Polski w obliczu widma klęski? Teraz to już nie są informacje trudne do odnalezienia. Gdyby nie Rozwadowski, bolszewicy prawdopodobnie wygrali by Bitwę Warszawską – Pilsudski w decydującym momencie zrezygnował z funkcji naczelnego wodza. Wrócił kiedy juz było pozamiatane.
Nonsens. Kojoto, nie powtarzaj klamstw na temat Pilsudskiego. Chyba juz kiedys pisalem, ze w reakcji na prosbe Narodowej Demokracji, o odwolanie go ze stanowiska Naczelnego Wodza, a skierowanej do francuskiego generala, JP zlozyl rezygnacje na rece Prezydenta. Witos tej rezygnacji nie przyjal, wiec JP powrocil do obowiazkow, Rozwadowski byl znakomitym Szefem Sztabu i robil to co do nirgo nalezalo, czyli wypelnial polecenia Naczelnego Wodza. Byl bardzo lojalny w stosunku do swojego zwierzchnika i w tych trudnych chwilach byl mu bardzo pomocny. Lednak nie przesadzajmy mowiac o jego samodzielnym dzialaniu na wlasna reke. W wojsku obowiazuje dyscyplina i hierarchia sluzbowa. Polskie wojsko to nie byla banda bolszewicka. Lepiej zapoznac sie samemu z detalami historycznymi zamiast powtarzac najrozniejsze brednie fabrykowane przez wrogow Marszalka.
No tak jasne – wszystkiemu winna czarnosecinna endecja. Piłsudski niczym archanioł Gabriel uczciwy i honorowy od kolebki do śmierci…. czy ja już gdzieś tego nie słyszałem? No tak przecież taka jest oficjalna wykładnia odziedziczona po rządach sanacji. Każdy wierzy w co chce. Prawdziwy Wódz Naczelny nie znika ze sceny w chwili najwiękrzego zagrożenia, żeby pojawić się z kontrofensywą, kiedy bolszewicy już byli w odwrocie.
Odnośnie wariantów, które rząd II RP mógł przyjąć w 1939r. chyba naprawdę trudno wyobrazić sobie gorszy od tego, który wybrali, no moze gdyby wydali rozkaz, że wszyscy żołnierze maja popełnic samobójstwo w sierpniu 1939… może to było by gorsze. Każdy inny wariant z rozważanych był lepszy. Uznanie niemieckich praw do Gdańska i budowa korytarza drogowego do Prus, była chyba nawiasem mówiąc odgrzanym przez niemców polskim projektem sprzed kilkunastu lat, więc niemcy byli zapewne zdumieni, że Polski rząd z pętlą na szyi zamierza walczyć z nimi i sowietami równocześnie, zamiast spełnic niewygórowane żadania. Śpiewki o traktatach z sowietami mozna sobie odpuścić.
Ale właśnie takie decyzje padły o masowym samobójstwie bo jak nazwać rozkaz wiecznego cofania i nie podejmowania walki a jak juz to po to aby umozliwić cofanie innym jednostkom. Może Plan dowódcy Armii Poznań wcześniej wprowadzony spowodował by załamanie natarcia wermachtu. Co z tego miała Polska że jej żołnierze ginęli na obcej ziemi walcząc o nie swoją ziemię. O Rozwadowskim pamiętam i czytałem i nie jest do końca pewne ba nawet są opinię że to propaganda to co piszesz o Piłsudzkim, faktem jest że Piłsudzki był wodzem naczelnym a Rozwadowski był jego podwładnym a w wojsku to wódz ponosi odpowiedzialnośc ale i na niego spada gloria gdy wygra. Ty prezentujesz pogląd że jak wygrał to dzięki innym ale jak by przegrał to z własnej winy. Kojoto nie wiesz jak działa wojsko i jak działało wtedy, przecież Piłsudzki mógł w każdej chwili odwołać Rozwadowskiego i zastąpić go kim innym.
Wtedy nie mógł go odwołać bo sam się wycofał i nie pełnił chwilowo funkcji naczelnego wodza. Zresztą podobno nie widział szans powodzenia planu Rozwadowskiego, a własnego nie miał. Potem tez mścił się na Rozwadowskim przez lata, za swoje własne nieudacznictwo. Okoliczności śmierci Rozwadowskiego tez słyszałem, że niekoniecznie są jasne.
Znowu powtarzasz nonsensy. Pilsudski pelnil funkcje Naczelnego Wodza, poniewaz Witos nie przyjal jego rezygnacji. Osobiscie dowodzil atakiem spod Lubartowa. to uderzenie bylo jego sugestia w przeciwienstwie do planu Weyganda. Obie, a wlasciwie trzy wersje opracowal Rozwadowski. Wodz naczelny wybral swoja. Jest sporo opracowan historycznych na temat bitwy 1920, a w internecie oprocz przeroznych plotek, lgarstw i fantazji, tez mozna znalezc powazne podejscie do przedmiotu.
Bolszewicy nie zdobyli Warszawy poniewaz Stalin polaszczyl sie na lupy i dlatego koniecznie chcial zdobyc Lwow. Stracil tam sporo czasu bez zadnego rezultatu i dlatego Armia Budionnego byla wylaczona z bitwy o Warszawe. Jak wiadomo Narodowa Demokracja, by pomniejszyc role Pilsudskiego, wymyslila “Cud nad Wisla”. W LWP na zajeciach Pol-wychowawczych, politruk wyrazil sie w ten sposob: – Mowia, ze byl jakis cud nad Wisla. To nieprawda ! Zadnych cudow nie bylo ! Samismy Bolszewikom w dupe dali !
Nie musisz, mnie przekonywać, że nie było cudu nad wisłą, problem w tym, że Pilsudskiego też tam wtedy nie było. W opowieści o jego doskonałym dowodzeniu po prostu nie daję wiary. Bardziej sensowne wydają mi się inne.
Twoja sprawa i Twoj wybor. Ja zawsze bardziej cenilem i cenie prawde historyczna od plotek i pomowien.
Kojoto:
28.09.2015 12:20
No właśnie tak było i się skończyło Paktem Ribbentrop-Mołotow nad którym ciągle płaczecie przy rozpoczęciu roku szkolnego.Niestety tutaj się ma pretensje do wszystkich tylko nie do siebie.
Artur188 – czy pakt Ribbentrop-Mołotow nie jest tez dla ciebie tragedią? Dla mnie jest nie ukrywam. Problem w tym, że moskiewski ambasador w Warszawie tylko w tym miał rację – we wszystkim innym kłamał (zapewne miał taki rozkaz).
Kojoto:
28.09.2015 18:24
Histeryzujesz.Nawet nie potrafisz napisać tych kłamstw.
Nie muszę przepisywać tego co powiedział. Zresztą pisałem o tym ja i inni w komentarzach w równoległych wątkach. Widzę, że nazwanie prze ze mnie tragedią upadku Polski i początku rzezi Polaków nazywasz “histeryzowaniem” – coś mi się zdaje, że się nie dogadamy – skoro masz Polskę i Polaków w takim poważaniu – to co robisz na tym forum?
Kojoto:
29.09.2015 02:12
Pisanie postów do Ciebie, to strata czasu.Żałuje, że napisałem, ale tych bredni się nie da znosić.Nie będę się kłócił, bo przekręcasz moje wypowiedzi, jak Wyborcza, TVN itp. itd.Jesteś żałosny.Racji nie masz.
“Racje o tyle, że gdyby Polska miała dobrych przywódców, to pozwolili by na wojnę Hitlera ze Stalinem juz w 1939”. Po pierwsze nie podzielam twych ambicji by RP była tym “trzecim, który korzysta gdzie dwaj się biją” (szczerze nie wiem jakim trzeba byc idiotą by chcieć wojny nawet przy swych granicach). Po drugie jeśli tamty rząd miał takie same ambicje jak i twoje, to jak on sobie wyobrażał ten napad na Sowietów? Że wojska wermachtu tak sobie weźmie “przeskoczy” przez RP? Tylko dwie opcje – lub pozwolić wpuścić swe wojska przez swe terytoria, lub niech idą przez sąsiedzi i tu waćpan gra na teorię Muchina, gdzie RP “myślała”, że Germania (z którą też mieliśmy umowę o nienapadnięciu), przejdzie na Związek Sowiecki przez Czechy (zaliczone) i Rumunię.
Kojoto:
28.09.2015 12:20
Mnie nie interesuje, co by było gdyby babka miał wąsy.Tylko żebyś mi podał te kłamstwa o których piszesz.Czekam.Jeśli nie doucz się historii albo się nie wypowiadaj, bo się ośmieszasz.
Patrz wyżej i się nie powtarzaj. zajrzyj do równoległych wątków. Zresztą jakim trzeba być nieukiem, żeby nie widzieć tych wszystkich kłamstw na 100 kilometrów?
Kojoto:
29.09.2015 02:15
Czekam na aż je napiszesz skoro, to takie oczywiste.Brednie, to każdy potrafi wypisywać i histeryzować.
Kojoto:
29.09.2015 02:15
Czekam aż je napiszesz skoro, to takie oczywiste.Brednie, to każdy potrafi wypisywać i histeryzować.
Raz czekasz, raz nie czekasz, a ja juz ci napisałem – zajrzyj do równoległych wątków. Nie będe na sowiete, którego “serce tęskni za ZSRR” więcej czasu tracił.
Kojoto:
29.09.2015 18:46
No cóż.Nie masz żadnych argumentów tylko wyrywasz wypowiedzi z kontekstu.Ośmiesz się tylko.
wiesz co… wsiadaj do swojego T34 po dizadku i spierdalaj za Ural. bez odbioru.
Powiedział bym, że jego wypowiedzi były jednak dosć precyzyjne. Wystarczająco, żeby zrozumieć, że Rosja nie zrezygnowała z oskarżania swoich ofiar o swoje własne winy i zbrodnie… Uważam, że i tak powinni go odwołać, o ile sam nie postąpi honorowo (lub jego przełożeni).
Łże pies .
MiraS:
28.09.2015 14:38
Żałosny jesteś.Doucz się historii, bo się kompromitujesz.
🙂 czego ów Miras nie douczył się? Że pies łże? Czy że łże ale nie pies? 🙂
To wymień je.Byle bym się doczekał. 🙂
Widać, że douczałeś sie historii intensywnie z sowieckich podręczników…
Kojoto:
29.09.2015 02:17
No tak.W “Wolnej Polsce” i Na Wiki z siedzibą w USA.To są Sowieckie źródła.Dzięki, że mi powiedziałeś, bo nie wiedziałem.
“Ubolewanie” powinien okazać dymisją.
widze uderzające podobieństwo do towarzysza cimoszko, czyżby strzał z boku?
Precyzyjny to ten kacap musi dostac strzal w morde!