4 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply

  1. cwierczmudzin
    cwierczmudzin :

    “Polskiemu szlachcicowi, który cieszył się nietykalnością osobistą (do chwili wydania prawomocnego wyroku sądu) oraz wolnością słowa, takie zachowanie nie mieściło się w głowie.” == Z tego co wiem rosyjska szlachta też nie podlegała karze chłosty. Ale i jedni i drudzy chłostali chłopów. Dla porównania, karę chłosty w armii Parlament brytyjski zniósł w 1881, chociaż w szkołach wojskowych utrzymała się do lat 50tych XX wieku: http://www.corpun.com/counuka.htm

    • jazmig
      jazmig :

      No to źle wiesz. W Rosji o karze decydował car, a nie sąd. Robił ze szlachtą co chciał i karał, jak chciał. Podobnie oczywiście ze wszystkimi innymi poddanymi. W Polsce król takiej władzy nie miał.

  2. vanderbrook
    vanderbrook :

    Wspanialy artykul. Zwraca uwage sadyzm jaki czesc skladowa kultury. Sadyzm i obojetnosc na cierpienie to tez metody stosowane przez UPA. Obecnie Prawy Sektor i Swoboda ucza mlodych Ukraincow tego samego, co byc moze jest ulatwione przez obecnosc okrucienstwa jako rysu kultury ukrainskiej. Widac to m. in. w okrutnym traktowaniu zwierzat na Ukrainie zachodniej. Nie byloby okrucienstw UPA gdyby na to nie pozwalal ich kulturowy etos.

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded &v=_wHeHB4xM20

    • uri
      uri :

      Ciekawe zagadnienie – “Rola chłosty w armii rosyjskiej XVIII i XIX w. a traktowanie zwierząt na Ukrainie zachodniej w XXI w.” Ciekawe, szczególnie dla psychiatry.