Wypowiedź Senyszyn o Żołnierzach Wyklętych wraca do sądu
Sąd Apelacyjny w Gdańsku nakazał ponowne rozpatrzenie sprawy Joanny Senyszyn o naruszenie dobrego imienia Żołnierzy Wyklętych. Decyzja wynika z braków w ustaleniach faktycznych i błędów proceduralnych popełnionych przez sąd pierwszej instancji. Instytut Ordo Iuris domaga się przeprosin i zadośćuczynienia za wpisy polityk z 2019 r.
W 2019 r. Joanna Senyszyn zamieściła na X wpis, w którym stwierdziła, że Żołnierze Wyklęci to „nie żołnierze, a bandy wyrzutków społecznych, nierobów i frustratów czekających na III WŚ. Zamordowali 5 tys. cywilów, w tym 187 dzieci, grabili, gwałcili, torturowali, zastraszali Polaków odbudowujących kraj. Ich święto to jawna kpina z obywateli RP. Będzie zniesione”. W odpowiedzi Fundacja Ordo Iuris złożyła pozew przeciwko polityk o ochronę dobrego imienia Rzeczypospolitej Polskiej i Narodu Polskiego, domagając się przeprosin i wpłaty 200 tys. zł na rzecz Skarbu Państwa oraz usunięcia wpisów z sieci.
W 2023 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił powództwo w całości, uznając, że wypowiedź Senyszyn miała charakter ocenny i nie naruszała dobrego imienia narodu ani państwa. Sąd podkreślił, że samo kwestionowanie sensu święta państwowego nie stanowi bezprawnego naruszenia dóbr osobistych. Fundacja Ordo Iuris złożyła odwołanie, wskazując na konieczność ponownej analizy legitymacji czynnej strony powodowej oraz definicji pojęcia „Żołnierze Wyklęci” i cech charakterystycznych tej grupy.
Zobacz: Majdan Kozic Górnych 1963. Ostatnia bitwa Józefa Franczaka „Lalusia”
11 grudnia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku uwzględnił apelację Instytutu Ordo Iuris i nakazał ponowne rozpatrzenie sprawy przez Sąd Okręgowy. „Brak tych ustaleń wyłącza możliwość kontroli instancyjnej, tego, czy doszło do prawidłowego zakwalifikowania normy prawa materialnego do okoliczności wskazywanych w pozwie” — powiedziała sędzia Anna Strugała. Sędzia dodała, że dopiero po ustaleniu, czym są Żołnierze Wyklęci i jakie cechy ich wyróżniają, możliwe będzie odniesienie ich do treści wpisu Senyszyn i ocena, czy doszło do naruszenia dóbr osobistych w postaci dobrego imienia RP i narodu polskiego.
Dotychczasowe próby pociągnięcia polityk do odpowiedzialności nie przyniosły skutku, ponieważ Prokuratura uznała, że szkodliwość społeczna czynu była niska i nie wszczęła postępowania. Ordo Iuris podkreślało, że wcześniejsze postępowania nie uwzględniły reakcji społecznej na wpisy Senyszyn oraz że Sąd Okręgowy popełnił błędy proceduralne, pomijając istotne dowody i okoliczności sprawy.
Warto przeczytać: Ostatni żołnierze Wolnej Polski. Bitwa w Dudach Puszczańskich
Kresy.pl/Ordo Iuris
